時(shí)間：2023-05-24|瀏覽：267
作者：Eddy Lazzarin
編譯：Sissi
導(dǎo)讀：
a16z 以其深度文章在加密領(lǐng)域樹立了指導(dǎo)行業(yè)發(fā)展的重要地位，為我們提供了認(rèn)知提升和轉(zhuǎn)變所需的指引。近期，a16z 一直關(guān)注超越代幣經(jīng)濟(jì)的議題。首先是關(guān)于"代幣設(shè)計(jì)"的演講，隨后發(fā)表了《Tokenology:超越代幣經(jīng)濟(jì)學(xué)》一文，現(xiàn)在又推出了備受關(guān)注的"協(xié)議設(shè)計(jì)"課程。作為該課程的主講者，a16z crypto 的 CTO Eddy Lazzarin 反復(fù)強(qiáng)調(diào)，超越代幣經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵在于協(xié)議設(shè)計(jì)，而代幣設(shè)計(jì)只是輔助手段。在這個(gè)專注于協(xié)議設(shè)計(jì)的課程中，他進(jìn)行了長達(dá)一個(gè)小時(shí)以上的分享，為創(chuàng)業(yè)者們帶來了寶貴的見解和啟示，幫助他們深入理解協(xié)議設(shè)計(jì)在項(xiàng)目成功中的關(guān)鍵作用。本文為翻譯精簡版。更多精彩內(nèi)容，可見翻譯全文版鏈接。
互聯(lián)網(wǎng)是一個(gè)協(xié)議網(wǎng)絡(luò)，包含各種不同類型的協(xié)議。有些協(xié)議簡潔明了，如HTTP的狀態(tài)圖，而其他協(xié)議則相當(dāng)復(fù)雜，如Maker協(xié)議的交互圖。下圖展示了各種協(xié)議，包括互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議、物理協(xié)議和政治協(xié)議等。在下圖的左邊，我們看到了一個(gè)街道交叉口的互動(dòng)圖，這讓我們感到熟悉且有趣。
這些協(xié)議的共同點(diǎn)在于它們都是形式化的交互系統(tǒng)，能夠促進(jìn)復(fù)雜的群體行為，這是協(xié)議的核心組成部分。互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議的強(qiáng)大之處在于它不僅能夠連接人與人之間的交互，還能夠與軟件進(jìn)行交互。我們知道，軟件具有高度適應(yīng)性和高效性，能夠整合各種機(jī)制。因此，互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議可以說是我們最重要、甚至是最重要的協(xié)議類型之一。
在以下圖表中，橫軸代表協(xié)議的去中心化和中心化程度，即對協(xié)議控制權(quán)的程度。在縱軸上，有協(xié)議的經(jīng)濟(jì)模型，具體指的是該經(jīng)濟(jì)模型是明確還是未明確的。這個(gè)區(qū)別可能看起來微妙，但它具有重要的影響。
Web1：去中心化 & 無明確經(jīng)濟(jì)模型
Web1 時(shí)期的協(xié)議（如NNTP、IRC、SMTP和RSS）在價(jià)值流向、所有權(quán)、訪問權(quán)限和支付機(jī)制等方面保持中立，沒有明確的經(jīng)濟(jì)模型。其中，Usenet 是一個(gè)類似于現(xiàn)今 Reddit 的協(xié)議，用于交換帖子和文件。IRC 是早期廣泛使用的聊天協(xié)議，SMTP 和 RSS 則用于電子郵件和內(nèi)容訂閱。
Usenet 是一個(gè)按分類組織的平臺(tái)，允許用戶在特定分類的子服務(wù)器上發(fā)布相關(guān)內(nèi)容。它是早期互聯(lián)網(wǎng)文化的重要組成部分，存在于 HTTP 之外。使用 Usenet 需要特定的客戶端和支持 Usenet 的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商（ISP）。Usenet分布在大量不斷變化的新聞服務(wù)器上，任何人都可以運(yùn)行這些服務(wù)器，帖子會(huì)自動(dòng)轉(zhuǎn)發(fā)到其他服務(wù)器，形成一個(gè)去中心化的系統(tǒng)。雖然用戶很少直接為 Usenet 訪問付費(fèi)，但在 2000 年代后期，一些人開始為商業(yè) Usenet 服務(wù)器付費(fèi)?？傮w而言，Usenet 缺乏明確的協(xié)議經(jīng)濟(jì)模型，使用者必須通過自己的交易方式使用它。
這些 Web1 協(xié)議在架構(gòu)上相似，源自相同的價(jià)值觀。即使對協(xié)議不太了解，我們?nèi)阅芾斫馑鼈兊墓ぷ髟?，這顯示了Web1 協(xié)議易讀性和清晰模板的重要性。然而，這些協(xié)議隨著時(shí)間推移逐漸面臨失敗或變化。失敗的原因可以歸結(jié)為兩個(gè)方面：一是缺乏特定功能，無法與 Web2 競爭對手相抗衡；二是在獲取資金方面遇到困難。最終，協(xié)議能否采取去中心化的方式并開發(fā)可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)模型來整合特定功能決定了其成功與否。綜上，Web1 協(xié)議可歸類為去中心化且缺乏明確經(jīng)濟(jì)模型的類型。
Web2 ：中心化 & 明確的經(jīng)濟(jì)模型
Web2 帶來了一種有趣的趨勢：Reddit 取代了Usenet 等論壇，WhatsApp 和 iMessage 等中心化消息系統(tǒng)取代了 IRC等論壇。盡管電子郵件仍存在，但面臨垃圾郵件問題的挑戰(zhàn)。此外，RSS 在與 Twitter 的競爭中表現(xiàn)不佳。Web2 解決了 Web1 協(xié)議的局限性，提供了特定功能。電子郵件和其他去中心化協(xié)議無法驗(yàn)證消息合法性、發(fā)送者身份、權(quán)限和經(jīng)濟(jì)關(guān)系，因此處理垃圾郵件成為問題。在不成熟的去中心化系統(tǒng)中，缺乏這些功能使得中心化競爭者通過提供獨(dú)特功能超越了它們的前輩。
Web2 協(xié)議完全由所有者控制，僅受商業(yè)策略和法律限制。為了推動(dòng) Web1 協(xié)議的發(fā)展，需要更明確的經(jīng)濟(jì)模型。然而，在保持去中心化的前提下實(shí)現(xiàn)明確的經(jīng)濟(jì)模型是不可能的，除非利用去中心化的共識(shí)、可驗(yàn)證計(jì)算和加密技術(shù)工具。協(xié)議通常從設(shè)計(jì)空間的左下角向右上角過渡。有時(shí)，協(xié)議會(huì)變得事實(shí)上集中化，如電子郵件。由中心化電子郵件服務(wù)提供商處理超過 50% 的電子郵件，導(dǎo)致電子郵件變得高度中心化。電子郵件面臨垃圾郵件問題、缺乏經(jīng)濟(jì)模型、DNS注冊成本分?jǐn)偤透咔袚Q成本等壓力。
在沒有可行的經(jīng)濟(jì)模型的情況下，電子郵件只能作為大型科技公司的附帶項(xiàng)目可持續(xù)發(fā)展。減少垃圾郵件的方法依賴于規(guī)模經(jīng)濟(jì)和數(shù)據(jù)結(jié)合，托管數(shù)百萬電子郵件帳戶的公司更容易檢測異常。此外，切換成本也是一個(gè)重要因素?，F(xiàn)在，我們需要認(rèn)識(shí)到兩個(gè)關(guān)鍵的中心化力量，它們影響協(xié)議的不同組成部分，在協(xié)議設(shè)計(jì)過程中，它們會(huì)在每一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)不斷地發(fā)揮作用，它們是網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)和切換成本。
網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)是指隨著系統(tǒng)規(guī)模的擴(kuò)大和廣泛使用，權(quán)力也會(huì)積聚的現(xiàn)象。切換成本則是指用戶離開當(dāng)前系統(tǒng)并轉(zhuǎn)向其他系統(tǒng)所需的經(jīng)濟(jì)、認(rèn)知或時(shí)間成本。在電子郵件的例子中，切換成本對于使用 Gmail 的用戶來說至關(guān)重要。如果你使用 Gmail 但沒有自己的域名，那么切換成本將會(huì)很高。然而，如果你擁有自己的域名，你就可以自由地切換郵件服務(wù)提供商，并繼續(xù)使用任何服務(wù)提供商來接收郵件。一家公司可以通過協(xié)議設(shè)計(jì)來增加切換成本，強(qiáng)制或鼓勵(lì)用戶使用特定組件，從而減少用戶轉(zhuǎn)向其他供應(yīng)商的可能性。
以 Reddit 為例，這是一個(gè)允許版主單方面控制子論壇的系統(tǒng)，這使得去中心化與中心化之間的界限變得模糊。盡管允許任何人成為版主可能被視為一種去中心化，但如果最終權(quán)力仍然集中在管理員手中（例如 Reddit 團(tuán)隊(duì)），它們?nèi)匀皇峭耆行幕南到y(tǒng)。高質(zhì)量的用戶體驗(yàn)與中心化力量無關(guān)，但提供高質(zhì)量的用戶體驗(yàn)通常需要資金支持。在Web1 時(shí)代，由于缺乏資金，去中心化的協(xié)議往往無法提供良好的用戶體驗(yàn)。資金支持在提供高質(zhì)量用戶體驗(yàn)方面扮演著重要的角色。
Web3：去中心化 & 明確的經(jīng)濟(jì)模型
像在 Twitter、Facebook、Instagram 或 TikTok 這樣的Web2 平臺(tái)上，限制了用戶選擇，使其受制于平臺(tái)的界面決定。然而，Web3 引入的去中心化組件將如何改變協(xié)議呢？利用加密和區(qū)塊鏈技術(shù)可以減少對信任的依賴，同時(shí)明確經(jīng)濟(jì)學(xué)原理并支持去中心化。Web3 提供了開放性、互操作性和開源的特點(diǎn)，具備明確的經(jīng)濟(jì)模型，并能在協(xié)議中整合資金以實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，避免將所有價(jià)值壟斷化。
作為開發(fā)者，選擇在去中心化且具備明確經(jīng)濟(jì)模型的系統(tǒng)上進(jìn)行建設(shè)是最佳選擇。這樣可以確保系統(tǒng)的持續(xù)存在，并了解與之相關(guān)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，而不必讓經(jīng)濟(jì)關(guān)系發(fā)展在協(xié)議之外。在穩(wěn)定性和價(jià)值捕獲方面，需要以不同的方式進(jìn)行考慮。選擇在去中心化系統(tǒng)上進(jìn)行建設(shè)非常重要，因?yàn)檫@樣可以避免潛在的風(fēng)險(xiǎn)，并建立一個(gè)持久且有潛力成為最大系統(tǒng)的項(xiàng)目。
互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)已經(jīng)不再被視為瘋狂的行為，因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)本身是一個(gè)完全去中心化的系統(tǒng)。同樣，使用開源編程語言和依賴 Web 瀏覽器也成為構(gòu)建雄心勃勃項(xiàng)目的可靠基礎(chǔ)。在中心化系統(tǒng)上進(jìn)行建設(shè)可能會(huì)受到限制，無法擴(kuò)大項(xiàng)目的規(guī)模和范圍。Web3 吸引了優(yōu)秀的開發(fā)者，他們可以構(gòu)建更大、更具野心的項(xiàng)目。其他系統(tǒng)或平臺(tái)可能會(huì)出現(xiàn)，并與現(xiàn)有的 Web2 平臺(tái)展開競爭，符合法規(guī)并具備競爭優(yōu)勢，與 Web2 平臺(tái)進(jìn)行激烈競爭。
Web2 網(wǎng)絡(luò)的最大問題在于其脆弱性和過度優(yōu)化的商業(yè)模式。這些網(wǎng)絡(luò)追求特定指標(biāo)的優(yōu)化，而忽視與其目標(biāo)無關(guān)的事物，導(dǎo)致缺乏創(chuàng)新和對新產(chǎn)品的開發(fā)。雖然它們具有強(qiáng)大的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，但還不足于形成壟斷，那么一旦遇到針對其弱點(diǎn)的對策，它們就很容易受到危險(xiǎn)。
相比之下，Web3 通過去中心化和明確的經(jīng)濟(jì)模型，提供了更具彈性和創(chuàng)新能力的空間。類似于豐富多樣的雨林生態(tài)系統(tǒng)，Web3 系統(tǒng)建立了適合各種有趣事物發(fā)展的基礎(chǔ)設(shè)施和協(xié)議，為創(chuàng)新提供了更肥沃的土壤。通過利用加密貨幣和代幣經(jīng)濟(jì)模型，可以確保參與者的創(chuàng)造力和冒險(xiǎn)精神得到回報(bào)，進(jìn)一步推動(dòng)系統(tǒng)的發(fā)展。
因此，Web3 具備更好的生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)性和創(chuàng)新潛力，而不是僅僅依賴經(jīng)濟(jì)資源的堆積。明確的經(jīng)濟(jì)模型和去中心化特點(diǎn)使得 Web3 能夠在真正意義上實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新和發(fā)展，遠(yuǎn)離過度優(yōu)化和單一領(lǐng)域集中積累的困境。通過引入加密技術(shù)和代幣經(jīng)濟(jì)模型，Web3 為參與者提供了更大的創(chuàng)造空間和回報(bào)機(jī)制，推動(dòng)系統(tǒng)向著更有價(jià)值和持久的方向發(fā)展。
先開始介紹個(gè)有趣的示例，“Stable Horde”是一個(gè)生成圖像的免費(fèi)系統(tǒng)，也是一個(gè) Web2 的協(xié)議。它使用協(xié)作層功能，允許用戶請求其他愿意幫助的人來生成圖像?？蛻舳送ㄟ^提交任務(wù)到工作隊(duì)列，工作者進(jìn)行推理處理并將結(jié)果發(fā)送到結(jié)果存儲(chǔ)，客戶端可以從中檢索結(jié)果并支付 Kudos 分?jǐn)?shù)給工作者。在 Stable Horde 中，Kudos 是免費(fèi)積分系統(tǒng)，用于優(yōu)先處理任務(wù)。然而，由于計(jì)算資源捐贈(zèng)的限制，隊(duì)列越長，生成圖像時(shí)間越長。
我們面臨一個(gè)有趣的問題：如何擴(kuò)展這個(gè)系統(tǒng)，使其更大、更專業(yè)一些，同時(shí)保持開放性和互操作性，又能避免中心化破壞項(xiàng)目最初精神的風(fēng)險(xiǎn)。一種建議是將 Kudos 分?jǐn)?shù)轉(zhuǎn)換為 ERC20 代幣并記錄在區(qū)塊鏈上。然而，簡單地添加區(qū)塊鏈可能會(huì)引發(fā)一系列問題，如虛假結(jié)果攻擊等。
讓我們重新思考協(xié)議設(shè)計(jì)過程。應(yīng)該始終從一個(gè)明確的目標(biāo)開始，然后考慮約束條件，最后確定機(jī)制。設(shè)計(jì)系統(tǒng)時(shí)需要衡量目標(biāo)并確定有效的機(jī)制。約束條件有內(nèi)生和外生形式，通過限制設(shè)計(jì)空間，可以更明確地確定機(jī)制。機(jī)制是協(xié)議的實(shí)質(zhì)內(nèi)容，如清算、定價(jià)、質(zhì)押、激勵(lì)、支付和驗(yàn)證等。設(shè)計(jì)應(yīng)符合約束條件并滿足明確的目標(biāo)。
Web3 協(xié)議示例 : Unstable Confusion
讓我們繼續(xù)討論一個(gè)名為 "Unstable Confusion" 的全新 Web3 協(xié)議。在接下來的內(nèi)容中，我們將概述一些有趣的方向，這些方向是在將現(xiàn)有的 Web2 協(xié)議 "Stable Horde" 轉(zhuǎn)換為 Web3 協(xié)議 "Unstable Confusion" 的背景下提出的。
在前面提到過，存在發(fā)送虛假結(jié)果的問題，因此需要一種機(jī)制來確保用戶獲取他們所需的內(nèi)容，這就是所謂的"驗(yàn)證推理"。簡單來說，我們需要對推理進(jìn)行驗(yàn)證，以確保其結(jié)果符合預(yù)期。另一個(gè)問題涉及到 "Stable Horde" 中的工作者。工作者按照請求的順序向數(shù)據(jù)庫請求下一個(gè)任務(wù)，并將任務(wù)分配給最早發(fā)出請求的工作者。但在涉及金錢的系統(tǒng)中，工作者可能會(huì)為了獲取更多報(bào)酬而大量申領(lǐng)任務(wù)，但實(shí)際上并不打算完成這些任務(wù)。他們可能會(huì)競爭低延遲，搶奪任務(wù)，導(dǎo)致系統(tǒng)擁堵。
為解決以上問題，提出了一些解決方案。首先是"按貢獻(xiàn)比例支付"，即工作者根據(jù)他們的貢獻(xiàn)獲得相應(yīng)的報(bào)酬，以一種對網(wǎng)絡(luò)有益的方式來競爭任務(wù)。其次是"靈活參與"，即工作者能夠以較低的成本自由加入或退出系統(tǒng)，吸引更多的參與者。最后是"低延遲"，即應(yīng)用程序的響應(yīng)速度和快捷性對于用戶體驗(yàn)至關(guān)重要。回到我們的目標(biāo)，是建立一個(gè)去中心化、互操作的圖像生成市場。雖然我們還有一些關(guān)鍵限制條件，但可以隨后添加、修改或更加具體的細(xì)節(jié)?，F(xiàn)在，我們可以評(píng)估不同機(jī)制的可行性。
潛在的機(jī)制設(shè)計(jì)
1.驗(yàn)證機(jī)制
我們可以采用博弈論和密碼學(xué)等方法來確保推理的準(zhǔn)確性。博弈論機(jī)制可以用于爭議解決系統(tǒng)，用戶可以升級(jí)爭議，由特定角色進(jìn)行仲裁。連續(xù)或抽樣審計(jì)是另一種方法，通過審查工作者的工作，確保任務(wù)分配給不同的工作者，并記錄通過審計(jì)的工作者。密碼學(xué)中的零知識(shí)證明可以生成高效的證明，驗(yàn)證推理的正確性。傳統(tǒng)方法包括可信的第三方機(jī)構(gòu)和用戶評(píng)價(jià)，但存在中心化風(fēng)險(xiǎn)和網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)問題。
其他可能的驗(yàn)證機(jī)制包括讓多個(gè)工作者完成同一任務(wù)，然后用戶從結(jié)果中選擇。這可能需要較高的成本，但如果成本足夠低廉，可以考慮實(shí)施這種方法。
2.定價(jià)策略
關(guān)于定價(jià)策略，可以在鏈上建立一個(gè)訂單簿。也可以使用鏈上驗(yàn)證的計(jì)算資源代理度量，比如 gas 。這種方法不同于簡單的自由市場，其中用戶只需發(fā)布愿意支付的推理費(fèi)用，工作者可以接受，或者他們可以出價(jià)爭奪任務(wù)。相反，用戶可以創(chuàng)建一個(gè)類似 gas的代理度量，其中特定的推理需要一定數(shù)量的計(jì)算資源，計(jì)算資源的數(shù)量直接決定價(jià)格。通過這種方式，可以簡化整個(gè)機(jī)制的運(yùn)作。
另外，還可以使用鏈下的訂單簿，它的運(yùn)行成本較低且可能非常高效。然而，問題在于，擁有該訂單簿的人可能會(huì)將網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)集中在自己身上。
3.存儲(chǔ)機(jī)制
存儲(chǔ)機(jī)制非常重要，確保工作結(jié)果能夠正確傳遞給用戶，但難以減少信任風(fēng)險(xiǎn)并證明工作是否正確交付。用戶可能會(huì)質(zhì)疑物品是否已經(jīng)交付，類似于抱怨未收到預(yù)期商品。審計(jì)員可能需要驗(yàn)證計(jì)算過程并檢查輸出結(jié)果的準(zhǔn)確性。因此，輸出結(jié)果應(yīng)對協(xié)議可見并存儲(chǔ)在協(xié)議能夠訪問的地方。
在存儲(chǔ)機(jī)制方面，我們有幾種選擇。一種是將數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在鏈上，但這很昂貴。另一種選擇是使用專門的存儲(chǔ)加密網(wǎng)絡(luò)，雖然更復(fù)雜，但可以嘗試以點(diǎn)對點(diǎn)方式解決問題。另外，還可以選擇將數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在鏈外，但這會(huì)引發(fā)其他問題，因?yàn)榭刂圃摯鎯?chǔ)系統(tǒng)的人可能會(huì)影響驗(yàn)證過程和最終支付的傳輸?shù)绕渌矫妗?/p>
4.任務(wù)分配策略
任務(wù)的分配方式也需要考慮，這是一個(gè)相對復(fù)雜的領(lǐng)域?？梢钥紤]工作者在任務(wù)提交后自行選擇任務(wù)，或者協(xié)議在任務(wù)提交后分配任務(wù)，還可以讓用戶或最終用戶選擇具體的工作者。每種方式都有優(yōu)缺點(diǎn)，還可以考慮協(xié)議決定哪些工作者可以請求哪些任務(wù)的組合方式。
任務(wù)分配涉及許多有趣的細(xì)節(jié)。例如，在基于協(xié)議的系統(tǒng)中，需要知道工作者是否在線和可用，才能決定是否將任務(wù)分配給它。還需要了解每個(gè)工作者的能力和負(fù)載情況。因此，在協(xié)議中需要考慮各種額外因素，最初的簡單實(shí)現(xiàn)可能沒有包含這些因素。
可能導(dǎo)致中心化風(fēng)險(xiǎn)的7個(gè)關(guān)鍵設(shè)計(jì)要素
其中包括電子郵件引入的空間命名、支付系統(tǒng)、聲譽(yù)以及存儲(chǔ)、匹配、定價(jià)系統(tǒng)和驗(yàn)證系統(tǒng)。這些要素可能會(huì)受到網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)或高切換成本的影響而變得中心化。通過減輕網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的累積、將網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)引導(dǎo)到協(xié)議中，并在協(xié)議中建立去中心化控制層來管理協(xié)議，以確保系統(tǒng)的長期健康?？梢岳貌▌?dòng)性的代幣或其他治理設(shè)計(jì)，如聲譽(yù)系統(tǒng)或輪換選舉機(jī)制來實(shí)現(xiàn)去中心化控制。
降低切換成本和促進(jìn)互操作性
為了鼓勵(lì)創(chuàng)業(yè)者在系統(tǒng)上構(gòu)建應(yīng)用，降低切換成本和促進(jìn)不同系統(tǒng)之間的互操作性非常重要。避免引入高昂的切換成本，減少對鏈下訂單簿或第三方驗(yàn)證系統(tǒng)的過度依賴。
利用Web3 技術(shù)創(chuàng)建去中心化系統(tǒng)
利用Web3工具和原則來設(shè)計(jì)系統(tǒng)，給予創(chuàng)業(yè)者更多權(quán)力并避免過度中心化。擁抱Web3原則的協(xié)議通常具有更大的規(guī)模、更長的壽命和更為充盈的生態(tài)系統(tǒng)活力，為超越現(xiàn)有最大公司設(shè)定的邊界提供肥沃的創(chuàng)新探索領(lǐng)域。
深入研究和選擇最佳解決方案
在設(shè)計(jì)協(xié)議和確定策略時(shí)，需要深入研究各個(gè)方面。對于驗(yàn)證方面，密碼學(xué)解決方案通常是最佳選擇。在定價(jià)方面，使用鏈上驗(yàn)證的計(jì)算資源代理度量可以適應(yīng)各種不同的推理或機(jī)器學(xué)習(xí)任務(wù)。在任務(wù)分配方面，采用實(shí)時(shí)更新工作者能力和狀態(tài)的協(xié)議，公平地分配任務(wù)并允許工作者自主選擇是否接受任務(wù)。存儲(chǔ)問題可以考慮使用原型分片技術(shù)等解決方案，在短暫的時(shí)間窗口內(nèi)解決問題，并采用臨時(shí)存儲(chǔ)方式。
在設(shè)計(jì)去中心化系統(tǒng)時(shí)，以上要點(diǎn)考慮可以幫助構(gòu)建具有長期穩(wěn)健性和去中心化特性的系統(tǒng)。
原文：Protocol design: Why and how
翻譯全文版鏈接：javascript:;
熱點(diǎn)：代幣
非小號(hào)行情
