1.通道。閃電網(wǎng)絡(luò)，Raiden，Celer，Connext

最早的擴展技術(shù)應(yīng)該算是比特幣閃電網(wǎng)絡(luò)，然后ETH上面有類似的東西Raiden(雷電網(wǎng)絡(luò))，包括后來的Celer等項目。

閃電網(wǎng)絡(luò)作為最早的擴展方案，從發(fā)展時間和今天的數(shù)據(jù)來看，無疑是失敗的Raiden在ETH擴展方案是存在感最弱的。

沒有原因。渠道技術(shù)的原理是在交易雙方之間打開多個微支付渠道，相互連接，形成網(wǎng)絡(luò)。大部分時間只適合固定交易對象的高頻交易場景，渠道節(jié)點需要質(zhì)押金額。由于質(zhì)押金額的不同，很容易形成不同的路由瓶頸，導(dǎo)致轉(zhuǎn)賬失敗。

很簡單，如果你想A到Z通過閃電網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)10個BTC，那么，B,C，D等閃電節(jié)點BTC余額大于10的會被選中，小于10的自然會被繞過。長此以往，很容易推導(dǎo)出來，閃電網(wǎng)絡(luò)會慢慢自發(fā)演變成最高效的方式，也就是幾個大節(jié)點參與幾乎所有的路由。

關(guān)于通道技術(shù)，除了閃電網(wǎng)絡(luò)，目前最值得關(guān)注的兩個項目是Celer和Connext，原因在于ETH目前Layer2分割嚴重，如果短時間內(nèi)不能形成獨大局面，那么在幾個地方Layer建立狀態(tài)通道網(wǎng)絡(luò)，在一定程度上緩解這種分離，反而會成為必不可少的技術(shù)方案。

但無論如何，渠道技術(shù)注定只能作為擴展方案的輔助位置，站不到前排，更別提了C位。

2.DPoS。EOS，Tron，BSC

EOS，Tron作為17-18年最有名的以太坊殺手，其技術(shù)核心無疑是DPoS后面催生了很多其他的DPoS和DPoS變種系列高速鏈，現(xiàn)在很有名BSC，也是用的DPoS。

DPoS其實最早由Bitshare2014年提出，進入主流視線是17年EOS。

3.大區(qū)塊。BCH,BSV

大塊是比較DPoS更直觀的擴展方式。

大塊主要圍繞BTC擴容，與ETH沒關(guān)系，也誕生了區(qū)塊鏈歷史上著名的BCH與BSV分叉事件。三大陣營口水戰(zhàn)了數(shù)年不止，基本上誰都無法說服誰，頗有當年“基督教”分叉的既視感。

4.側(cè)鏈。Matic，Skale，BSC，Heco，Near，Avax，F(xiàn)antom

嚴格意義來講，側(cè)鏈本身只是一個概念，并不能算是一種具體的擴容技術(shù)手段。

比如當前的Matic和Skale就是側(cè)鏈，都是PoS鏈，他們的共識機制有所不同，但都是為了ETH而服務(wù)，他們最開始的目的便是擴容ETH。

BSC，HECO這種“交易平臺鏈”，直接Fork了ETH，然后共識改成DPoS，ETH上面的很多資產(chǎn)也能跨過去，所以也可以算是ETH的側(cè)鏈。

熱點：比特幣 以太坊 BTC EOS 區(qū)塊鏈 ETH 數(shù)據(jù) BCH