相關拉閘限電的大棋論依然仍在不斷，這類情況不但出現(xiàn)在中國，就連異國他鄉(xiāng)的馬斯克都添加了進去。
近期，馬斯克在一次專訪中表明，中國寧夏，新疆等地的挖幣消耗電力工程過多，最后，造成 了全國各地拉閘限電狀況的發(fā)生。
不得不承認的是，馬斯克相關拉閘限電的這類表述，或是有一些大道理的。
由于確實具有著許多挖幣的人，將臺式電腦主機置放在寧夏，新疆等地的狀況，而這種臺式電腦主機的用電量也是非常高的。只是我們都知道的，就不在少數(shù)。
一，拉閘限電與區(qū)塊鏈技術
我不愿意去討論馬斯克這類觀點的準確性，我想要說的是，馬斯克的觀點身后表露出去的是，即便是在挖幣和抄幣被全面禁止的大環(huán)境下，仍然有很多的用戶加入在其中。她們挺而走險，持續(xù)用自身的身體力行證實著她們針對幣圈和挖寶的無盡鐘愛。
這就牽涉出來此外一個話題討論，即，虛擬貨幣是否區(qū)塊鏈技術的唯一發(fā)展方向？區(qū)塊鏈技術的實質到底是啥？
雖然很多人將區(qū)塊鏈技術與虛擬貨幣關聯(lián)在一起，乃至也有人將二者看作是非黑即白的存有，可是，我依舊說起的是，區(qū)塊鏈技術是區(qū)塊鏈技術，虛擬貨幣是虛擬貨幣。全部將虛擬貨幣當做是區(qū)塊鏈技術唯一歸處的觀點，全是投機性且脫離實際的。

話雖如此，仍然有很多人會投身于到以挖幣，抄幣為象征的一系列的加密貨幣的個人行為之中，用自身的身體力行貫徹著“虛擬貨幣是數(shù)字貨幣的唯一歸處”的謬論。造成 這一狀況不斷發(fā)生的直接原因取決于，挖幣和抄幣仍然是唯利是圖的。
假如馬斯克的表述是確實，實際上 是以此外一個視角證實了以上他們。殊不知，單純性地以消耗資源的方法來挖幣，盡管從外表上得到了財富，可是，它是以此外一種成本費做為成本的，這類暗流涌動的零和博弈手機游戲，用生動活潑的實際為大家詮釋了以加密貨幣為終結的區(qū)塊鏈技術普世價值的脫離實際和無法不斷。

二，區(qū)塊鏈技術的明與暗
殊不知，就在一些人依舊對挖幣和抄幣沉迷的情況下，大家看見的是此外一些人逐漸將區(qū)塊鏈技術到不一樣的情景之中，進而跳出來之上的那類暗流涌動的發(fā)展趨勢無限循環(huán)，去尋找區(qū)塊鏈技術的更為光明的未來。
同挖幣和幣圈的秘密不一樣，相關數(shù)字貨幣的落實和運用則是在太陽底下開展的。不論是根據區(qū)塊鏈的食品安全追溯，法律法規(guī)公正，或是根據區(qū)塊鏈的財產的信息化更新改造，基本上全是在我國和政府部門的適用與激勵下實現(xiàn)的。
盡管區(qū)塊鏈技術的落地式和和運用提供的產量和經濟效益，并不如挖幣和抄幣產生的經濟效益豐厚，可是，那樣一種發(fā)展模式，則是完全解決了暗流涌動的零和博弈，真真正正將區(qū)塊鏈的發(fā)展趨勢帶到到身心健康與理智的快速發(fā)展路軌里。我原本以為，這就是區(qū)塊鏈技術能夠 長期快速發(fā)展的根本所在。
很有可能有些人要說，只不過是將區(qū)塊鏈技術與虛擬貨幣隔斷起來，并不能夠完成真實的意義上的商業(yè)閉環(huán)，縱使是區(qū)塊鏈技術被使用到眾多情景之中，可是，這種運用仍然不是詳細的。
確實，我們不能否定這個觀點的準確性。因為我常?？匆娫S多致力于區(qū)塊鏈技術落地式和運用的游戲玩家經常會深陷到只資金投入，而沒有生產的無奈處境里?？墒牵也⒉徽J為，這類狀況體現(xiàn)出去的是將區(qū)塊鏈技術與虛擬貨幣切分起來對待的不正確性，只是大量地為大家展現(xiàn)出來的是，區(qū)塊鏈技術落地式和運用的急迫性。
盡管大家看到了區(qū)塊鏈應用已然落地式和運用到眾多情景之中，而且眾多游戲玩家都進入在其中，可是，大家依舊沒法否認如今區(qū)塊鏈技術的落實和運用的獨立性和片面化。也就是說，區(qū)塊鏈技術的落實和運用仍然是冷門的，并不是是流行。
做為一種相對性比較基本的技術水平而言，假如它的應用領域是隔斷的，獨立的，那麼，它的效果是沒法取得最高程度上的起到的。一旦區(qū)塊鏈技術的基本功能和功能沒有充分運用，那麼，它的運營模式便沒法真真正正完善與健全。因此，大家便會委屈求全，挑選她們熟知的商業(yè)運營模式，她們針對加密貨幣的沉迷與鐘愛，恰好是在那樣一種環(huán)境下形成的。
三，區(qū)塊鏈技術的互聯(lián)網技術之思
這一點，我們可以從互聯(lián)網企業(yè)的發(fā)展史上看得出一些眉目。
一開始，大家針對大數(shù)據技術的運用只不過是局限性在數(shù)據的傳遞和得到上，以企業(yè)官網為象征的傳統(tǒng)式互聯(lián)網技術游戲玩家的興起，恰好是在那樣一種環(huán)境下興起的。伴隨著大家針對互聯(lián)網技術了解的深層次，大數(shù)據技術逐漸大量地與實體行業(yè)融合在一起，“互聯(lián)網技術+”時期的到來，才真實將IT行業(yè)帶向完善。
一樣地，初期相關網絡的商業(yè)運營模式一樣是單一的，不了體系的，而唯有真的到移動互聯(lián)時期以后，它的商業(yè)運營模式才真正的邁向了完善。
針對區(qū)塊鏈技術而言，大家應該遵循相同的思索邏輯性。
如今，區(qū)塊鏈技術所在的環(huán)節(jié)，與新生代的互聯(lián)網技術中間擁有許多共同之處。從某種意義上而言，我們可以將目前的區(qū)塊鏈技術看作是初期的互聯(lián)網技術。
針對目前的區(qū)塊鏈市場行業(yè)而言，真真正正急切的沒有想抄幣和挖幣那般，急于求成地轉現(xiàn)，只是理應思索如何把區(qū)塊鏈應用大量地使用到不一樣的領域之中，真真正正讓區(qū)塊鏈技術串連鋪網。
直到區(qū)塊鏈技術的落實和運用已不是冷門的存有，直到區(qū)塊鏈技術的技術性不會是中本聰?shù)膶Ｏ恚屈N，它的進步才算得上真真正正步入到瓜熟蒂落的快速發(fā)展環(huán)節(jié)里。這個時候，說白了的商業(yè)運營模式閉環(huán)控制，便不會再是一個可望不可及的存有，只是變成了一個名正言順的存有。
當馬斯克相關拉閘限電的觀點見諸報端，我的腦子之中閃過出去的是他與比特幣，BTC中間剪不斷理還亂的聯(lián)絡。不得不承認，馬斯克的每一次觀點都被虛擬貨幣銷售市場引起了很多的震驚，以至于令人逐漸揣摩馬斯克是否便是中本聰。
與此同時，馬斯克針對虛擬貨幣銷售市場的危害又使我們看到了只不過是將虛擬貨幣當做是數(shù)字貨幣的唯一歸處的缺點。這一次，馬斯克再一次將拉閘限電歸納為挖幣用電量極大，毫無疑問可能再一次引起幣市的振動。
殊不知，通過馬斯克的觀點，大家一樣應當看見的是，只不過是將虛擬貨幣當做是數(shù)字貨幣的唯一歸處作法的不可持續(xù)。從某種意義上而言，這類情況更為表明了區(qū)塊鏈技術落地式和使用是那么地急切。
可以說，馬斯克相關拉閘限電的表態(tài)發(fā)言，扯下了虛擬貨幣的最終一塊遮羞布。它再一次用新鮮的真相提醒大家，虛擬貨幣是區(qū)塊鏈技術唯一歸處的觀點，是那么的荒謬好笑。

熱點：比特幣 數(shù)字貨幣 中本聰 BTC 虛擬貨幣 加密貨幣 馬斯克 區(qū)塊鏈