然而，社區(qū)發(fā)現(xiàn)，這個(gè)提案的背后實(shí)體Lemma還將申請(qǐng)7.5億枚ARB代幣（價(jià)值約超10億美元）資金撥款。據(jù)稱，Arbitrum基金會(huì)很可能想用此提議“竊取”這筆錢(qián)。

AIP-1提案目前尚未獲得批準(zhǔn)，但是Arbitrum基金會(huì)已經(jīng)創(chuàng)建了一個(gè)地址名為“Arbitrum DAO Treasury2”的多重簽名錢(qián)包，并且收到了近7億枚ARB代幣。社區(qū)發(fā)現(xiàn)，該提案讓Arbitrum社區(qū)感到不滿，原因有以下三個(gè)：

1. 對(duì)高達(dá)7.5億枚ARB代幣捐款沒(méi)有實(shí)質(zhì)投票權(quán)

社區(qū)發(fā)現(xiàn)，Arbitrum基金會(huì)這個(gè)貌似透明的提案其實(shí)將贈(zèng)款分配排除在鏈上治理之外。ARB持有人無(wú)法決定Arbitrum基金會(huì)將近10億美元的資金分配給誰(shuí)或如何分配，因?yàn)锳rbitrum基金會(huì)不需要將其贈(zèng)款分配置于“完全鏈上治理”。

2. 沒(méi)有任何安全和監(jiān)督措施

Arbitrum基金會(huì)員工Patrick McCorry發(fā)文稱Arbitrum生態(tài)系統(tǒng)對(duì)從協(xié)議治理到數(shù)十億美元資金所有事項(xiàng)進(jìn)行的首次社區(qū)投票是“批準(zhǔn)”而非“請(qǐng)求”，這個(gè)提案是告知社區(qū)所有提前做出的決定。

3. Arbitrum基金會(huì)由三人控制

Arbitrum社區(qū)發(fā)現(xiàn)，真正確定誰(shuí)能獲得贈(zèng)款的實(shí)體是一個(gè)只有三名董事組成的基金會(huì)，他們分別是：Campbell Law、Edward Noyons和Ani Banerjee。

自ARB空投以來(lái)，Arbitrum基金會(huì)的舉措引起了DAO研究人員和ARB代幣持有者的質(zhì)疑。根據(jù)Arbitrum基金會(huì)文件，42.78億枚ARB代幣將分配給Arbitrum DAO金庫(kù)，但實(shí)際上只有3,527,046,079枚ARB代幣被轉(zhuǎn)移到DAO金庫(kù)。

AIP-1意味著當(dāng)前社區(qū)治理狀態(tài)和透明度的倒退。據(jù)稱，ArbitrumDAO將對(duì)資金庫(kù)擁有直接的鏈上治理權(quán)，因此社區(qū)無(wú)法獲悉7.5億枚ARB代幣被取出并轉(zhuǎn)移到不受監(jiān)督的“特別撥款”代幣分配原因。

Arbitrum基金會(huì)宣布將對(duì)7.5億枚ARB代幣的分配進(jìn)行獨(dú)立投票，并將把AIP-1提案分解為一系列單獨(dú)的提案投票，提供有關(guān)如何使用資金的背景信息和一份透明度報(bào)告。AIP-1提案將在4月4日結(jié)束投票。

熱點(diǎn)：代幣