解讀 UniSwap NFT 市場協(xié)議不僅僅是聚合器

時間：2022-12-04|瀏覽：1092

作為日交易量達 7.7 億美元、擁有 400 多萬用戶的 UniSwap 來說，進軍 NFT 市場賽道也意味著新一輪攻防戰(zhàn)的開始，眾多平臺一時都擔憂對方是否會拋出類似 SudoSwap 那樣初始即王炸的好牌。

然而上線三天市場數(shù)據(jù)卻讓人唏噓不已，在有 500WUSDC 空投+GAS 優(yōu)惠的情況下，僅僅獲得了 2% 的交易份額。一時之間平庸與無奇，成了 UniswapNFT 市場的代名詞。

真的只是如此嗎？其實當前推出的市場及合約都不是完全版，甚至諸多功能并非開放

請跟隨十四君，本文將從 NFT 交易市場運作以及聚合器原理出發(fā)，結(jié)合 Uniswap 最新推出的 Permit2 和 Universal Router?兩份協(xié)議，深入理解最大的 Dex 平臺是如何思考 FT 與 NFTSwap 的困境！

作者：十四君

封面：Uniswap Labs

本文約 5300 字閱讀需要 12 分鐘

1、背景

1.1、什么是聚合器？

傳統(tǒng)意義上，聚合器主要用于數(shù)據(jù)聚合，它可以跨各個網(wǎng)站收集數(shù)據(jù)，再將信息分門別類呈現(xiàn)在一個平臺，以滿足不同用戶的需求。而專業(yè)的 NFT 聚合器需要從不同的公鏈與應(yīng)用收集所有 NFT 交易訂單信息，并將它們整合到一個平臺。這為用戶提供了流暢的交易體驗，并提高了交易效率。因此聚合器的側(cè)重點是：

工具屬性：提供單一 NFT 市場并未具備的功能，更側(cè)重用戶側(cè)體驗
交易體驗：下文會梳理各種交易系統(tǒng)架構(gòu)，可以顯著感受到交易過程的割裂，無法一步到位完成一鍵交易的體驗

那為什么 NFT 購買會有聚合的需求呢？讓我們先概述下主流 NFT 市場的運作模式

1.2、交易市場主流模式

分類的依據(jù)是交易流轉(zhuǎn)生命周期的 3 個核心方面，如何發(fā)布、如何競價、哪里撮合成交，而這 3 方面的不同實現(xiàn)會導致了其流量來源、運作成本、市場受眾對象的差異，其典型是：

鏈上訂單：
- 垂類內(nèi)置市場：【合約解讀】CryptoPunk 世界上最早的去中心化 NFT 交易市場
- AMM 撮合市場：一文講清-NFT 市場新秀 SudoSwap 的 AMM 機制-創(chuàng)新挑戰(zhàn)與局限
鏈下訂單：
- 第三方市場：抓完 X2Y2 十萬 NFT 訂單，分析版稅可以不收后多少用戶真這么做了？

鏈上訂單的優(yōu)勢是：安全，信息公開，去中心化，但是缺點則是成本高，流量匱乏

鏈下訂單的優(yōu)勢是：成本低，流量易于聚集，但缺點是：中心化，信任成本和取消成本

以上是單一 NFT 交易平臺的模式，而聚合器則是一個調(diào)用上述單一平臺的系統(tǒng)并完成交易的工具。

目前 Uniswap 已然集成了頭部 Top10 的交易平臺：OpenSea、X2Y2、LooksRare、Sudoswap、Larva Labs、X2Y2、Foundation、NFT20 和 NFTX。目前鏈下訂單的第三方市場模式是主流（90% 以上），最大的競爭力在于流量與用戶習慣，這點即和合約系統(tǒng)設(shè)計息息相關(guān)，也和用戶認知習慣結(jié)合。

從賣家角度出發(fā)哪兒有買家，易于交易成單自然樂意在哪里掛單，而買家也自然會尋找更多賣家訂單的平臺來快速成交，不過目前雖有巨頭 OS，也并非是競爭的終局，因為 OS 雖然妥妥占據(jù) 80% 的交易量，但他一直心中期望走 web2 的上市路線，所以遲遲不發(fā)幣也不與用戶分享收益，從而在今年逐步被 x2y2 和其他聚合器蠶食部分市場。但其他平臺又困于本身流量較小，且新用戶多數(shù)首選大平臺從而發(fā)展平平。

1.3、聚合器的工作原理

而聚合器天然是工具屬性，他是在調(diào)用其他平臺的交易系統(tǒng)，而非自建交易協(xié)議。

在 Uniswap 集成的 9 個平臺中，類似 os，x2y2 等都是開放訂單池系統(tǒng)的，這個開放的目的是提供程序化實現(xiàn)訂單交易的系統(tǒng)，這方面多數(shù)是給機器人用的，對平臺而言能快速成交就是好平臺，開放訂單池是個生態(tài)共建的互利初衷。

而鏈上訂單系統(tǒng)，則是對主流的 sudoswap,nftx 等鏈上協(xié)議做解析。聚合是如何替代第三方市場完成成單的呢？舉個栗子來看，如下圖前置流程是

一份訂單的可以是賣方或者賣方發(fā)起，甚至平臺方（含聚合器）發(fā)起撮合
首先賣方對 NFT 合約做授權(quán)（操作 0），從而許可代扣。而這時，其實 x2y2：Exchange 可以任何時候直接轉(zhuǎn)移 NFT 合約中賣方的資產(chǎn)，這也是為什么第三方平臺中心化過高的原因。
采用鏈上驗簽的方式來確定交易意愿，如 x2y2：Exchange 或者是os:Seaport 協(xié)議都是如此
訂單是源于第三方市場的 web2 系統(tǒng)，聚合器拿到的是用戶簽名以及售賣條件（比如 1 個猴子，50 個 ETH 才可成交）

執(zhí)行流程是：

在聚合器平臺構(gòu)建好買賣單參數(shù)（含簽名與金額）
用戶發(fā)送交易到聚合器的鏈上合約
聚合器合約則替代了下圖中 1 的部分，發(fā)送給第三方市場鏈上的合約
由于經(jīng)過了聚合器合約，所以可以實現(xiàn)多筆購買同一筆交易完成

1.4 為什么聚合器可以節(jié)約 Gas？

從上述流程來看，聚合器本質(zhì)還是調(diào)用第三方的合約，但是并不意味著交易的下限就是第三方的系統(tǒng)，因為一筆鏈上交易的成本組成是由 3 個方面的構(gòu)成

單筆交易本身的消耗：21000 Gas
交易的附帶參數(shù)消耗：每個非零字節(jié)需支付 68 Gas
交易執(zhí)行合約時消耗：依據(jù)對存儲槽的修改使用與 EVM 工作量來計算 Gas 成本

所以能夠被節(jié)約部分則是：N 筆交易合成 1 筆的過程，節(jié)約的 N-1 筆交易本身費用拓展閱讀：【源碼解讀】你買的 NFT 到底是什么？

結(jié)合下圖，具體計算下效率

聚合成交是越多越劃算：如果該平臺完成單 NFT 交易成交所需的是 20WGas，則 10 筆作 1 筆成交，可以節(jié)約 9*21000 的 Gas，大概占各自成交 10 筆的 9.45%

聚合本身也有不少消耗：比如 Gem 單筆成交需要 28W，批量成交 2 個則需要 50W，大致上每個 NFT 需要均攤 6W 的聚合損耗，因此在批量成交 3 個以上的時候，才會開始劃算

上圖交易類型與 Gas 表（為隨機抽取，非統(tǒng)計結(jié)果）

1.5聚合器的價值在哪？

批量交易的功能在一段時間內(nèi)迎合了項目方炒作，投資客搶購，散戶易用工具賽選等訴求，所以具有較好的流量帶來訂單成交，實際上 x2y2 的半數(shù)訂單源于聚合器。

相比于傳統(tǒng)交易市場，NFT 聚合器有一些明顯的優(yōu)勢，包括：

信息高度聚合：如交易量、地板價、交易價格、數(shù)量、頂級持有者、頂級買家等。
操作高度聚合：用戶可以通過一個平臺在所有市場上查看、交易和購買 NFT。
提高交易效率：信息與操作聚合，易于比價決策
支付方式多樣化：理想情況下（第三方市場協(xié)議本身支持），則可以在 NFT 聚合平臺上用任何代幣進行支付。

綜合看，是對于項目方本身批量買賣做市，對大戶批量掃貨交易，對散戶觀測數(shù)據(jù)信息各類用戶都有所收益和觸達，所以聚合器就在工具屬性的路上越走越遠，競爭點也越發(fā)的激烈，即考驗合約實現(xiàn)中如何降低那 6W 的損耗，也考驗工具化平臺如何更好的呈現(xiàn)數(shù)據(jù)，

但是筆者認為 Uniswap 的 NFT 市場的主打價值與目標，并非是做一個好用的好工具，而是期望實現(xiàn)一個統(tǒng)一的鏈上交互協(xié)議，針對的正是在支付方式非理想情況下，如何實現(xiàn)更順滑的交易過程。

2、UniSwap 的 NFT 交換協(xié)議

別急，先別用當前低迷的交易量來反擊，筆者不是在為項目背書或者寫軟文，而是從其源碼實現(xiàn)中，看到更多的功能點預留，而并非只是當前已開放的功能。

作為日交易量突破 7.7 億美元、擁有 400 多萬用戶的 UniSwap 來說，并不存在合約開發(fā)能力的不足以及投入資金的不足，更多的問題在于，用戶需要的到底是一個怎樣的 NFT 交易協(xié)議?

UniSwap 本次并非僅僅發(fā)布一個聚合器平臺和調(diào)度協(xié)議，而是發(fā)布了 2 個相輔相成的協(xié)議 Permit2，和 Universal Router

2.1、Permit2 – 高效且安全的新一代授權(quán)協(xié)議

2.1.1、傳統(tǒng)授權(quán)機制的局限性

還記得上文中 x2y2 的架構(gòu)圖嗎？新用戶期望完成一次 nft 交易，對于如此簡單的訴求，首先需要的就是，置換 Weth 和對 Weth 以及對應(yīng) NFT 合約做代扣授權(quán)。

少則一筆多則兩筆交易的成本，還會存在無限代扣風險以及被盜風險。之前的 os 就出現(xiàn)因為掛單不會自動失效，比如上鏈設(shè)置的問題，導致用戶從冷錢包轉(zhuǎn)回高凈值 NFT 被低價成交的損失。

2.1.2、代扣授權(quán)，是 ERC20 的通病

雖然有已經(jīng)步入 final 的 Eip-2612:《通過 EIP-712 secp256k1 簽名獲得 EIP-20 批準》，但從協(xié)議的角度來看，ERC20 的地位仍然是二等代幣，因為用戶在不持有任何 ETH 的情況下是沒有與以太坊交互的能力

上圖表示的是如何使用 Eip-2612 來實現(xiàn)無授權(quán)扣款

愛麗絲簽署了鏈下 “許可” 消息 msg 和 sig，表明她的授權(quán)許可 (基于 EIP-2612) 代幣。
愛麗絲提交的 msg 和 sig，作為她的協(xié)議合約交互的一部分。
該合約調(diào)用 permit()，基于 2612 的 Token 合約則驗證許可消息和簽名，授予許可。
這時該合約獲得基于 EIP-2612 代幣的授權(quán)，可代扣愛麗絲的 Token 了

是對 ERC20 標準的改進，解決了這些缺點（額外 approve 支出與無限代扣風險），但只能適用于集成了 Eip-2612 的新代幣合約

2.1.3、uniSwap 的 Permit2 的授權(quán)優(yōu)化機制

為了解決基于 Eip-2612 就必須集成到代幣合約層導致的往前兼容性問題（即老 token 無法使用）permit2 則是一種任意 token 都可兼容的設(shè)計，等于是一個統(tǒng)一的授權(quán)管理合約

上半部：愛麗絲調(diào)用 approve()讓基于 ERC20 合約給 Permit2 合約授予無限授權(quán)。
下半部：愛麗絲簽署鏈下 “permit2 型” 消息 msg 和 sig，表示簽名許可。
Alice 在協(xié)議合約上調(diào)用交互函數(shù)，帶有 msg 和 sig
協(xié)議合約調(diào)用 Permit2 合約，在驗證 msg 和 sig 后，從其授權(quán)中控制 erc20 轉(zhuǎn)移

總體來看

雖然要求用戶先授權(quán)許可似乎是一種倒退。但是，用戶不是直接將其授予某個協(xié)議，而是將其授予規(guī)范的 Permit2 合約（可以是該公鏈唯一的）。用戶只需進行一次授權(quán)，則可以跳過后續(xù)所有的協(xié)議與其交易的授權(quán)操作，改用鏈下簽名替代。等于用戶再也無需為與各類協(xié)議交互而單獨發(fā)起的這份交易了

這里還能實現(xiàn)更多極具場景的能力，比如簽名授權(quán)的自動有效期，從而再也無需擔憂長期授權(quán)的風險，批量的審批（多筆扣款簽名可一筆實現(xiàn)，批量取消代扣授權(quán)的簽名也可一筆實現(xiàn)）

自動有效期類似：【源碼解讀】以太坊新標準 EIP-4907 是怎樣實現(xiàn) NFT 租賃的？

一旦成型，或者基于 uniswap 本身用戶量的普及，一個完全去中心化的，只能通過用戶簽名來控制授權(quán)的協(xié)議就會成為人人必備品（誰會拒絕又安全又便宜呢）。

那，這與 NFT 交易市場的合約推出有什么關(guān)系呢？

有，當前 Permit2 已經(jīng)集成到 Uniswap 同期發(fā)布的 Universal Router 中即 NFT 市場的底層協(xié)議，代碼集成但功能尚未開放（因為 NFT 版的 Permit2 還未發(fā)布），目前也僅小范圍在測試 ERC20 版本的 Permit2。

2.2、Universal Router – 統(tǒng)一的 FT 和 NFT 互換協(xié)議

此協(xié)議的定位是：Uniswap 的下一代路由器，它將 F 和 NFT 的 swap 交易統(tǒng)一為一個高度靈活、gas 優(yōu)化、安全和可擴展的交換路由器

這也意味著后續(xù) 400W 用戶所默認使用的 swap 功能都將由此協(xié)議執(zhí)行。

他的應(yīng)用場景是聚合器，但并不只是聚合器，定位的目標是多資產(chǎn)的 swap 協(xié)議，可以對（例如 Uniswap 池、NFT 市場）執(zhí)行交換。

2.2.1、Universal協(xié)議價值在哪？

價值源于當前執(zhí)行 NFT 購買的流程上的復雜。

任意 ERC20 購買 NFT 鮮有協(xié)議層支持（除了 opensea 的 Seaport 協(xié)議天然支持），導致現(xiàn)在如想實現(xiàn)任意 ERC20（如 USDC）直接進行 NFT 購買，則至少需要 2 次交易從 USDC→ETH，從 ETH→NFT。
NFT 購買與賣出都需要一筆授權(quán)，跨平臺交易需要多次授權(quán)，導致協(xié)議兼容與升級成本高。他可以天然集成 uniswapV2 與 V3，先執(zhí)行多次代幣交換（如下圖），并在一次交易中從多個市場購買 NFT。

其實 OS 集大成之作 Seaport 協(xié)議也是實現(xiàn)了任意資產(chǎn)組合之間的互換（同樣目前他 web3 端網(wǎng)站也并非開放了全部協(xié)議預設(shè)功能）。而完全鏈上協(xié)議層的支持，則可以讓更多應(yīng)用天然集成了鏈上 FT 與 FT，F(xiàn)T 與 NFT 組合之間直接的互換。更高的交易效率也將打開更多的應(yīng)用場景（參考魔獸世界交易系統(tǒng)，最基礎(chǔ)的點對點單商品交易終會被批量和混合交易取代）多代幣支付的最終價值，是在于讓用戶無需常備 ETH 做手續(xù)費。再次縮減交易鏈路，當然這點要完全實現(xiàn)，恐怕還有賴于未來基于 ERC-4337 的賬戶體系藍圖得以實現(xiàn)。

拓展閱讀：以太坊賬戶抽象萬字研報：拆解 10 個相關(guān) EIP 提案與沖擊千萬級日活用戶瓶頸的七年之路

當然，目前你并不能在鏈上交易看到這樣的多代幣支付的實際操作，因為他并沒有完全發(fā)布完整（還需 permit2 的 NFT 版），還處于一個等待漏洞計劃修改的優(yōu)化的階段。

2.2.1、approve 占據(jù)了多少資源？

筆者基于鏈上數(shù)據(jù)統(tǒng)計，截止 1597W 區(qū)塊高度，以太坊累計的 17.57 億總交易量中。執(zhí)行 ERC20 的 approve 功能交易的合計有 4770W 筆，單筆消耗 gas 平均值為 84699，歷史平均 gasPrice 為 73Gwei。最后按 ETH 換算，累計消耗為 295345 個 ETH，按時價達 3.8 億美金。

總結(jié)

雖然本文看著軟，甚至在顯著的鏈上數(shù)據(jù)（交易量不足）的情況下，還在分析這樣交易協(xié)議的優(yōu)缺，歸根究底是筆者更看好這樣不可升級的無 owner 的協(xié)議，完全開放代碼與 sdk，任意應(yīng)用與協(xié)議可以集成。同樣的，雖然 os 的 Seaport 協(xié)議需要龐大的鏈下中心化系統(tǒng)協(xié)同才能運作，但是那樣高度優(yōu)化，功能拉滿的多元訂單系統(tǒng)，完全對外開源，對無數(shù)需要自建內(nèi)部交易平臺的 dapp（如 gamefi）等提供了巨人的肩膀，web3 的世界也才能在一個個去中心化的協(xié)議之上逐步建立其價值。

目前其協(xié)議確實存在局限性

目前想要通過集成該協(xié)議來實現(xiàn) NFT 交互功能的話，核心問題還是太依賴于中心化訂單池。如今訂單信息是通過 uniswap 官方網(wǎng)站本身對 os，x2y2 等的查詢，除了類似 SudoSwap 這樣完全鏈上支持的合約直接查詢之外（sudoswap 初始概念驚人，但運營慘淡，發(fā)布的 token 分配協(xié)議太傾斜于開發(fā)團隊，漸漸地無人問津了）。交易聚合的 gas 優(yōu)化效果，還是大幅依賴于成交 NFT 的數(shù)量，這樣一來工具化（針對項目方投資客）的屬性定位依舊不變。

雖然 Uniswap 其協(xié)議的定位是致力于構(gòu)建推動加密貨幣向前發(fā)展的公共基礎(chǔ)設(shè)施，采用的是更易于被開發(fā)者和其他 dapp 集成的模式，目前看產(chǎn)品本身的功能還是以聚合器的起始點，卻并沒有更多適合聚合器用戶需求的工具集成。自然一開始是不受待見，哪怕是用 500WUSDC 做空投。

Uniswap Labs 自收購 Genie 已長達半年，而今日上線的 Uniswap NFT 市場和半年前的 Genie 幾乎一樣。如今是因為 X2Y2、Blur 等懂用戶需求的 NFT 市場的出現(xiàn)，原來用戶不得不忍耐產(chǎn)品體驗辣雞，而使用產(chǎn)品的時代已經(jīng)過去。

而 Uniswap NFT 產(chǎn)品負責人 Scott 曾在推特表示，Uniswap 會通過繼承 Sudoswap 實現(xiàn) NFT 交易。期望后續(xù)推出的基礎(chǔ)設(shè)施不能再如此胖協(xié)議，而瘦應(yīng)用了。