當(dāng)你買下你最喜歡的藝術(shù)家的作品時(shí)，它能用于商業(yè)用途嗎？即使這個(gè) NFT 是你買的，是的「屬于」但是你能用它做什么呢？使用權(quán)有什么限制嗎？
版權(quán)，佐權(quán)，共享創(chuàng)意
在了解 NFT 在使用權(quán)、版權(quán)等權(quán)利之前，讓我們先了解一下當(dāng)今世界的藝術(shù)版權(quán)和使用權(quán)。
由于國家法律法規(guī)的不同，使用權(quán)和版權(quán)的識別存在一定的差異，但類似的事情，版權(quán)和使用權(quán)經(jīng)?；煜?，但前者是創(chuàng)作者經(jīng)常關(guān)心的，后者是買方更關(guān)心的。
版權(quán)
「版權(quán)」常常會(huì)和「使用權(quán)」一起出現(xiàn)。讓我們看維基百科對版權(quán)的定義:
「版權(quán)是一種知識產(chǎn)權(quán)，它通常賦予所有者在有限的時(shí)間內(nèi)復(fù)制創(chuàng)造性作品的獨(dú)家權(quán)利?！?br>這是一個(gè)非常嚴(yán)格的概念，它只允許一件事，即以書面證明的形式保留作品的版權(quán)。
它可以是樂譜、舞蹈安排或圖片。無論其性質(zhì)如何，只要能記錄下來，最重要的是，它可以對任何未經(jīng)作品所有者同意使用作品的人采取法律行動(dòng)。
例如，埃菲爾鐵塔的夜景燈受版權(quán)保護(hù)，因此未經(jīng)事先同意禁止使用鐵娘子（Iron Woman）的夜景圖。
只要你在某個(gè)地方看到小標(biāo)志，你就會(huì)明白，除了少數(shù)例外，這些作品經(jīng)常被禁止轉(zhuǎn)載。
著佐權(quán)
與「版權(quán)」相比，「著佐權(quán)」人氣低很多，但是很有意思。GNU 基金會(huì)的說法如下：
「著佐權(quán)是使程序 (或任何其他作品) 免費(fèi)的通用方法，它要求程序的所有修改或擴(kuò)展版本都是免費(fèi)的?！?br>這是一個(gè)與「版權(quán)」除了一個(gè)細(xì)節(jié)，完全對立的概念指責(zé)佐權(quán)在一個(gè)方向上指責(zé)用戶。雖然這給作品的修改留下了很大的創(chuàng)作自由，但佐權(quán)主要用于計(jì)算機(jī)代碼領(lǐng)域。
事實(shí)上，限制或完全關(guān)閉基本代碼最終會(huì)損害其使用，防止新想法的形成。
共享創(chuàng)意
在 2000 年，「共享創(chuàng)意」它誕生了。分享創(chuàng)造力的原因 Aaron Schwartz 構(gòu)思，這些新的許可證使簡單、保護(hù)和共享成為可能。
他們的目標(biāo)是什么？在尊重原作者選擇的前提下，盡可能傳播知識和文化。有了這些許可證，作品的再利用是免費(fèi)的，但作者仍然可以限制一些條件：
署名 (BY) : 指定是否有任何變化，沒有其他限制。
以同樣的方式分享 (BY SA)：如果修改，新創(chuàng)作必須遵守相同的許可 (BY SA)。

無衍生品 (BY ND)：若修改，材料不能再傳播。
非商業(yè)性（BY NC）：與以前的許可證不同，禁止將作品用于商業(yè)目的。
你可以將不同的許可證結(jié)合起來，直到你獲得非常嚴(yán)格的許可證（BY NC ND），但它的優(yōu)點(diǎn)是，與版權(quán)不同，你不必為你的許可付費(fèi)。
使用共享創(chuàng)意許可證的優(yōu)點(diǎn)在于其靈活性，因此允許用戶廣泛定制他們想要發(fā)布的內(nèi)容。
那么，NFT 呢？
這里就涉及到 NFT 及其使用問題。首先問自己的問題是:NFT 到底代表什么？答案很簡單，NFT 是真實(shí)性的證明。
它允許你證明你是一個(gè)藝術(shù)作家、買家或賣家，僅此而已。這些虛擬作品被托管在一個(gè)集中的服務(wù)器上，它們的所有權(quán)仍然遵守非區(qū)塊鏈世界的規(guī)定。
這就是為什么在不同的藝術(shù)平臺上「再利用」條件有點(diǎn)模糊，這通常是由藝術(shù)家決定的。然而，我們不應(yīng)該失望： 區(qū)塊鏈的基礎(chǔ)不是每個(gè)人使用加密資產(chǎn)的個(gè)人授權(quán)嗎？
然而，一些項(xiàng)目成功地進(jìn)一步模糊了這兩個(gè)世界的界限。MarbleCards 例如，有趣的是，這個(gè)項(xiàng)目唯一的想法是卡片本身，而不是中央圓圈中的圖像。
令人驚訝的是，第一反應(yīng)不是 MarbleCards 使用各種商業(yè)項(xiàng)目，但加密藝術(shù)家社區(qū)！ 事實(shí)上，藝術(shù)家們認(rèn)為他們受到了市場的傷害，因?yàn)樗麄兊淖髌繁怀隽怂麄兊目刂品秶?，而市場并沒有給他們帶來任何版稅。
幸運(yùn)的是，鬧劇很快就解決了，MarbleCards 將銷售的一定比例重新分配給與項(xiàng)目直接接觸的藝術(shù)家。然而，這些要求也是根據(jù)個(gè)人情況來處理的，藝術(shù)家自己決定是否執(zhí)行這一步。
另一個(gè)更近的例子是關(guān)于 Valuables 這個(gè)項(xiàng)目。這次的界限更加模糊: Tweet 有多少屬于你？雖然你是作者，但從技術(shù)上講，帖子的所有內(nèi)容都直接屬于公司。當(dāng)然，沒有人認(rèn)為他們會(huì)向社交網(wǎng)絡(luò)用戶索取版稅。
更有趣的是，這是一種「返璞歸真」因?yàn)閺那?，你的推特不能刪除！
即將到來的挑戰(zhàn)
受版權(quán)保護(hù)的世界面臨的最大挑戰(zhàn)將是區(qū)塊鏈項(xiàng)目的分散化，這往往使發(fā)布的所有內(nèi)容永恒。直接將圖像放在區(qū)塊鏈上是極其復(fù)雜的，但越來越多的 IPFS 被使用，因此圖像永遠(yuǎn)不會(huì)被任何當(dāng)局審查或修改。
鑒于使用 NFTs 越來越多的藝術(shù)家來宣傳自己，甚至像 Deadmau5 如此受歡迎的藝術(shù)家也開始這樣做，版權(quán)和再利用的問題將比以往任何時(shí)候都更加突出。

熱點(diǎn)：NFT 區(qū)塊鏈 區(qū)塊鏈?zhǔn)澜?/a> 計(jì)算機(jī)