在一場(chǎng)開創(chuàng)性的法律訴訟中，《紐約時(shí)報(bào)》將矛頭指向 OpenAI 和微軟公司，指控它們不公平地盜用受版權(quán)保護(hù)的新聞報(bào)道。

這場(chǎng)爭(zhēng)議引發(fā)了關(guān)于生成式人工智能和新聞業(yè)交叉的問題，因?yàn)橄?ChatGPT 這樣的人工智能系統(tǒng)在未經(jīng)許可的情況下復(fù)制了新聞文章的大部分內(nèi)容。

生成式人工智能和合理使用

OpenAI 和微軟發(fā)現(xiàn)自己陷入了一場(chǎng)法律風(fēng)暴的中心，因?yàn)椤都~約時(shí)報(bào)》質(zhì)疑在訓(xùn)練人工智能系統(tǒng)時(shí)使用其受版權(quán)保護(hù)的作品。

辯護(hù)依賴于一個(gè)名為“公平學(xué)習(xí)”的概念，將人工智能復(fù)制受版權(quán)保護(hù)的材料與人類私下研究和學(xué)習(xí)這些材料進(jìn)行比較。

然而，批評(píng)者認(rèn)為人工智能的輸出，尤其是 ChatGPT 的輸出，與《紐約時(shí)報(bào)》的特定文章驚人相似，挑戰(zhàn)了合理使用的概念。

在回應(yīng)訴訟時(shí)，OpenAI 強(qiáng)調(diào)其尊重內(nèi)容創(chuàng)作者和所有者權(quán)利的承諾。

該科技公司辯稱，他們與《紐約時(shí)報(bào)》正在進(jìn)行的對(duì)話富有成效和建設(shè)性，并對(duì)法律發(fā)展表示驚訝和失望。

盡管 OpenAI 強(qiáng)調(diào)與許多其他出版商的合作，但微軟對(duì)這起訴訟保持沉默。

熱點(diǎn)：人工智能 加密 基因