據(jù)一些人工智能 (AI) 專家稱，ChatGPT 背后的公司 OpenAI 的表現(xiàn)可能不會像大多數(shù)分析師認(rèn)為的 800 億美元估值那樣。

Intuit Machines 的作者兼創(chuàng)始人卡洛斯·佩雷斯 (Carlos Perez) 3 月 1 日在 X 社交媒體平臺上發(fā)帖，表達(dá)了他的懷疑：“OpenAI 在人工智能領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)地位處于不穩(wěn)定的地位?！?

他接著認(rèn)為，“有幾個指標(biāo)表明他們的執(zhí)行力正在崩潰?！眮碓矗篅IntuitMachine 在解釋他的立場時，佩雷斯列舉了許多可能的影響因素，包括缺乏競爭力的定價(jià)、潛在的回報(bào)遞減、感知缺席或冷漠公司聯(lián)合創(chuàng)始人伊利亞·蘇茨克弗 (Ilya Sutskever) 表示，員工流動率和“糟糕的執(zhí)行力”。第四個原因是 ChatGPT 產(chǎn)品的糟糕執(zhí)行力。

對于一家擁有如此多資金的公司來說，令人困惑的是為什么用戶界面仍然如此基本。

此外，GPT 商店策略缺乏必要的定制功能，無法使定制 GPT 易于使用?！眮碓矗篅IntuitMachinePerez 的評論是在有報(bào)道稱埃隆·馬斯克 (Elon Musk) 對 OpenAI 及其首席執(zhí)行官薩姆·奧爾特曼 (Sam Altman) 提起訴訟之后發(fā)表的。馬斯克的訴訟是， Cointelegraph 最近報(bào)道稱，他與他人共同創(chuàng)立的 OpenAI 公司違背了保持“開放”的承諾——“開放”一詞指的是開發(fā)技術(shù)解決方案，然后將其提供給開源社區(qū)。

訴訟稱，OpenAI 在與微軟合作時“背離了推進(jìn)開源通用人工智能 (AGI) 以造福人類的基本原則”。

下一個WeWork？紐約大學(xué)的加里·馬庫斯（Gary Marcus）是一位暢銷書作家和人工智能專家，他最近在美國政府面前就人工智能的危險(xiǎn)作了證詞，他通過與WeWork的厚顏無恥的比較來評論佩雷斯的觀點(diǎn)。

“還記得我說過 OpenAI 可能會成為下一個 WeWork 嗎？” 資料來源：@GaryMarcuWeWork，一家曾經(jīng)估值近 500 億美元的獨(dú)角獸初創(chuàng)公司，最終宣布破產(chǎn)。

許多專家將該公司的衰落歸因于其增長主要是靠債務(wù)推動的。

可以說，OpenAI 的增長得益于其 ChatGPT 服務(wù)及其企業(yè)合作伙伴微軟的現(xiàn)金注入。

AGI，但是為了誰？根據(jù)該公司的章程，它的主要重點(diǎn)是開發(fā) AGI——在適當(dāng)?shù)馁Y源下能夠執(zhí)行人類可以完成的任何任務(wù)的機(jī)器。

然而，馬斯克聲稱該公司實(shí)際上不再致力于 AGI 造福人類，因此，他請求法院發(fā)布一項(xiàng)禁令，迫使 OpenAI 停止“利用”AGI 獲取利潤。這可能被證明是對于法院來說，這是一個棘手的問題，因?yàn)閷τ?AGI 甚至 AGI 相關(guān)技術(shù)的確切構(gòu)成，并沒有法律或科學(xué)的定義。

如果法院認(rèn)為 OpenAI 必須停止運(yùn)營其服務(wù)，

該公司可能會失去主要收入來源以及先發(fā)優(yōu)勢。

此外，基于 OpenAI 模型構(gòu)建的第三方服務(wù)可能會受到災(zāi)難性的影響。

例如，在加密世界中，關(guān)閉 ChatGPT 可能最終會導(dǎo)致大量自動交易服務(wù)、客戶服務(wù)機(jī)器人和人工智能分析工具的消失。

熱點(diǎn)：地位 尼基