關于人工智能造成大規(guī)模失業(yè)的 5 大誤解

卡勒姆·查斯 (Callum Chace) 是《Surviving AI》一書的作者，也是倫敦未來主義播客的聯(lián)合主持人，他認為人工智能 (AI) 廣泛取代工作崗位的情況不會像常見的那樣逐漸發(fā)生想法，但表明這可能不一定是負面的。

在巴拿馬舉行的有益通用人工智能 (

) 峰會上，Chace 概述了關于人工智能對未來工作影響的五種誤解。

他挑戰(zhàn)了機器永遠不會取代工作的信念，并將其與工廠和汽車帶來的歷史性轉變進行比較。

蔡斯認為，人工智能引起的失業(yè)或“技術性失業(yè)”可能不會對社會造成危害。

他認為，一個沒有工作的世界可能是有益的，并引用了那些在沒有傳統(tǒng)工作的情況下找到滿足感的退休人員、貴族和兒童的例子。

電影制片人和人工智能評論員詹姆斯·巴拉特根據(jù)他在技術失業(yè)方面的經(jīng)歷提出了相反的觀點。

查斯還討論了全民基本收入（UBI），稱其“可能是有史以來最被高估的想法”。

他認為，全民基本收入可能過于昂貴或不足以解決人工智能引發(fā)的失業(yè)問題。

馬薩諸塞大學倫理學副教授詹姆斯·休斯（James Hughes）不同意切斯對全民基本收入的懷疑，認為這可能是解決日益嚴重的不平等問題的可行解決方案。

蔡斯對人工智能導致的失業(yè)將逐漸展開的觀點提出了質疑，這表明人工智能將在何處取代大部分人類工作。

羅格斯大學卡姆登分校社會學教授 Ted Goertzel 將對人工智能的擔憂比作過去的“滅絕恐慌”，并承認其對未來戰(zhàn)爭的潛在影響。

復雜性的討論

，在日益自動化的世界中挑戰(zhàn)了傳統(tǒng)智慧。

來源 - cointelegraph.com

熱點：人工智能