本文將簡單聊聊近期較火的4款機各自的優(yōu)勢，希望能夠用簡短的語言讓你理解：

本文大綱：

1. 難以被超越的LINK

2. 第一方天氣預(yù)報(PYTH&API3)

3. OEV解決方案(UMA&API3)

4. API3近期重點在OEV？不能夠~

近期的明年機受到市場關(guān)注也和

可能很多人不明白LINK被超越意味著什么。

幾乎可以說是 DeFi 接下來行業(yè)重數(shù)據(jù)的重構(gòu)都得在數(shù)據(jù)端被遷移重構(gòu)，又或者是生態(tài)在目前的基礎(chǔ)上擴容一倍以上，

• （除掉一些繁瑣的細節(jié)差異，在近期被市場關(guān)注的4個項目里，各自的特色）

在表格中可以看出：LINK的市值和后續(xù)進的競爭者不是完全一個層次的，甚至目前LINK市值已經(jīng)上漲了整個震蕩的64%左右，而實際的產(chǎn)品調(diào)用上述

而這些年LINK也在各方面進行迭代，包括向跨鏈的全系生態(tài)喂價發(fā)展（已落地的）

話到了這里，我覺得針對LINK也已經(jīng)不需要再過多的延伸下去了~

2.第一方寧波機方案(PYTH&API3)

先說說PYTH：SOL系的熱門解決方案，這也是為什么它非常對標(biāo)LINK，背后是垂直以太系生態(tài)與SOL系生態(tài)的競爭。

再說說它和 API3 共有的特色：

提供數(shù)據(jù)自己的支撐機器節(jié)點，

但我認為兩者都不存在明顯的碾壓性優(yōu)勢的，鏈下給鏈上提供數(shù)據(jù)的B端足夠可信以及合理設(shè)計機制的罰沒，就可以嚴(yán)重彌補。

• 并且在數(shù)據(jù)多樣性上，

  第一方可能還不如第三方的聚合（當(dāng)然質(zhì)量也隨之下降）

3.OEV解決方案(UMA&API3)

這也是篇本的重點，先說一下OEV：

簡單點理解就是：第三方利用前面機器的數(shù)據(jù)錯誤/滯后狀態(tài)從而獲得的利潤。

而OEV的對應(yīng)解決方案，就是即將到來的機觸發(fā)近期一個火熱的焦點了

但根本結(jié)底都是在把原來第三方的“盈利錯誤”饋送回相關(guān)利益方。

API3相比UMA的方案優(yōu)勢在于利用了ZK-Rollup，可以進一步完成更大范圍的捕獲OEV以及進一步降低成本。

• （UMA還要提一下：其

  樂觀預(yù)測機（OO）

  的設(shè)計也是項目的一大亮點，但本節(jié)主要討論OEV，不額外展開了）

4.API3近期重點在OEV？不能夠~

在上面提到的各個方案中，還有一些有爭議的或者是我個人欣賞的東西：

值得注意的研究人員都將 API3 的本次重點放在了上面的 OEV 上，但如果單說這一點，我認為它與其他機器網(wǎng)絡(luò)相比并不存在顯著的優(yōu)勢。

• (PYTH也有第一方本地機，UMA也有OEV方案)

我認為 zk Rollup 才是讓其在接下來的機器中具備一定差異化的根本。

• （這里可能會有點矛盾，我的意思是，如何制定OEV解決方案很重要，而不是解決OEV不重要）

zk rollup稀奇么？放在右邊的市場其實并不稀奇，但前面機OEV+zk Rollup的范式，就不一樣了。

這里先不聊是否存在必要性，但就估值邏輯來說，

看來現(xiàn)在在Web3做買賣，不做L2就是一種“政治不正確”，現(xiàn)在的ETH頗有一種幣圈的“霸權(quán)”含義。

它主動主動對抗任何人，但所有權(quán)人都被它的防御裹挾。

我是一個很喜歡拿行業(yè)記述說事的人，甚至我不明白市場為什么有些人對我這種思維會有凹凸的意思。

但Web3確實大多數(shù)時候不產(chǎn)生實際價值，把故事講好就已經(jīng)能夠吸引市場的短中期資金流動了

所以眼球故事跑與押注顯露苗頭的故事，是一件大概率正確的事情，揭示了它的商業(yè)模式長期來看可能不符合正常的商業(yè)邏輯，但誰又能保證我們參與的事物、持有的事物代幣可以活得過五年呢？

兄弟們，你們真來幣圈做五年打底的價值投資來啦？

熱點：LINK