時(shí)間:2024-01-31|瀏覽:330
如果您正在尋找更多證據(jù)來(lái)證明“規(guī)范者”和加密貨幣狂熱者之間的理解差距,那么德意志銀行上周對(duì) 2,000 名零售客戶進(jìn)行的調(diào)查結(jié)果就是最好的選擇。
最引人注目的結(jié)果甚至不是三分之一的受訪者認(rèn)為到年底比特幣價(jià)格低于 20,000 美元。 這還不到當(dāng)前價(jià)格的一半,并且遠(yuǎn)低于 Anthony Scaramucci 170,000 美元的價(jià)格目標(biāo),與其他看漲預(yù)測(cè)一樣,該目標(biāo)認(rèn)為 ETF 刺激的需求將在今年 4 月的下一次“減半”后與供應(yīng)量減少相抗衡。
您正在閱讀《金錢重新構(gòu)想》,該書每周都會(huì)審視正在重新定義我們與金錢的關(guān)系并改變?nèi)蚪鹑隗w系的技術(shù)、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)事件和趨勢(shì)。 在此訂閱以獲取完整的新聞通訊。
不,我突然想到的是有關(guān)比特幣生存能力的問題的答案:認(rèn)為比特幣將在未來(lái)幾年消失的人比相信比特幣會(huì)繼續(xù)存在的人要多。
了解我的讀者群,我確信當(dāng)你們考慮“比特幣已死”模因的回歸時(shí),不少人現(xiàn)在都在搖頭。 正如這位預(yù)測(cè)比特幣消亡的著名新聞報(bào)道跟蹤者厚顏無(wú)恥地指出的那樣,自 2010 年以來(lái),比特幣已經(jīng)消亡了 475 次。
但實(shí)際上,這個(gè)笑話是在我們身上開的。 經(jīng)過這么長(zhǎng)時(shí)間,在如此多的復(fù)興證明反對(duì)者是錯(cuò)誤的之后,盡管 13 年的業(yè)績(jī)記錄使其成為后金融危機(jī)時(shí)代的最佳投資,但人們?nèi)匀徽J(rèn)為比特幣將很快消失,這代表著比特幣的巨大失敗。該行業(yè)的外展和溝通。 我們還沒有解釋這東西是什么——還不足以讓六塊腹肌喬理解。
誤解
我和這件事上的下一個(gè)人一樣有罪。 因?yàn)檫@種缺乏理解很容易讓人感到嘲笑和煩惱,這種態(tài)度使得贏得喬的信任并幫助他理解這個(gè)復(fù)雜、陌生的概念變得更加困難。
當(dāng)我讀到德意志銀行的調(diào)查結(jié)果時(shí),我本能地想到了這樣的反駁: 哦,真的,人們! 比特幣今年會(huì)死嗎? 具體會(huì)如何發(fā)生? 誰(shuí)來(lái)關(guān)閉它? 沒有人或公司擁有比特幣開源代碼庫(kù)的終止開關(guān); 所以你認(rèn)為這將通過參與其中的每個(gè)人的集體行動(dòng)有機(jī)地發(fā)生? 你認(rèn)為投入時(shí)間和精力的數(shù)以千萬(wàn)計(jì)的人中的每一個(gè)人——礦工、開發(fā)者、投資者、用戶——他們中沒有一個(gè)人能夠相互協(xié)調(diào)——都會(huì)同時(shí)遠(yuǎn)離它嗎? 好吧……
比特幣已死的預(yù)測(cè)如此令人惱火的原因之一是,它與代表比特幣核心價(jià)值主張的一個(gè)無(wú)可爭(zhēng)議的特征明顯相矛盾:它不能被關(guān)閉。
在一個(gè)其他一切都可以被政府、銀行、互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)或黑客控制的世界里,不可阻擋是一個(gè)強(qiáng)大的想法。 我們中間有一項(xiàng)令人難以置信的發(fā)明:一個(gè)不可改變的、基于數(shù)學(xué)的系統(tǒng),用于跟蹤我們彼此之間的價(jià)值傳遞,可預(yù)測(cè)地每十分鐘更新一個(gè)新的記錄塊,完全無(wú)視任何人的干擾或?qū)彶椤?/p> 人們確實(shí)應(yīng)該驚嘆不已。
但大多數(shù)人沒有。 六塊腹肌喬對(duì)此不以為然。
這可能是因?yàn)檫@個(gè)想法太抽象了。 對(duì)他來(lái)說有什么實(shí)實(shí)在在的好處呢? 他有美元,他們或多或少都在工作。 雖然他可能對(duì)他的政府不滿意,但他接受其貨幣體系。 思考一個(gè)更大的問題,即一種抗審查的、去政治化的價(jià)值交換形式如何能夠在全球范圍內(nèi)超越民族國(guó)家的依賴體系來(lái)支撐人類的主權(quán),這對(duì)他的日常存在沒有意義。
不信任
六塊腹肌喬需要的是信任某些東西。 遺憾的是,他沒有從加密社區(qū)得到這一點(diǎn)。
如果有人向他推銷他不理解的東西,喬會(huì)在信任他們之前要求那個(gè)人達(dá)到更高的標(biāo)準(zhǔn)。 當(dāng)與該事物相關(guān)的人的行為證實(shí)了他的偏見時(shí),他會(huì)得出結(jié)論:他們以及他們所銷售的東西不值得信任。
所有的噪音、虛張聲勢(shì)、“登上月球”和“享受貧窮的樂趣”模因、金光閃閃、癡迷……無(wú)論合理與否,這只會(huì)讓喬更難相信比特幣。
我們需要簡(jiǎn)單、富有同情心的信息。