一、在我國(guó)借助本人信息處理者開展個(gè)人信息維護(hù)在我國(guó)《個(gè)人信息保障法》從途徑上借助本人信息處理者執(zhí)行有關(guān)義務(wù)來維護(hù)個(gè)人信息，從方式上對(duì)本人信息處理者做出了定義，覺得“本人信息處理者，就是指在本人信息處理主題活動(dòng)中獨(dú)立決策解決目地、處理方法的機(jī)構(gòu)、本人。”依據(jù)定義界定，解決效果和處理方法是界定本人信息處理者的重要。在其中，解決目地表明了本人信息處理為什么產(chǎn)生，即為何解決者要處理個(gè)人信息。處理方法則表明了本人信息處理怎樣產(chǎn)生，即解決者將如何處理個(gè)人信息。依據(jù)定義界定，決策了本人信息處理目地和處理方法的結(jié)構(gòu)或本人便是在我國(guó)法律法規(guī)中的本人信息處理者。在日常生活中，在我國(guó)對(duì)本人信息處理者的判定十分普遍，因?yàn)楸救诵畔⑻幚斫y(tǒng)攝了緊緊圍繞著個(gè)人信息進(jìn)行的搜集、儲(chǔ)存、應(yīng)用、生產(chǎn)加工、傳送、給予、公布等一系列個(gè)人行為，本人信息處理者的范疇實(shí)際上也覆蓋了執(zhí)行這種本人信息處理個(gè)人行為的所有行為主體。

評(píng)定本人信息處理者具備關(guān)鍵的法規(guī)實(shí)際意義。一方面，《個(gè)人信息保障法》規(guī)范了本人信息處理者解決個(gè)人信息的有關(guān)規(guī)定，本人信息處理者解決個(gè)人信息前，務(wù)必以明顯方法、清楚通俗易懂的語言表達(dá)真正、精確、詳細(xì)地為本人告之法律法規(guī)的事宜，除非是法律法規(guī)、行政規(guī)章要求需要信息保密或是不用告之，或是告之將防礙黨政機(jī)關(guān)執(zhí)行規(guī)定崗位職責(zé)的以外。[1]另一方面，《個(gè)人信息保障法》對(duì)本人信息處理者的義務(wù)做出了集中化、詳盡的要求，搭建了完善的義務(wù)管理體系。這種義務(wù)包含：本人信息處理者采取一定的有效措施保證本人信息處理主題活動(dòng)合理合法并維護(hù)個(gè)人信息安全性的義務(wù)；按規(guī)定特定個(gè)人信息維護(hù)責(zé)任人的義務(wù)；按時(shí)開展合規(guī)管理財(cái)務(wù)審計(jì)的義務(wù)；針對(duì)高危本人信息處理主題活動(dòng)開展個(gè)人信息維護(hù)危害評(píng)定并對(duì)處置狀況開展紀(jì)錄的義務(wù)；在產(chǎn)生或很有可能個(gè)人信息泄漏等安全事故時(shí)馬上采用防范措施并通告監(jiān)管部門和本人的義務(wù)等。[2]

二、區(qū)塊鏈應(yīng)用中個(gè)人信息處理者評(píng)定具備獨(dú)特性
區(qū)塊鏈應(yīng)用存有多種不同，造成評(píng)定本人信息處理者存有種類上的區(qū)別。一是公有制鏈。公有鏈?zhǔn)侵行幕阶畲蟮膮^(qū)塊鏈技術(shù)，由鏈上所有的參加者共享資源決策權(quán)，不會(huì)受到第三方組織的操縱，全世界任何的人都能夠載入在鏈上的信息紀(jì)錄、參加買賣及其市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)新區(qū)域的做賬權(quán)等。即使是軟件開發(fā)者也沒有權(quán)利干預(yù)客戶，每個(gè)參加者（即連接點(diǎn)）可以隨意添加和離開互聯(lián)網(wǎng)，并依照意向開展相應(yīng)實(shí)際操作。其特征為：全部連接點(diǎn)共享資源，徹底對(duì)外開放，一切本人或組織都能密名添加，鏈上的數(shù)據(jù)信息全局性由此可見，通常做為基本性服務(wù)項(xiàng)目。二是私有化鏈。私有區(qū)塊鏈技術(shù)則徹底反過來，該互聯(lián)網(wǎng)的載入管理權(quán)限由某一機(jī)構(gòu)或是組織全權(quán)負(fù)責(zé)操縱，數(shù)據(jù)信息載入管理權(quán)限受機(jī)構(gòu)要求，要不擴(kuò)大開放、要不具備一定水平的訪問權(quán)限。

因?yàn)閰⒓舆B接點(diǎn)具備嚴(yán)苛限定且總數(shù)少，與公有制鏈對(duì)比，私有化鏈達(dá)成一致的時(shí)間段相比較短、買賣效率更快、高效率更高一些、成本費(fèi)更低?？梢詫⑵浣忉尀橐粋€(gè)弱去中心化或是多去中心化的系統(tǒng)軟件。但是這類類別的區(qū)塊鏈技術(shù)更適用于特殊組織里面應(yīng)用，例如Linux慈善基金會(huì)、農(nóng)業(yè)銀行扶貧資金互聯(lián)網(wǎng)電商股權(quán)融資e貸鏈、浙商銀行應(yīng)收賬款鏈服務(wù)平臺(tái)等。其特征為：企業(yè)內(nèi)部應(yīng)用，關(guān)鍵管理權(quán)限集中化在經(jīng)營(yíng)策劃者手上。三是聯(lián)盟鏈。聯(lián)盟鏈則是處于公有制鏈及其私有化鏈中間，可完成“一部分區(qū)塊鏈技術(shù)”。鏈上每個(gè)連接點(diǎn)通常有與之相對(duì)性應(yīng)的實(shí)體線組織或是機(jī)構(gòu)，參加者根據(jù)受權(quán)添加區(qū)塊鏈技術(shù)并構(gòu)成利益相關(guān)同盟，一同維護(hù)保養(yǎng)聯(lián)盟鏈運(yùn)作。從某種意義上而言，聯(lián)盟鏈也歸屬于私有化鏈的范圍，僅僅民營(yíng)化水平各有不同罷了。

因而，其一樣具備費(fèi)用較低、高效率較高的特性，適用不一樣實(shí)體線間的買賣、清算等B2B買賣。例如，Hyperledger（超級(jí)賬本）、公司以太幣同盟、營(yíng)運(yùn)商區(qū)塊鏈技術(shù)課題組CBSG、微軟公司Coco等。其特征為：私有化鏈的同盟，對(duì)特殊機(jī)構(gòu)對(duì)外開放，鏈上的信息內(nèi)容受權(quán)由此可見，具備很強(qiáng)個(gè)人隱私保護(hù)體制，偏重于商，特性已做到實(shí)用階段。這類區(qū)塊鏈技術(shù)業(yè)務(wù)類型上的差異造成一部分區(qū)塊鏈技術(shù)情景存有很多個(gè)人信息，但卻沒有清晰的解決個(gè)人信息的行為主體。區(qū)塊鏈應(yīng)用中涉及到很多的個(gè)人信息的搜集、儲(chǔ)存、應(yīng)用、生產(chǎn)加工、傳送、給予等主題活動(dòng)，明確區(qū)塊鏈應(yīng)用中的本人信息處理者對(duì)標(biāo)準(zhǔn)區(qū)塊鏈應(yīng)用發(fā)展趨勢(shì)有著關(guān)鍵實(shí)際意義?，F(xiàn)階段，在我國(guó)法律法規(guī)并未對(duì)各種類區(qū)塊鏈應(yīng)用的本人信息處理者開展明文規(guī)定。

熱點(diǎn)：以太 以太幣 區(qū)塊鏈 區(qū)塊鏈應(yīng)用 區(qū)塊鏈技術(shù) 數(shù)據(jù) 理財(cái) 銀行