三年前我們曾指出，公有鏈不是區(qū)塊鏈的未來。后來公有鏈的發(fā)展，在證實我們一部分觀點的同時，也證偽了我們在那篇文字中的一些判斷。但聯(lián)盟鏈近幾年的發(fā)展極不理想，尤其是對比公有鏈的發(fā)展之后，很多人對聯(lián)盟鏈的發(fā)展又持有非常悲觀的態(tài)度，就如下面兩張來自微信朋友圈的圖片所展示的那樣。
聯(lián)盟鏈到底有沒有發(fā)展前途？基于當(dāng)前國內(nèi)外公有鏈和聯(lián)盟鏈的發(fā)展?fàn)顩r，我們需要對公有鏈和聯(lián)盟鏈的未來產(chǎn)業(yè)化發(fā)展給出新的理解和認(rèn)知。
一、公有鏈和聯(lián)盟鏈發(fā)展現(xiàn)狀
針對不同公有鏈應(yīng)用和性能方面的需求，成百上千的公有鏈項目和團隊在市場上經(jīng)過大浪淘沙，從性能、體量和影響力等方面已經(jīng)涌現(xiàn)了十余個足以和以太坊相競爭的公有鏈生態(tài)，比如幣安智能鏈、Terra、Solana、Fantom等等。公有鏈無論是在自身體系結(jié)構(gòu)方面，還是在技術(shù)創(chuàng)新，或者是在具體業(yè)務(wù)應(yīng)用上，都取得了突飛猛進(jìn)的發(fā)展。
在體系結(jié)構(gòu)方面，基于不同開發(fā)框架、不同共識算法，同時在區(qū)塊大小、出塊時間方面有顯著差異的公有鏈紛紛面世，尤其2021年上半年因為各種公有鏈應(yīng)用爆發(fā)而導(dǎo)致的以太坊交易擁堵以及極高的gas 費，給這些新的公有鏈發(fā)展帶來了難得的市場發(fā)展機遇，其中一部分公有鏈系統(tǒng)取得了相當(dāng)大的影響力，并構(gòu)建起了相當(dāng)龐大的生態(tài)體系，同時二層網(wǎng)絡(luò)、跨鏈協(xié)議等不同層面的區(qū)塊鏈體系結(jié)構(gòu)創(chuàng)新和應(yīng)用也已經(jīng)形成氣候。
公有鏈在技術(shù)層面的創(chuàng)新更多，其中最重要的，我認(rèn)為是基于智能合約實現(xiàn)的對數(shù)字資產(chǎn)的去中心化鎖定，這是公有鏈上其他應(yīng)用創(chuàng)新的最底層關(guān)鍵性基礎(chǔ)。如果沒有基于智能合約實現(xiàn)的對數(shù)字資產(chǎn)的去中心化鎖定，后來的去中心化抵押借貸、DEX、去中心化衍生品交易等很多業(yè)務(wù)就不可能出現(xiàn)。
雖然公有鏈當(dāng)前幾乎所有業(yè)務(wù)應(yīng)用都與虛擬數(shù)字貨幣相關(guān)，我也認(rèn)可公有鏈上的虛擬數(shù)字貨幣應(yīng)用是現(xiàn)實世界金融體系影子銀行的說法，但不可否認(rèn)，這幾年公有鏈上的應(yīng)用創(chuàng)新確實層出不窮，尤其是各種不同形式的DEFI，正在蓬勃發(fā)展并將有極多應(yīng)用場景的NFT，以及基于這些應(yīng)用創(chuàng)新之上的不同的新的應(yīng)用組合的涌現(xiàn)。
反觀聯(lián)盟鏈，從國外到國內(nèi)好像并沒有產(chǎn)生什么重大的突破和創(chuàng)新。曾有報道說，IBM解散了其區(qū)塊鏈團隊，后來IBM好像還有過辟謠，不知具體情況。但國內(nèi)目前看到的聯(lián)盟鏈應(yīng)用，大部分只是實現(xiàn)了數(shù)據(jù)上鏈和存證，無論是技術(shù)還是應(yīng)用，還僅僅停留在了比特幣階段。極個別的團隊在隱私計算、跨鏈方面有一些技術(shù)和應(yīng)用上的進(jìn)展，但這些進(jìn)展，是基于聯(lián)盟鏈的進(jìn)展，還是能夠服務(wù)于所有區(qū)塊鏈系統(tǒng)，還有待進(jìn)一步觀察和判斷。當(dāng)然，聯(lián)盟鏈由于直接面向具體產(chǎn)業(yè)應(yīng)用，其影響可能也更多局限在具體產(chǎn)業(yè)內(nèi)部，因此以上對聯(lián)盟鏈的發(fā)展和應(yīng)用的很多判斷，可能并不全面和完整。
二、公有鏈在產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的未來發(fā)展
雖然目前公有鏈的發(fā)展越來越迅猛，影響越來越大，鏈上鎖定的資產(chǎn)也越來越多，但其應(yīng)用確實也還相當(dāng)單一，絕大多數(shù)都與數(shù)字貨幣相關(guān)。未來是否會在公有鏈基礎(chǔ)上邁向WEB 3，甚至通過直接通向元宇宙，還有相當(dāng)大的觀察和討論空間。
任何技術(shù)發(fā)展到一定階段之后，必然會帶來其技術(shù)和影響的外溢，一定會對實體經(jīng)濟帶來影響?；阪溕蠑?shù)據(jù)公開透明和匿名機制，公有鏈應(yīng)用已經(jīng)發(fā)展出了極其豐富而自洽的業(yè)務(wù)邏輯，其業(yè)務(wù)邏輯和進(jìn)一步的發(fā)展必然會對現(xiàn)有的貨幣金融體系帶來巨大沖擊和顛覆性影響。除此以外，公有鏈?zhǔn)欠駮谄渌I(lǐng)域產(chǎn)生更多應(yīng)用，帶來更多影響，還有待進(jìn)一步觀察。觀察點之一，公有鏈在應(yīng)用層面能否在數(shù)字加密貨幣之外開創(chuàng)出新的應(yīng)用，從而進(jìn)入更多的實體產(chǎn)業(yè)？觀察點之二，公有鏈的全局?jǐn)?shù)據(jù)一致性和系統(tǒng)的非準(zhǔn)入，與實體產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)邏輯和業(yè)務(wù)需求是否一致，或者與哪些實體產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)邏輯和業(yè)務(wù)需求更相匹配？
區(qū)塊鏈?zhǔn)窃跊]有中心，或中心機構(gòu)本身權(quán)威不足，或中心化系統(tǒng)成本過高的背景下，非信任主體之間建立和維護(hù)信任關(guān)系的一套技術(shù)性解決方案。由此，區(qū)塊鏈服務(wù)和面向的領(lǐng)域主要還是在人類的交易環(huán)節(jié)，而不會是生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)。從業(yè)務(wù)邏輯和應(yīng)用需求來看，公有鏈更多會面向非特定主體的消費端，主要以C端用戶為主，與目前的互聯(lián)網(wǎng)平臺型組織類似；而聯(lián)盟鏈更多會面向B端用戶，解決B端用戶之間在交易中的信任關(guān)系建立和維護(hù)問題。

三、聯(lián)盟鏈進(jìn)一步產(chǎn)業(yè)化發(fā)展需要開展的工作
從目前的發(fā)展來看，聯(lián)盟鏈已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于公有鏈。但公有鏈的全局?jǐn)?shù)據(jù)一致和系統(tǒng)非準(zhǔn)入特性，使得公有鏈難以承載復(fù)雜的業(yè)務(wù)邏輯，自然也就局限了公有鏈在產(chǎn)業(yè)層面很多領(lǐng)域的應(yīng)用。而聯(lián)盟鏈天然是針對產(chǎn)業(yè)需求設(shè)計的，因此聯(lián)盟鏈也自然應(yīng)該成為區(qū)塊鏈在產(chǎn)業(yè)層面落地的首選，但目前的聯(lián)盟鏈系統(tǒng)及其應(yīng)用確實難以承載更多的產(chǎn)業(yè)需求。
1. 進(jìn)一步深化對聯(lián)盟鏈技術(shù)特性和應(yīng)用的理解和認(rèn)知
聯(lián)盟鏈最初來源于公有鏈，但聯(lián)盟鏈的具體面向和擬定的應(yīng)用場景又與公有鏈不完全一致，這就使得聯(lián)盟鏈有其自身技術(shù)上和應(yīng)用上的特殊屬性。
比特幣是第一個區(qū)塊鏈系統(tǒng)，雖然功能有限但自成體系且環(huán)環(huán)相扣。通過挖礦和激勵機制，比特幣系統(tǒng)實現(xiàn)了系統(tǒng)的去中心化運行和集體維護(hù)。非準(zhǔn)入特性又極大地擴展了比特幣系統(tǒng)的使用面向，進(jìn)一步確保了系統(tǒng)運行的可靠性。而聯(lián)盟鏈系統(tǒng)面向特定對象，直接服務(wù)于有業(yè)務(wù)關(guān)系的產(chǎn)業(yè)鏈上下游，業(yè)務(wù)屬性上要求準(zhǔn)入機制，這就使得聯(lián)盟鏈系統(tǒng)無須通過挖礦和激勵機制達(dá)成共識，基于內(nèi)部業(yè)務(wù)關(guān)系就可以設(shè)定系統(tǒng)的去（多）中心化運行方式和系統(tǒng)的集體維護(hù)分工，進(jìn)而可以將更多的資源聚焦到通過聯(lián)盟鏈系統(tǒng)實現(xiàn)的業(yè)務(wù)流程重構(gòu)以及在此基礎(chǔ)上實現(xiàn)的無中心情況下的自動化和智能化交易。這是聯(lián)盟鏈在設(shè)計方面隱含的假設(shè)和前提。當(dāng)然，聯(lián)盟鏈肯定還存在其他一些我們目前還沒有發(fā)掘出來或梳理清楚的或顯化或隱含的前提和假設(shè)。如果我們對聯(lián)盟鏈系統(tǒng)的假設(shè)和前提沒有清晰和相對完整的理解和認(rèn)知，在聯(lián)盟鏈的應(yīng)用方面自然也不會取得理想的效果。同時我們絕不應(yīng)僅僅將聯(lián)盟鏈視作無幣公有鏈或無幣準(zhǔn)入公有鏈，這種認(rèn)識不但膚淺，而且會誤導(dǎo)和窄化聯(lián)盟鏈的產(chǎn)業(yè)化發(fā)展。
2. 完善聯(lián)盟鏈體系結(jié)構(gòu)頂層設(shè)計
在對聯(lián)盟鏈技術(shù)特性和應(yīng)用場景有了深刻全面的理解和認(rèn)知基礎(chǔ)上，我們就需要從系統(tǒng)層面加強對聯(lián)盟鏈體系結(jié)構(gòu)的頂層設(shè)計，全面梳理聯(lián)盟鏈在產(chǎn)業(yè)應(yīng)用上的前提假設(shè)和支撐環(huán)境，在充分分析聯(lián)盟鏈在產(chǎn)業(yè)應(yīng)用方面需要承載的系統(tǒng)功能和需要達(dá)到的技術(shù)性能指標(biāo)基礎(chǔ)上，基于層次化和模塊化思維，構(gòu)造靈活、安全、友好、可重構(gòu)的開發(fā)和應(yīng)用系統(tǒng)?；谶@樣的底層聯(lián)盟鏈平臺，使用者就不會僅將區(qū)塊鏈的應(yīng)用局限在數(shù)據(jù)上鏈、存證和溯源這一狹窄范圍內(nèi)。
同時，針對產(chǎn)業(yè)應(yīng)用場景，聯(lián)盟鏈需要進(jìn)一步擴展其業(yè)務(wù)表達(dá)范圍，豐富聯(lián)盟鏈系統(tǒng)的業(yè)務(wù)表達(dá)方式，使得聯(lián)盟鏈在數(shù)據(jù)存儲、數(shù)據(jù)表達(dá)、數(shù)據(jù)關(guān)系、數(shù)據(jù)呈現(xiàn)等環(huán)節(jié)發(fā)展出與產(chǎn)業(yè)業(yè)務(wù)邏輯更相匹配的從底層到應(yīng)用的全方位技術(shù)支持能力。
3. 廣泛吸收技術(shù)和業(yè)務(wù)應(yīng)用方面的創(chuàng)新
聯(lián)盟鏈在具體技術(shù)和應(yīng)用方面需要汲取公有鏈上的更多創(chuàng)新成果。一是急需豐富和完善聯(lián)盟鏈的智能合約開發(fā)環(huán)境，使其開發(fā)能力至少能夠比肩以太坊EVM甚至超越以太坊EVM，以作為更多實體業(yè)務(wù)在聯(lián)盟鏈系統(tǒng)上開展智能化應(yīng)用的基礎(chǔ)。二是聯(lián)盟鏈系統(tǒng)還要盡快將公有鏈上已經(jīng)成熟的去中心化應(yīng)用，包括二層網(wǎng)絡(luò)、跨鏈協(xié)議等內(nèi)容，創(chuàng)新地引入到聯(lián)盟鏈業(yè)務(wù)場景中，為聯(lián)盟鏈的業(yè)務(wù)應(yīng)用提供更多技術(shù)和應(yīng)用場景支持。三是盡可能多地吸收借鑒其他公有鏈上的創(chuàng)新。目前更多公有鏈生態(tài)已經(jīng)涌現(xiàn)，每一個公有鏈生態(tài)都有其應(yīng)用上的針對性，也有其技術(shù)上和應(yīng)用上的局限性，這些新發(fā)展起來的公有鏈生態(tài)系統(tǒng)，也給聯(lián)盟鏈系統(tǒng)的建設(shè)帶來了相當(dāng)多的啟發(fā)和借鑒。聯(lián)盟鏈的設(shè)計理念最初源于公有鏈，在后續(xù)的發(fā)展中，聯(lián)盟鏈同樣需要汲取公有鏈上的創(chuàng)新。
同時，聯(lián)盟鏈還需要從更廣泛的信息系統(tǒng)和數(shù)字化系統(tǒng)建設(shè)中汲取盡可能多的技術(shù)和應(yīng)用創(chuàng)新，并匹配其技術(shù)和應(yīng)用系統(tǒng)特性，以支撐更多應(yīng)用的開展。如果聯(lián)盟鏈不能從其他系統(tǒng)的發(fā)展和創(chuàng)新上獲取更多借鑒，也不能將其引進(jìn)到聯(lián)盟鏈系統(tǒng)建設(shè)中來，那么聯(lián)盟鏈最后也難以發(fā)展起來，也不可能支撐更多產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用。
4. 提高聯(lián)盟鏈系統(tǒng)與業(yè)務(wù)需求的契合和匹配度
除了在技術(shù)和功能層面的進(jìn)一步發(fā)展、豐富和完善，聯(lián)盟鏈更需要契合更多產(chǎn)業(yè)場景需要，開發(fā)出更多低投入、高產(chǎn)出、高效能的典型應(yīng)用。目前的數(shù)據(jù)上鏈和存證，有一部分確實有其必要性，但更多的應(yīng)用可能還是為了數(shù)據(jù)上鏈而上鏈，為了數(shù)據(jù)存證而數(shù)據(jù)存證。至于到底付出了多少代價，取得了多少經(jīng)濟、政治和社會方面的回報，好像很少有人關(guān)心和關(guān)注，也沒有相應(yīng)的測算。但長期下去，這種做法無疑會毀了區(qū)塊鏈在產(chǎn)業(yè)應(yīng)用方面的發(fā)展。
聯(lián)盟鏈在產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域肯定會存在個別的類似單片機或單板機一樣自成體系的應(yīng)用，但更多的聯(lián)盟鏈應(yīng)用，還是會構(gòu)建在統(tǒng)一的聯(lián)盟鏈底層平臺之上，這樣才能夠節(jié)省開發(fā)成本，讓開發(fā)人員將時間精力專注于解決業(yè)務(wù)層面的邏輯抽象和匹配，以及代碼編寫上。同時，也有可能市場上同時存在幾個或十幾個針對不同產(chǎn)業(yè)需求具有不同功能特性的聯(lián)盟鏈底層平臺，就類似于目前的公有鏈生態(tài)一樣。不同的聯(lián)盟鏈底層平臺針對不同的產(chǎn)業(yè)場景，具有不同的體系結(jié)構(gòu)和功能指標(biāo)，匹配不同的產(chǎn)業(yè)需求。
四、區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的未來
我們以前在《區(qū)塊鏈為何至今沒有重磅應(yīng)用大規(guī)模落地？》中指出，“區(qū)塊鏈系統(tǒng)運行的技術(shù)邏輯和呈現(xiàn)的系統(tǒng)特性，只能匹配到復(fù)雜產(chǎn)業(yè)邏輯中的一部分內(nèi)容，而不可能匹配全部產(chǎn)業(yè)業(yè)務(wù)邏輯?！币虼?，未來的產(chǎn)業(yè)發(fā)展，既需要公有鏈及其應(yīng)用，也需要聯(lián)盟鏈及其應(yīng)用，同時還需要其他非區(qū)塊鏈系統(tǒng)及其應(yīng)用，更需要不同系統(tǒng)之間的數(shù)據(jù)交互。
公有鏈及其生態(tài)的發(fā)展、聯(lián)盟鏈及其生態(tài)的發(fā)展，以及非區(qū)塊鏈體系的系統(tǒng)建設(shè)和應(yīng)用的發(fā)展，都會共同推進(jìn)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化、數(shù)字化治理和數(shù)據(jù)價值化的發(fā)展，同時也會深化數(shù)字產(chǎn)業(yè)化的發(fā)展。我們在深化公有鏈和聯(lián)盟鏈發(fā)展的同時，也需要進(jìn)一步關(guān)注數(shù)據(jù)跨聯(lián)盟鏈與公有鏈，數(shù)據(jù)跨區(qū)塊鏈與非區(qū)塊鏈系統(tǒng)的發(fā)展。資產(chǎn)和數(shù)據(jù)在公有鏈生態(tài)上的跨鏈應(yīng)用已經(jīng)成為公有鏈生態(tài)建設(shè)所必需，在即將到來的產(chǎn)業(yè)數(shù)字化、數(shù)字化治理、數(shù)據(jù)價值化和數(shù)字產(chǎn)業(yè)化大潮中，數(shù)據(jù)和資產(chǎn)的跨鏈跨域跨生態(tài)將也同樣成為數(shù)字化發(fā)展的必需。

熱點：NFT 以太 以太坊 以太坊交易 元宇宙 加密貨幣 區(qū)塊鏈 區(qū)塊鏈的應(yīng)用