礦工方面：理解 @machibigbrother 所代表的大礦工（刷空投）為什么不滿。之前刷空投的優(yōu)勢(shì)，被延長(zhǎng)一個(gè)月的雙倍獎(jiǎng)勵(lì)稀釋了，利益受損。這在玩gaming礦工方面，觀感不好。

NFT玩家方面：評(píng)論里的抱怨和謾罵惹人注意?；\統(tǒng)的說blur“毀了NFT市場(chǎng)”，具體指責(zé)blur引入了以下問題：1）讓玩NFT從收藏變成了交易和刷空投的游戲，沒有曾經(jīng)的純粹；2）巨鯨控制了NFT市場(chǎng)價(jià)格；3）floor price下跌（波動(dòng)劇烈）

我對(duì)以上幾個(gè)問題，有一些自己的思考和疑惑：

1）如果你是collector，似乎不必去關(guān)注價(jià)格的短期波動(dòng)，以及社區(qū)里其他人的想法，跟價(jià)值觀同樣的人一起做收藏就好了；

2）巨鯨控制市場(chǎng)價(jià)格這件事，在哪里都一樣，cex的幣價(jià)也是如此，只是沒有像鏈上這么一目了然罷了；

3）floor price下跌，無非是之前的NFT巨鯨流動(dòng)性不好，出貨不方便，所以跌的慢一點(diǎn)。爛項(xiàng)目，早晚會(huì)歸零；真的好項(xiàng)目，也不怕短期砸盤。

Blur帶來的改變，是為NFT引入流動(dòng)性，大戶更容易參與。短期看，缺點(diǎn)是巨鯨操控價(jià)格/floor波動(dòng)劇烈。

如果這個(gè)模式成立，在我看來，長(zhǎng)期對(duì)于NFT市場(chǎng)利大于弊：對(duì)于某些NFT，藝術(shù)屬性為主；但很大一部分NFT，金融和交易屬性為主。對(duì)于后者，流動(dòng)性的改善，讓任何人（尤其是大戶/巨鯨）能夠方便的進(jìn)出，才能為市場(chǎng)帶來更多新鮮的流動(dòng)性。

曾經(jīng)的os模式，牛市大戶都不敢進(jìn)入，缺乏流動(dòng)性，無法大資金進(jìn)出，誰敢去交易。即使21年NFT牛市，你敢稍微大一點(diǎn)資金搞NFT，自己就是exit liquidity，只有小資金才有盈利機(jī)會(huì)。

我們不該只是指責(zé)Blur，還應(yīng)該多一點(diǎn)包容和進(jìn)一步的觀察。好的流動(dòng)性才能帶來NFT的真正長(zhǎng)期繁榮。

觀察聲明之后Blur的tvl，并沒有大幅下降，看來大部分礦工雖然不滿，還是接受了。真實(shí)需求的maker沒有離開。

熱點(diǎn)：BLURR 投資比特幣 以太坊投資 區(qū)塊鏈投資 幣投資