從產(chǎn)品邏輯來看，之前的NFT交易平臺(tái)存在價(jià)值流動(dòng)問題，所有手續(xù)費(fèi)都?xì)w屬于平臺(tái)，沒有給予流動(dòng)性提供者。而且在NFT交易領(lǐng)域，做市商的生態(tài)位一直空缺。

在主流產(chǎn)品層面，Looksrare最早是通過交易挖礦激勵(lì)交易，在此過程中主要激勵(lì)賣家流動(dòng)性。之后轉(zhuǎn)為交易挖礦，并且調(diào)整了激勵(lì)方式。然后，Looksrare開始通過掛單挖礦激勵(lì)買賣雙方，之后又調(diào)整為主要激勵(lì)賣家。最終，blur主要激勵(lì)賣家流動(dòng)性。

從現(xiàn)象背后的邏輯來看，在早期的經(jīng)濟(jì)模型中，通過激勵(lì)交易可以讓團(tuán)隊(duì)和持幣者累積大量利潤(rùn)。Looksrare通過這一舉措賺了很多錢，本質(zhì)上是變相賣幣。而X2Y2則因此遭受了損失，團(tuán)隊(duì)和國(guó)庫(kù)賺不到什么錢，因此后來也調(diào)整為交易挖礦。

然而，交易挖礦對(duì)真實(shí)用戶的激勵(lì)作用很低，不利于構(gòu)建產(chǎn)品的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)。后來，Looksrare開始通過掛單挖礦激勵(lì)流動(dòng)性，最初是同樣激勵(lì)買賣雙方。但由于NFT交易模式是賣家出手續(xù)費(fèi)同時(shí)賣出底價(jià)，因此買賣雙方同時(shí)激勵(lì)的效果不如只激勵(lì)賣家。因此，Looksrare調(diào)整了掛單挖礦的模型，主要激勵(lì)賣家。

而blur的成功則與行業(yè)發(fā)展階段有關(guān)。一方面，NFT交易平臺(tái)已經(jīng)內(nèi)卷到不收手續(xù)費(fèi)的階段，如果blur還采用舊模式，既收手續(xù)費(fèi)又進(jìn)行交易挖礦，現(xiàn)在的市值估計(jì)不會(huì)比Looksrare和x2y2強(qiáng)。另一方面，整個(gè)NFT市場(chǎng)的降溫使得交易的重點(diǎn)從購(gòu)買低價(jià)NFT轉(zhuǎn)變?yōu)楸M可能高價(jià)賣出NFT，blur激勵(lì)買方流動(dòng)性正好契合了這一需求。然而，如果NFT市場(chǎng)再次火起來，這個(gè)機(jī)制就會(huì)成為blur的缺點(diǎn)。

總的來說，在NFT交易平臺(tái)這個(gè)賽道上，各個(gè)協(xié)議的起伏與市場(chǎng)行情和賽道演進(jìn)的節(jié)點(diǎn)息息相關(guān)。目前還沒有出現(xiàn)一個(gè)可以構(gòu)建資產(chǎn)發(fā)行方、做市商和交易用戶多方跨邊網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的產(chǎn)品。此外，現(xiàn)在的NFT市場(chǎng)和交易平臺(tái)賽道仍在持續(xù)下行，沒有出現(xiàn)反轉(zhuǎn)信號(hào)。因此，認(rèn)為目前在二級(jí)市場(chǎng)上配置NFT交易平臺(tái)相關(guān)標(biāo)的的意義并不高。

熱點(diǎn)：NFT nft交易 交易平臺(tái) 平臺(tái)