2月14日，有網(wǎng)友在推特上發(fā)布鏈上數(shù)據(jù)，OpenSea競爭對手LooksRare 團隊質(zhì)押LOOKS所獲得的WETH獎勵為23、114 顆(約7、300萬美元)ETH 流向混幣器Tornado Cash，這一事件引起了社區(qū)的討論。
知名的KOL Cobie 發(fā)布了一系列推文聲稱，LooksRare 實際上就是透過多一層混淆與代幣經(jīng)濟所實現(xiàn)的創(chuàng)新龐氏模型。
LooksRare 什么是龐氏？
在談?wù)撨@件事之前，我們必須先了解一下LooksRare 經(jīng)濟模型的特點，LooksRare 用戶可以通過交易NFT 獲得LOOKS 代幣獎勵，即所謂的交易挖掘。但與此同時，巨鯨和普通用戶都必須支付交易費，費用將分配給100% LOOKS 代幣質(zhì)押者。
換句話說，交易NFT 的用戶實際上是偽裝的WETH（LooksRare 平臺使用WETH 作為NFT 支付媒介)更換LOOKS，而這些WETH 會被LOOKS 質(zhì)押者瓜分。
Cobie 表示，在LooksRare 代幣總供給分配中，75% 分配給社區(qū)，只有25% 分配給團隊和早期投資者，看似合理公平。

但事實上，在初始流通中，很大一部分社區(qū)份額沒有流通，也沒有質(zhì)押。Cobie 估計初始手續(xù)費分配比例應(yīng)為：
9% 戰(zhàn)略銷售
28% 團隊
28% 財庫
34% 空投
如果按這個比例計算手續(xù)費的分配，我們最初認為75:25 的比例變成了34:66。早期投資者、團隊和庫存分割了大部分平臺收入。LOOKS 在這種情況下，錢會一直涌進來，這對早期的戰(zhàn)略投資者和團隊來說是相當有利可圖的，Cobie 粗略估計，早期投資者可能已經(jīng)獲得了13倍以上的收入(以上)ETH 計算）。Cobie 評論道：

我真的不知道這個模型是好是壞。當然，這是一款創(chuàng)新的金融游戲?？胀妒驱嬍向_局的好廣告。OpenSea 也是一種流行的營銷掘和獎勵質(zhì)押者的方式設(shè)計的流行營銷說法ICO 設(shè)計相當明智。

然而，事實是否真實Cobie 所說，LooksRare 只是一個設(shè)計精美的龐氏騙局？

LooksRare 團隊成員回應(yīng)
這一系列的演講吸引了LooksRare 團隊成員Zodd 的回應(yīng)，Zodd 劈頭指出Cobie 數(shù)據(jù)錯誤。實際情況是，團隊和財庫的份額在早期階段只會解鎖約10% 和5%，而其他人則會分批解鎖，而不是像Cobie 所說的，一開始就全部預(yù)先鑄造且可用于質(zhì)押。



因此，實際的初始可質(zhì)押貸款應(yīng)該是：

16.5% 戰(zhàn)略銷售
5% 團隊
10% 財庫
60% 空投
8.5% 流動性管理
這意味著團隊不像Cobie 說，吃掉大部分平臺收入。Cobie 后來似乎意識到了自己的疏忽，在文章的最后補充了這一點，并放置了正確的流通供應(yīng)堆疊面積圖。
解釋資金用途
此前，Zodd 已針對兌現(xiàn)WETH 的操作做出了回應(yīng)。表示實際兌現(xiàn)金額為10500 WETH，而不是23,114 WETH。另外，開發(fā)團隊在LooksRare 上線前，共承擔了7 位數(shù)以上的成本，并在6個多月的時間里日夜免費工作。這筆錢是開發(fā)人員應(yīng)得的，也是合法的，而使用混幣器是為了保持開發(fā)人員的匿名性。
截至目前，LooksRare 團隊的運營在社區(qū)中引起了很多爭議，但沒有非法或明顯的惡意行為，所有的運營都提前在白皮書中披露。然而，在現(xiàn)金事件爆發(fā)后，一些投資者對平臺的信心仍然動搖，導(dǎo)致LOOKS 代幣在一天內(nèi)仍下跌超過30%。

熱點：ETH NFT 代幣 數(shù)據(jù) 金融