虎符隨后發(fā)文“辟謠”，表示某項(xiàng)目方使用共管錢包功能管理數(shù)字貨幣資產(chǎn)時(shí)產(chǎn)生分歧，引發(fā)糾紛。

但在視頻中，民警表示受害者損失500多萬(wàn)人民幣，并跨省調(diào)查到這里。所以，簡(jiǎn)單的錢包管理權(quán)重分配是否導(dǎo)致500萬(wàn)人民幣的虧損？這樣的解釋還是讓人難以理解。

此外，虎符還將責(zé)任推給自媒體，表示自媒體炮制了一篇水平低劣的文章?；⒎睦习逋跞疱a也親自上陣，在文章下面留言稱“寫的太不專業(yè)了”，但對(duì)于自媒體關(guān)心警察調(diào)查原因的提問(wèn)，王老板卻沒(méi)有回答。

為什么自媒體要抹黑虎符呢？虎符在聲明中稱“自媒體介入”，這是坑了別人的錢之后還不允許說(shuō)話了嗎？那么警察去調(diào)查就是“警察介入”了吧？為什么聲明里沒(méi)有寫明呢？

虎符創(chuàng)始人王瑞錫因購(gòu)買EOS的ram儲(chǔ)備量第一而出名，被稱為“王首富”。不久前，虎符與OKS項(xiàng)目方宣布將于6月28號(hào)上線波場(chǎng)生態(tài)Difi產(chǎn)品Oikos，導(dǎo)致波場(chǎng)用戶紛紛購(gòu)買，場(chǎng)外價(jià)格一度達(dá)到0.5元。

但在上線OKS之前，波場(chǎng)的孫宇晨發(fā)微博稱自己并不知情，且OKS項(xiàng)目方并未向波場(chǎng)提交代碼進(jìn)行審核，存在一定風(fēng)險(xiǎn)。

隨后王瑞錫在朋友圈稱孫宇晨否認(rèn)OKS是因?yàn)镺KS沒(méi)有給孫宇晨的P網(wǎng)便宜價(jià)格的幣。但是孫宇晨再次否認(rèn)，表示P網(wǎng)沒(méi)有計(jì)劃對(duì)OKS進(jìn)行IEO，不清楚OKS的安全性，大家不要上當(dāng)。

王瑞錫的虛假宣傳被孫宇晨拆穿，OKS的場(chǎng)外價(jià)格下跌到0.3元。曾在高位接盤的投資者們?cè)馐芰藫p失，王老板對(duì)此又該如何解釋呢？

虎符交易所在2019年6月18日宣布收購(gòu)暢思（Chaince）交易平臺(tái)時(shí)，暢思創(chuàng)始人之一長(zhǎng)安成為虎符交易所高管，并承諾CET可以兌換。但是王瑞錫稱并沒(méi)有做過(guò)任何承諾，銷毀了暢思原始股東持有的CET數(shù)量，與暢思平臺(tái)幣CET撇清關(guān)系，導(dǎo)致投資者手中的CET全部損失。

報(bào)道還提到，王瑞錫曾在微信群里宣傳，忽悠投資者參與交易所。但是在交易所執(zhí)行他的推薦后，價(jià)格大幅下跌，導(dǎo)致投資者的資產(chǎn)歸零，他們建立了維權(quán)群進(jìn)行維權(quán)。

虛假宣傳、拉投資者入場(chǎng)、上架傳銷幣、被警方調(diào)查，雖然虎符交易所迅速發(fā)表聲明“辟謠”，但卻漏洞百出，令人難以信服?；⒎灰姿芙?jīng)受住警方的調(diào)查嗎？

熱點(diǎn)：虎符 虎符交易所