高哲宇申請辦理撤消仲裁裁決特別程序民事裁定書
案由：申請辦理撤消仲裁裁決案號：（2018）粵03民特719號
公布日期2020-07-30
廣東深圳市中級人民法院民事裁定書（2018）粵03民特719號申請者（訴訟異議人）：高哲宇，男，漢族人，1987年2月23日出世，身份證件家庭住址：廣東深圳深圳羅湖區(qū)，授權委托委托代理人：楊易成，廣東省信達刑事辯護律師法律事務所。異議人（訴訟第一申請者）：深圳云絲綢之路自主創(chuàng)新創(chuàng)新基金公司（有限合伙企業(yè)）。居住地：廣東深圳深圳前?；浉蹍f(xié)作區(qū)。代表者：李斌，實行事務管理合作伙伴深圳云絲綢之路股份基金投資公司（有限合伙企業(yè)）委派代表。異議人（訴訟第二申請者）：李斌，男，漢族人，1976年10月19日出世，身份證件家庭住址：廣東深圳深圳羅湖區(qū)，兩異議人一同授權委托委托代理人：溫海賓，廣東省深巨元刑事辯護律師法律事務所。申請者高哲宇與異議人深圳云絲綢之路自主創(chuàng)新創(chuàng)新基金公司（有限合伙企業(yè)）（下稱云絲綢之路公司）、李斌申請辦理撤消仲裁裁決一案，我院于2018年9月29日立案偵查后開展了核查，已經核查結束。申請者高哲宇要求：1.撤消深圳市監(jiān)察委員會2018年8月21日做出的（2018）深訴訟字第64號仲裁裁決；2.異議人擔負此案的上訴費用。

申請理由：一、仲裁裁決違反社會發(fā)展集體利益。最先，仲裁裁決有關經濟損失額度估計參照的公布信息內容為okcoin.com網(wǎng)站發(fā)布的收盤價格。依據(jù)《中國人民銀行中央網(wǎng)信辦工業(yè)和信息化部工商總局銀監(jiān)會證監(jiān)會保監(jiān)會關于防范代幣發(fā)行融資風險的公告》，自2017年9月4日之后一切說白了的代幣總股權融資平臺交易不可從業(yè)法定貨幣與代幣總、“數(shù)字貨幣”彼此之間的換取業(yè)務流程，不可交易或做為中間敵人方交易代幣總或“數(shù)字貨幣”，不可為代幣總或“數(shù)字貨幣”出示標價、信息內容中介公司等服務項目。因而，自2017年9月4日起，okcoin.com網(wǎng)站出示數(shù)字貨幣的買賣及標價均為不法。并且，即然數(shù)字貨幣在以上網(wǎng)址沒法買賣，以上網(wǎng)址對數(shù)字貨幣的標價都沒有有效根據(jù)，沒法采納。次之，仲裁裁決高哲宇償還與數(shù)字貨幣相同使用價值的美金，并按裁定做出之日美元兌換人民幣的匯率清算為RMB，變向適用了數(shù)字貨幣和法定貨幣的互換，因涉嫌適用不法開售代幣總票卷及RMB不法商品流通個人行為，違反了法律法規(guī)強制要求及社會發(fā)展集體利益，仲裁裁決理應給予撤消。

二、裁定的事宜不屬于仲裁協(xié)議的范疇?！豆蓹噢D讓協(xié)議》承諾高哲宇需執(zhí)行的是償還數(shù)字貨幣責任，仍未承諾高哲宇償還數(shù)字貨幣相同使用價值的美元，也未對數(shù)字貨幣的標價開展承諾。比特幣及比特幣現(xiàn)錢等數(shù)字貨幣為種類物并不是特定物，高哲宇是能夠 償還李斌比特幣、比特幣現(xiàn)錢等數(shù)字貨幣的，仲裁庭應依照協(xié)議書承諾，規(guī)定高哲宇務必償還數(shù)字貨幣而不是裁定損失賠償。三、仲裁裁決所根據(jù)的直接證據(jù)系仿冒。云絲綢之路公司出示的接到李斌交來股份轉讓款現(xiàn)錢RMB三十萬元的收條系仿冒。四、訴訟送到程序流程違反規(guī)定，造成 高哲宇不了解仲裁規(guī)則及程序流程，沒法履行選拔任用仲裁員的支配權。異議人云絲綢之路公司、李斌論文答辯稱：有關仲裁裁決是不是違背社會發(fā)展集體利益。

《仲裁規(guī)則》第五條要求能夠 參照慣例開展訴訟，而比特幣計費、明確使用價值、標價這些均歸屬于國外市場國際慣例，選用美金計費、選用公開市場操作上的標價全是國際性上行駛作法。高哲宇顯著違背誠實信用原則和公平合理標準，將服務承諾償還的數(shù)字貨幣據(jù)為己有，拒不償還，比較嚴重侵害資產物權法規(guī)章制度。相關數(shù)字貨幣的擁有和退還、賠付均歸屬于彼此合同書承諾，與社會發(fā)展集體利益不相干。根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百二十七條“法律法規(guī)對數(shù)據(jù)信息、互聯(lián)網(wǎng)虛擬財產的維護有要求的，按照其要求”，數(shù)字貨幣歸屬于資產范疇，應當遭受法律法規(guī)維護。依據(jù)《物權法》第三十七條，損害物權法，導致產權人危害的，產權人能夠 要求損失賠償，還可以要求擔負別的法律責任。假如高哲宇強占云絲綢之路公司、李斌資產，依照高哲宇常說不可以退還數(shù)字貨幣，也無需退還資產或是賠付相對應額度的賬款，資產關聯(lián)不可以獲得法律法規(guī)維護，這才算是危害我國的資產維護法律制度，違反社會發(fā)展集體利益。假如彼此依照誠實守信標準、平等原則合同履行，退還資產，合同書個人行為或是存有，不是說沒有這一裁定，這一資產就不會有。即便沒有此案裁定，我國都沒有法律法規(guī)嚴禁高哲宇退還數(shù)字貨幣或是等價資產給李斌，依照公平公正、誠信標準和合同書承諾，高哲宇更為要退還有關財產，因而裁定不容易危害社會發(fā)展集體利益。有關別的申請理由。彼此在執(zhí)行本協(xié)議書全過程中造成的糾紛案件均歸屬于訴訟事宜，由于高哲宇數(shù)次確立表明不償還有關數(shù)字貨幣，擔負法律責任的方法有退還資產和損失賠償，裁定事宜歸屬于執(zhí)行《股權轉讓協(xié)議》范疇毫無疑問。

此案裁定事宜不屬于《仲裁法》第三條要求的不可以訴訟事宜。訴訟全過程中，高哲宇也從來沒有明確提出過此案訴訟要求不屬于訴訟事宜范疇。高哲宇在訴訟開庭審理中，確立認同仲裁程序合理合法，情況屬實。此案亦不會有偽造證據(jù)罪的情況。我院經核查查清：2017年12月2日，云絲綢之路公司、高哲宇、李斌簽署了《股權轉讓協(xié)議》，承諾云絲綢之路公司將其擁有的極x企業(yè)5%股份以55萬余元出讓給高哲宇，李斌授權委托高哲宇開展本人數(shù)字貨幣財產的投資理財，高哲宇未還款李斌有關財產及盈利，根據(jù)該數(shù)字貨幣財產造成的盈利，李斌愿意替代高哲宇向云絲綢之路企業(yè)支付三十萬元股份轉讓款，高哲宇立即向云絲綢之路企業(yè)支付25萬余元股份轉讓款。高哲宇分三期將李斌授權委托其開展投資理財?shù)馁J幣財產（20.13個比特幣、50個比特幣現(xiàn)錢、12.66個比特幣裸鉆）所有償還至李斌的電子賬戶。該協(xié)議書簽署后，高哲宇未合同履行責任。云絲綢之路公司、李斌依據(jù)其與高哲宇于2017年12月2日簽署的《股權轉讓協(xié)議》中承諾的仲裁條款，向深圳市監(jiān)察委員會申請勞動仲裁。深圳市監(jiān)察委員會于2018年1月10日審理了云絲綢之路公司、李斌與高哲宇中間的公司股權轉讓合同糾紛案，受案號為（2018）深仲受字第64號，仲裁程序可用2011年5月1日起實施的《深圳仲裁委員會仲裁規(guī)則》。云絲綢之路公司、李斌申請勞動仲裁，關鍵要求為：變動云絲綢之路公司擁有的極x企業(yè)5%股權到高哲宇戶下，高哲宇向云絲綢之路企業(yè)支付股份款25萬余元，高哲宇向李斌償還數(shù)字貨幣財產20.13個BTC（比特幣）、50個BCH（比特幣現(xiàn)錢）、12.66個BCD（比特幣裸鉆）財產相同使用價值的美元493,158.40美元和貸款利息，高哲宇付款李斌合同違約金RMB十萬元。仲裁庭經案件審理覺得，高哲宇未按照案涉合同書的承諾交貨彼此一同承諾并視作有資產實際意義的比特幣等，組成毀約，應予以賠付。

仲裁庭參照李斌出示的okcoin.com網(wǎng)站發(fā)布的合同書承諾執(zhí)行時段相關BTC（比特幣）和BCH（比特幣現(xiàn)錢）收盤價格的公布信息內容，估計應賠付的經濟損失為401，780美金。仲裁庭裁定，變動云絲綢之路公司擁有的極x企業(yè)5%股權至高哲宇戶下；高哲宇向云絲綢之路企業(yè)支付股份轉讓款RMB25萬余元；高哲宇向李斌付款401,780美金（按裁定做出之日的美元兌人民幣的匯率清算為RMB）；高哲宇向李斌付款合同違約金RMB十萬元。本院認為，此案為申請辦理撤消中國仲裁裁決案子，理應依據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第五十八條的要求開展核查。此案異議聚焦點為涉案人員仲裁裁決是不是存有違反社會發(fā)展集體利益的情況。《中國人民銀行工業(yè)和信息化部中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會中國證券監(jiān)督管理委員會中國保險監(jiān)督管理委員會關于防范比特幣風險的通知》（青發(fā)[2013]289號）明文規(guī)定，比特幣不具備與貸幣等同于的法律法規(guī)影響力，不可以且不可做為貸幣在銷售市場上商品流通應用。

熱點：比特幣 數(shù)字貨幣 比特幣風險 BTC 代幣 理財 銀行 數(shù)據(jù)