案情介紹： 原告與被告的公公發(fā)生糾紛后，被行政拘留。此時，被告在自己的微信朋友圈發(fā)布了一段文字和圖片，內(nèi)容為：2016年8月24日，凌晨4點40分，某村的張某被逮捕了，他是個村霸，活該。圖片上顯示了一個人頭戴黑套，被三名公安干警抓捕。之后，延津縣公安局對被告進行了行政處罰，認定被告在知道張某被行政拘留的情況下，在朋友圈發(fā)表詆毀張某的文字，并附上張某被抓捕的照片，被認為是捏造事實誹謗他人，因此被行政拘留五日。

事情并沒有結(jié)束，原告張某以其家人受到的巨大傷害為由，將被告韓某告上法庭，稱被告的誹謗行為對原告家人造成了巨大的精神壓力，原告的父親在極大的壓力下患上了腦溢血，住院治療花費了3萬元，因此要求被告賠償1萬元的精神損失費用。

法院判決： 法院認為，被告在微信朋友圈發(fā)布文字并附上圖片，實際上是捏造事實，誹謗他人。被告的行為已經(jīng)被公安機關(guān)處以行政處罰，所以具有一定的違法性。被告在朋友圈發(fā)布的內(nèi)容停留時間較長，而且被告稱有大約一百個好友，原告與被告是同村居民，所以這條信息在一定范圍內(nèi)特別是在原告生活的地方得以傳播，由此會降低社會對原告品德的評價，從而造成原告名譽受損的后果。被告明知道原告被行政拘留，但在朋友圈發(fā)表信息時仍然使用了“逮捕”的字樣，并附上了與行政拘留存在較大差異并且嚴重程度較高的抓捕圖片，與事實明顯不符。被告辯稱這是誤解，但不能否認其主觀上的過錯。因此，法院認定被告的行為侵犯了原告的名譽權(quán)，并要求被告賠償原告精神損失費用2000元。

評析： 要判斷是否構(gòu)成侵犯名譽權(quán)的責(zé)任，需要滿足以下條件：受害人的名譽確實受到損害，行為人的行為違法，行為人的違法行為與損害后果之間存在因果關(guān)系，行為人在主觀上有過錯。如果以書面或口頭形式侮辱或誹謗他人，損害他人的名譽，就應(yīng)當(dāng)認定為侵犯他人名譽權(quán)。未經(jīng)他人同意擅自公布他人的隱私或者宣揚他人隱私，導(dǎo)致他人名譽受損，也應(yīng)按照侵害他人名譽權(quán)來處理。如果因為新聞報道嚴重失實，導(dǎo)致他人名譽受損，也應(yīng)該按照侵害他人名譽權(quán)來處理。

全球區(qū)塊鏈合規(guī)聯(lián)盟致力于建立區(qū)塊鏈行業(yè)的標準，加強行業(yè)自律，維護良好的市場秩序和行業(yè)環(huán)境，為行業(yè)健康發(fā)展提供理論指導(dǎo)，并推動行業(yè)的健康可持續(xù)發(fā)展。我們提供相關(guān)企業(yè)業(yè)務(wù)合規(guī)資質(zhì)服務(wù)，歡迎通過郵箱service@gbcuf.com或私信與我們進行更詳細的業(yè)務(wù)溝通。

熱點：比特幣 比特幣最 比特幣最高 比特幣最高價 特幣