睿馳公司商標(biāo)，注冊類別為第35類和第38類。

小桔公司使用的標(biāo)識。

睿馳公司于2012年6月申請注冊第11122098號和第11122065號“嘀嘀”文字商標(biāo)，均于2013年11月批準(zhǔn)注冊。前者核定服務(wù)項目為第38類，后者核定服務(wù)項目為第35類。2012年7月，該公司申請注冊第11282313號“滴滴”文字商標(biāo)，于2014年2月批準(zhǔn)注冊，核定服務(wù)項目為第38類。

小桔公司是“滴滴打車”服務(wù)的運營方，其服務(wù)對象為乘客和司機，服務(wù)內(nèi)容為借助移動互聯(lián)網(wǎng)及軟件客戶端，采集乘客的乘車需求和司機可以就近提供服務(wù)的相關(guān)信息，通過后臺進行處理、選擇、調(diào)度和對接，使司乘雙方可以通過手機中的網(wǎng)絡(luò)地圖確認(rèn)對方位置，通過手機電話聯(lián)絡(luò)，及時完成服務(wù)。該公司注冊成立于2012年6月6日，公示的軟件上線時間為同年9月9日。最初服務(wù)名稱為“嘀嘀打車”，后更名為“滴滴打車”(以下統(tǒng)稱“滴滴”)。

睿馳公司認(rèn)為小桔公司提供的“滴滴打車”服務(wù)，與睿馳公司注冊商標(biāo)核定的服務(wù)內(nèi)容存在重合，侵犯其注冊商標(biāo)專用權(quán)，要求小桔公司停止侵權(quán)，將其網(wǎng)站和打車軟件中的“滴滴”字樣刪除，并通過公開媒體消除影響。

法院裁判

01

▼

從標(biāo)識本身看

“滴滴打車”服務(wù)使用的圖文組合標(biāo)識將其營業(yè)內(nèi)容“打車”給予明確標(biāo)注，并配以卡通圖標(biāo)，具有較強的顯著性，與睿馳公司的文字商標(biāo)區(qū)別明顯。

雖然睿馳公司認(rèn)為上述組合標(biāo)識中文字“滴滴(嘀嘀)”二字最為顯著，加上其他內(nèi)容也不足以形成一個新的顯著的標(biāo)識，仍構(gòu)成混淆。但文字“滴滴(嘀嘀)”為象聲詞和常用詞，“嘀嘀”形容汽車?yán)鹊穆曇?，在日常生活中通常被指代汽車，“滴滴”的發(fā)音等同于前者，兩者在小桔公司服務(wù)所屬的出租車運營行業(yè)且與睿馳公司的文字商標(biāo)區(qū)別明顯。

02

▼

從服務(wù)類別的相似度看

雙方對“滴滴打車”的服務(wù)的具體內(nèi)容并無歧義，但對服務(wù)性質(zhì)所屬類別意見不同。

睿馳公司認(rèn)為該服務(wù)過程中包含了第35類和第38類商標(biāo)中的內(nèi)容，具體為整合司機和乘客的供需商務(wù)信息，通過軟件管理，利用互聯(lián)網(wǎng)圖像傳送和電話等通訊方式，進行信息的傳遞和發(fā)布，并通過支付平臺完成交易，且含有廣告內(nèi)容。

睿馳公司認(rèn)為以上過程均符合商業(yè)管理模式（第35類）和電信類服務(wù)（第38類）的特征，系其商標(biāo)核定使用的服務(wù)項目。而小桔公司認(rèn)為其服務(wù)性質(zhì)不屬于上述兩類服務(wù)類別，應(yīng)屬于第39類運輸類服務(wù)，包括為客戶提供運輸信息和運輸經(jīng)紀(jì)服務(wù)。

第35類商標(biāo)分類為商業(yè)經(jīng)營、商業(yè)管理、辦公事務(wù)，服務(wù)目的在于對商業(yè)企業(yè)的經(jīng)營或管理提供幫助，對工商企業(yè)的業(yè)務(wù)活動或商業(yè)職能的管理提供幫助，服務(wù)對象通常為商業(yè)企業(yè)（一定是為他人提供商業(yè)服務(wù)），服務(wù)內(nèi)容通常包括商業(yè)管理、營銷方面的咨詢、信息提供等。睿馳公司列舉小桔公司提供服務(wù)過程中的相關(guān)商業(yè)行為，或為小桔公司針對行業(yè)特點采用的經(jīng)營手段，或為小桔公司對自身經(jīng)營釆取的正常管理方式（不屬于為他人提供商業(yè)服務(wù)），與該類商標(biāo)針對的由服務(wù)企業(yè)對商業(yè)企業(yè)提供經(jīng)營管理的幫助并非同類。而任何公司進行經(jīng)營活動，均可能包含“商業(yè)性”、“管理性”的行為，以是否具有上述性質(zhì)確定商標(biāo)覆蓋范圍的性質(zhì)，不符合該類商標(biāo)分類的本意。

第38類服務(wù)類別為電信。該類別中所

熱點：日本比特幣 比特幣 比特幣交易 比特幣交易網(wǎng) 特幣