原證監(jiān)會主席肖鋼在參加論壇時發(fā)言，稱“數(shù)字資本市場的發(fā)展還面臨組織變革的問題。最典型的比如虛擬資產(chǎn)交易所，將來勢必是會發(fā)生的。對這樣的組織機(jī)構(gòu)變革，怎么樣來對待，也是我們可能會需要遇到的問題”。

肖鋼還提到，與數(shù)字貨幣的融合也面臨挑戰(zhàn)?，F(xiàn)在不少國家都在研發(fā)法定數(shù)字貨幣，將來法定數(shù)字貨幣發(fā)行以后，它和資本市場怎么融合？會帶來哪些根本性的變化？

吳說區(qū)塊鏈認(rèn)為，從目前中文世界的定義上，比特幣等加密貨幣在中文世界中并不應(yīng)該定義為虛擬貨幣，定義為虛擬商品/資產(chǎn)更為妥當(dāng)，因此虛擬資產(chǎn)交易所應(yīng)該是指包括加密貨幣在內(nèi)的其他虛擬商品。

肖鋼任職期間，對比特幣、加密貨幣等并沒有什么表述。但有趣的是，就在一個多月前的5月21日，肖鋼曾以政協(xié)委員的身份與火幣創(chuàng)始人李林一同參加人民政協(xié)報組成的論壇。毋庸置疑，這次討論將加深肖鋼對比特幣、加密貨幣的認(rèn)識，甚至可能建立起一些私人關(guān)系。

回過頭來，我們看看虛擬資產(chǎn)究竟指什么？

檢索可以發(fā)現(xiàn)，肖鋼本人基本沒有發(fā)表過類似的表述。但在央行掌舵者周小川、易綱等人的表述中，虛擬資產(chǎn)確實與虛擬貨幣、數(shù)字貨幣有一定關(guān)聯(lián)，但表述有所不同。

一：2018年兩會周小川表述，有些數(shù)字貨幣沒有專注于零售支付方面的應(yīng)用，而跑到了虛擬資產(chǎn)交易方面，而虛擬資產(chǎn)交易從中國的角度來講也不太符合金融產(chǎn)品、金融服務(wù)要服務(wù)實體經(jīng)濟(jì)的方向。

周小川表述，虛擬貨幣平臺方面，不慎重的產(chǎn)品先停一停，有些有前途的產(chǎn)品也必須經(jīng)過測試、經(jīng)過認(rèn)證，確實比較可靠了以后再推廣。

二：19年香港發(fā)布的《適用于虛擬資產(chǎn)交易平臺營運者的發(fā)牌條件和條款及條件》中對虛擬資產(chǎn)表述最為明確，與加密貨幣劃上等號。它稱虛擬資產(chǎn)是以數(shù)碼形式來表達(dá)價值，亦稱作“加密貨幣”、“加密資產(chǎn)”或“數(shù)碼代幣”，而虛擬資產(chǎn)交易平臺通常提供非證券型代幣的交易。

香港的金融政策常常是內(nèi)地政策的范本與參考，這一政策與定義一定也會在北京內(nèi)部受到研究。

三：央行副行長潘功勝在19年致辭稿中指出，16年以來，果斷出手打擊虛擬貨幣投機(jī)炒作，避免了一場大規(guī)模虛擬資產(chǎn)泡沫風(fēng)險。

四：現(xiàn)任央行行長易綱在上個月表述，F(xiàn)ATF在中國擔(dān)任主席國期間完成了一系列成果，包括防控虛擬資產(chǎn)和“穩(wěn)定幣”風(fēng)險。

綜上，可以看出官方話語里，虛擬資產(chǎn)在某些場合與我們習(xí)慣的虛擬/加密貨幣可以畫上等號。但事實上，官方習(xí)慣表述的虛擬貨幣來指比特幣等并不準(zhǔn)確。因為早在13年央行就指出比特幣等是一種虛擬商品，不能將其歸類為虛擬資產(chǎn)似乎確實更加準(zhǔn)確。數(shù)字貨幣則應(yīng)該專指法定央行貨幣。

與西方國家證監(jiān)會主管加密貨幣不同，中國是由央行進(jìn)行主管，所以肖鋼過去對這一塊恐怕涉獵不多。加上本身內(nèi)地中文話語體系中對加密貨幣的模糊定義，因此肖鋼也不太可能明確將虛擬貨幣與虛擬資產(chǎn)劃上等號

研究肖鋼的上下文，我們可以認(rèn)為，肖鋼所說的虛擬資產(chǎn)交易所，是包括比特幣在內(nèi)的虛擬商品，同時也應(yīng)該包括例如知識產(chǎn)權(quán)、碳排放、公司期權(quán)乃至大數(shù)據(jù)的交易，總而言之就是純粹虛擬化、數(shù)字化商品的交易。與之前成都、海南等地提出的數(shù)字資產(chǎn)交易中心、交易所更為相似。

肖鋼發(fā)表這一言論的場合，是在7月7日浦山講壇第19期暨CF40孫冶方悅讀會第14期，兩位證監(jiān)會原副主席李劍閣和高西慶也線上參與。

有趣的是，這兩位參與討論的原證監(jiān)會副主席，都對區(qū)塊鏈/比特幣有非常正面的看法。例如高西慶曾經(jīng)表示，區(qū)塊鏈技術(shù)改變了人類幾千年來做交易的方式，使得習(xí)慣原來整個運作形式的這些人的權(quán)威沒有了，這一點正是人類進(jìn)步最大的推動力。

吳說區(qū)塊鏈，當(dāng)下中國對于加密貨幣的建設(shè)性監(jiān)管在全球大國中嚴(yán)重滯后，這也是近年來中國相關(guān)創(chuàng)新極為乏力的原因，例如今年DeFi創(chuàng)新熱潮中幾乎看不到來自中國的項目，進(jìn)而劣幣驅(qū)逐良幣，CX等詐騙項目反而源源不絕

如肖鋼所說，要“按照數(shù)字化的思維建設(shè)數(shù)字資本市場，不能關(guān)起門來搞發(fā)展”。參考他國經(jīng)驗，監(jiān)管層對于加密貨幣的建設(shè)性監(jiān)管確實應(yīng)該提上日程。

熱點：交易所資產(chǎn) 區(qū)塊鏈資產(chǎn) 數(shù)字資產(chǎn) 比特幣資產(chǎn) nft資產(chǎn)