買家購買NFT需要注意什么？
NFT貨幣化的明顯方法是把它賣給第三方。然而，對于買方來說，購買NFT的現(xiàn)實情況往往不像購買實物資產(chǎn)那樣簡單明了。雖然NFT所有者可以證明它擁有它NFT，但它不一定有更多的東西。
NFT本質(zhì)上是區(qū)塊鏈中添加的資產(chǎn)元數(shù)據(jù)。這意味著，盡管一項資產(chǎn)被用于對待NFT編碼使其成為資產(chǎn)的唯一代表，但NFT通常不是--除非在NFT編碼的智能合同或任何相關(guān)銷售條款中都有相關(guān)條款--實際資產(chǎn)本身。
我們將藝術(shù)品的限量版印刷品類比--如果收藏家擁有實體限量版印刷品，收藏家將擁有實體印刷品本身，但通常不擁有原創(chuàng)藝術(shù)品的任何所有權(quán)。這是一個重要的區(qū)別，但許多媒體對非營利組織的報道忽略了這種區(qū)別，這通常是錯誤的NFT所有權(quán)等同于某種形式的基礎(chǔ)資產(chǎn)所有權(quán)。
對NFT考慮創(chuàng)作者
1、NFT版權(quán)保護嗎？
根據(jù)大多數(shù)國家的法律，創(chuàng)意作品必須是作者的原創(chuàng)作品，必須還原為物質(zhì)形式，才有資格獲得版權(quán)保護。NFTs它可能不受版權(quán)保護，因為它代表了區(qū)塊鏈的日期，不構(gòu)成原創(chuàng)作品。NFT創(chuàng)作者制作的藝術(shù)品可能受到版權(quán)的保護。因此，基本規(guī)則是，NFT創(chuàng)作者只能鑄造具有版權(quán)的藝術(shù)品，以避免任何侵犯版權(quán)的行為。
2、NFT創(chuàng)作者能為過去/現(xiàn)在的雇主創(chuàng)作藝術(shù)作品嗎？
如果一件藝術(shù)品是在作者的工作過程中創(chuàng)作的，或者是通過書面合同委托的，那么雇傭作者創(chuàng)作的一方是作品和相關(guān)版權(quán)的所有者。這是一般規(guī)則的一個例外，即作者對每個創(chuàng)作都有版權(quán)。
3、NFT版權(quán)的所有權(quán)和基本資產(chǎn)
關(guān)鍵是理解和獲得nft買方只有NFT具體數(shù)字認證副本。它不提供資產(chǎn)的每個版本的副本或NFT基本版權(quán)所有權(quán)。這是因為每個人NFT都有獨特的序列號或 "指紋"（哈希），不能復制。因為哈希值是由單個數(shù)字文件生成的加密鑰，所以它只相當于材料的一個副本。版權(quán)將保留給藝術(shù)作品的創(chuàng)作者。然而，這一立場可以通過合同來改變。NFT智能合同/單獨協(xié)議可同/單獨協(xié)議NFT如何轉(zhuǎn)讓所有權(quán)，包括版權(quán)。
考慮知識產(chǎn)權(quán)所有者的因素
1、轉(zhuǎn)讓考慮
NFT創(chuàng)作者(具有基本資產(chǎn)的知識產(chǎn)權(quán))可以將其版權(quán)轉(zhuǎn)讓給NFT買家。版權(quán)法要求版權(quán)轉(zhuǎn)讓/轉(zhuǎn)讓必須以書面形式進行，并明確版權(quán)所有人與受讓人之間的合同安排。書面協(xié)議可以是銷售合同或銷售合同NFT創(chuàng)作者與買方簽訂的版權(quán)轉(zhuǎn)讓合同規(guī)定了如何在交易中處理版權(quán)問題。只有在此轉(zhuǎn)讓/轉(zhuǎn)讓后，買方才有權(quán)獲得與該原創(chuàng)作品相關(guān)的權(quán)利，并將其視為轉(zhuǎn)讓權(quán)范圍內(nèi)的版權(quán)所有者。
2.考慮許可
NFT創(chuàng)作者(同時擁有基礎(chǔ)資產(chǎn)的知識產(chǎn)權(quán))可以為某種目的在基礎(chǔ)資產(chǎn)中許可其知識產(chǎn)權(quán)NFT買家。這個渠道的戰(zhàn)略許可證可以提高知識產(chǎn)權(quán)的知名度、商譽和收入。在分配和NFT許可人在相關(guān)許可時需要考慮幾個因素。(1)許可范圍--保護可能來自于限量版的價值；(2)轉(zhuǎn)售作品時如何管理版稅支付，以及(3)營銷活動的范圍。
3.商標考慮
隨著品牌在NFT在繁榮的早期階段，品牌所有者應(yīng)考慮擴大其商標注冊，包括NFT包括商標用途和分類。在早期階段，這可能會使品牌所有者更好地控制和監(jiān)控他們在區(qū)塊鏈上的知識產(chǎn)權(quán)使用。已完成商標申請流程NFT所有者被允許起訴侵權(quán)者，因此有更好的品牌保護。
知識產(chǎn)權(quán)與NFTs
NFTs不可復制性為知識產(chǎn)權(quán)的貨幣化創(chuàng)造了新的分銷模式。NFTs在一些獨特的方面，知識產(chǎn)權(quán)所有者需要重新思考其知識產(chǎn)權(quán)保護和許可策略。NFTs隨著知識產(chǎn)權(quán)保護戰(zhàn)略的不斷普及，公司和創(chuàng)作者應(yīng)納入具體的知識產(chǎn)權(quán)保護戰(zhàn)略NFT因為NFT在許可、轉(zhuǎn)讓或轉(zhuǎn)讓知識產(chǎn)權(quán)時，需要解決一些獨特的方面。NFT創(chuàng)作者在使用第三方知識產(chǎn)權(quán)時，應(yīng)注意潛在的侵權(quán)問題，并考慮保護其原創(chuàng)作品。
未經(jīng)權(quán)利人適當授權(quán)或許可，第三方知識產(chǎn)權(quán)往往交織在一起NFT在某些情況下，這并不奇怪。NFTs包括未經(jīng)授權(quán)受版權(quán)保護的內(nèi)容。
可以預(yù)見，知識產(chǎn)權(quán)人正在加強執(zhí)法，打擊未經(jīng)授權(quán)的行為NFT使用受保護內(nèi)容的行為。NFTs在娛樂和收藏領(lǐng)域具有巨大的貨幣影響力，但NFTs對基礎(chǔ)知識產(chǎn)權(quán)的影響尚不清楚。然而，很明顯，以及獲得NFT相關(guān)權(quán)利(除所有權(quán)外)有限。
NFTs似乎有直接的應(yīng)用。具體來說，這種代幣技術(shù)可以用于水印等領(lǐng)域，創(chuàng)作者可以用NFTs驗證數(shù)字藝術(shù)品或交易卡的真實性。無論如何NFT未來如何使用技術(shù)是肯定的--NFT不應(yīng)與商品本身固有的真實性確認混淆。NFT增加欺詐性報告尤為重要。
NFT所有權(quán)和基礎(chǔ)知識產(chǎn)權(quán)
在考慮NFT在影響知識產(chǎn)權(quán)時，必須區(qū)分NFT所有權(quán)及其基本知識產(chǎn)權(quán)。NFT賣方授予的權(quán)利取決于許可或轉(zhuǎn)讓的權(quán)利，這可能是因為每個權(quán)利NFT而不同。你可能有NFT勒布朗的形式-詹姆斯扣籃的具體視頻剪輯或照片，但基本權(quán)利屬于NBA。在版權(quán)方面，只有當原作者明確同意轉(zhuǎn)讓這些權(quán)利時NFT當所有者時，基本權(quán)利的所有權(quán)將被轉(zhuǎn)移。一般來說，如果沒有這樣的協(xié)議，NFT基本內(nèi)容或相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的所有權(quán)不予授予。NFT所有者可能不被允許復制、分發(fā)、公開表演、展示或制作原始作品的衍生作品。相反，版權(quán)所有者保留獨家權(quán)利。

熱點：NFT 代幣 區(qū)塊鏈 數(shù)據(jù)