Toack測試反饋:

Toack衡量的是用戶下單請求到系統(tǒng)前端展示的時間，也就是訂單到達軟件交易界面的時間。從樣本分布來看，4家平臺的Toack指標(biāo)都呈現(xiàn)出不同的數(shù)值，分布有差異，但都相差不是很大。說明從Toack來看KKUBEx的軟件性能也和一線前三的交易所媲美。我們承認在有差距同時，但從測試數(shù)據(jù)中能夠看出，還是高于市面絕大多少交易所的性能。從頻率密度最大的樣本取值范圍來看，KKUBEx集中在50-120毫秒，OKEx是50-100毫秒，Huobi在150-200毫秒，Binance在80-100毫秒。從極端值分布來看，Huobi和OKEx的尾部相對較厚，從200-500毫秒均有大量的樣本數(shù)據(jù)，OKEx、Huobi以及Binance的尾部極端數(shù)據(jù)比較稀薄，但Binance在400-450之間有顯著的增加。

ToLive測試反饋:

ToLive衡量的是用戶下單到系統(tǒng)把用戶的單掛到交易深度(OrderBook)上面的時間，幾家平臺的性能差異顯著。

KKUBEx呈現(xiàn)出了雙峰的形態(tài)，分別集中在180毫秒左右和250毫秒左右，整個尾部也是呈現(xiàn)了厚尾的情況，從300-1000毫秒都有比較均勻的樣本數(shù)據(jù)被觀測到。Binance的樣本大部分集中在170-200毫秒這個非常小的區(qū)間里，在200-500毫秒也連續(xù)有觀測值，500毫秒以上有斷斷續(xù)續(xù)的觀測值。OKEx的樣本集中在70-150毫秒，尾部呈現(xiàn)急速衰減，在500毫秒之后只有極個別的觀測結(jié)果。Huobi的樣本集中在300-400毫秒，之后也呈現(xiàn)緩慢衰減的情況。

對于交易類的系統(tǒng)而言，一個是它的穩(wěn)定性，另一個則是它的高并發(fā)和低延時的性能，由于并發(fā)量的情況難以通過外部渠道測量，那么我們本次測試的重點是系統(tǒng)的交易延時情況。

現(xiàn)在我們選擇了4家具有代表性的合約交易平臺：Huobi、OKEx、Binance、KKUBEx?，本次KKUBEx也在其中。其主要目的就是為了讓KKUBEx和幾大頭部流量交易所做出鮮明的對比，其中OKEx是最老的也是最開始從事合約的交易所，一直保持著比較高的市場份額；從2016年便開始專注于衍生品交易的平臺，有交割合約、永續(xù)合約和期權(quán)產(chǎn)品，其合約產(chǎn)品涵蓋多個幣種，交易量和交易深度都很有優(yōu)勢；而Huobi與Binance則是兩家現(xiàn)貨交易活躍的平臺，也分別推出了各自的合約交易。

那么我們將在統(tǒng)一的環(huán)境中對4個平臺進行集中測試，接下來我們會通過數(shù)據(jù)對比分析出他們的性能到底如何：

我們經(jīng)過一段時間連續(xù)24h的掛單和交易測試，根據(jù)這4家平臺的測試數(shù)據(jù)，和我們的掛單策略，理論上每個指標(biāo)應(yīng)該獲得1萬個數(shù)據(jù)，但在實際測試中，會出現(xiàn)系統(tǒng)監(jiān)聽不到的個別情況，而導(dǎo)致一定的數(shù)據(jù)缺失。此外，Huobi、OKEx對高頻低成交的掛單情況有一定的限制，我們在測試中收到了平臺的提醒郵件，而其他平臺沒有出現(xiàn)這種情況。最終我們的樣本情況如下：

熱點：比特幣性能 nft性能 kk虛擬幣 KU虛擬幣 虛擬幣ku