DeSci 運(yùn)動(dòng)旨在：加強(qiáng)科學(xué)資助；將知識從期刊孤島上開放出來；消除對出版商等尋利中介機(jī)構(gòu)的依賴；以及加強(qiáng)跨領(lǐng)域的協(xié)作。
對于科學(xué)家來說，資金是一個(gè)特別頭疼的問題，他們一半的時(shí)間可能都用來撰寫申請資助的提案。能否成功獲得資金與 h-index 等指標(biāo)密切相關(guān)，這些指標(biāo)旨在量化科學(xué)家已發(fā)表作品的影響。 科學(xué)家們由此產(chǎn)生了“要么發(fā)表，要么滅亡”的壓力，人們更愿意追求新穎的研究課題，而不是那些至關(guān)重要但不太可能成為頭條新聞的工作。最終，資助不到位或不合理不僅會(huì)減少科學(xué)研究的數(shù)量，還會(huì)促使科學(xué)家在選擇項(xiàng)目時(shí)產(chǎn)生偏差，從而引發(fā)“ 復(fù)制危機(jī) ”等問信息獲取是另一大問題。盡管科學(xué)是全球公共產(chǎn)品的縮影，但許多科學(xué)知識被鎖在期刊付費(fèi)墻和私人數(shù)據(jù)庫中。為讓所有類型的數(shù)據(jù)更容易獲取，十多年前興起了 開放科學(xué)運(yùn)動(dòng) 。
“開放科學(xué)”的倡議產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，包括國家衛(wèi)生研究院在內(nèi)的許多資金來源方都要求公開研究成果。但科學(xué)因此在多大程度上得到了改進(jìn)，是一個(gè)有爭議的問題。比如，有期刊推出付費(fèi)出版的商業(yè)模式來應(yīng)對。由此，受公共資金資助的科學(xué)家不再需要花錢閱讀其他人的研究，但需要在發(fā)表自己的研究時(shí)花錢。（《自然》雜志每篇論文收費(fèi)超過 11,000 美元。）一些學(xué)者認(rèn)為，要求開放數(shù)據(jù)文獻(xiàn)的命令，使權(quán)力越來越集中在主要出版商手中。

盡管 DeSci 與“開放科學(xué)運(yùn)動(dòng)”都致力于讓科學(xué)變得更容易獲取，但它并不是“開放科學(xué)” 2.0。這是一個(gè)獨(dú)立的運(yùn)動(dòng)，具有不同且不斷發(fā)展的目標(biāo)。DeSci 與領(lǐng)域內(nèi)其他運(yùn)動(dòng)的主要區(qū)別在于它對區(qū)塊鏈工具的使用。就像區(qū)塊鏈如何擾亂了其他行業(yè)一樣，集中所有權(quán)的 web2 模型正受到去中心化的、所有權(quán)共享的 web3 模型的挑戰(zhàn)。
以科學(xué)為重點(diǎn)的區(qū)塊鏈計(jì)劃可以追溯到 2015 年，但它們直到 2021 年才合流為一個(gè)更廣泛的運(yùn)動(dòng)，去年新增了很多新項(xiàng)目。包括首個(gè) Open Science NFT 以13ETH出售 ；隨后更多研究團(tuán)體開始拍賣NFT；多個(gè)以科學(xué)為中心的去中心化自治組織 (DAO) 開始發(fā)展；以及去年 10 月由社區(qū)主導(dǎo)的區(qū)塊鏈活動(dòng)LisCon上的 DeSci 小組討論 。
由此產(chǎn)生了現(xiàn)在的DeSci 格局：一個(gè)松散連接起來的 DAO 的混合體。一些人專注改善科學(xué)研究的特定方面，如 資金 、同行評審、 訪問 、 激勵(lì) 和 進(jìn)展 。其他人則專注于特定的研究領(lǐng)域。生物技術(shù)領(lǐng)域處于領(lǐng)先地位，該方面的 DAO 包括 Molecule 、 VitaDAO 、 PsyDAO 、 Phage Directory、 LabDAO 和 SCINET 。 環(huán)境科學(xué)DAO 也正在發(fā)展。除了 DAO外，個(gè)別 科學(xué)家 正在通過推出自己的研究代幣來試驗(yàn)區(qū)塊鏈。
總體而言，DeSci的運(yùn)動(dòng)包括了從純理論想法和小規(guī)模技術(shù)實(shí)驗(yàn)，到相對成熟的參與者資助大學(xué)研究，以及啟動(dòng)多類DAO組織。

熱點(diǎn)：ETH NFT 代幣 區(qū)塊鏈 數(shù)據(jù)