關(guān)于波卡的十大誤解
波卡每年通脹10%
波卡通證DOT初始發(fā)行量1000萬枚，在2020年8月，對DOT的面額進行了拆分。所以現(xiàn)在新版DOT通證的初始總發(fā)行量是10億枚，之后每年增發(fā)，總量無上限。
因為較早的描述，很多人將波卡的通貨膨脹理解為是每年通脹10%，但事實真的如此嗎？為了了解這個問題，首先我們必須理解波卡是如何通貨膨脹的。
總體來說，波卡通過通貨膨脹產(chǎn)生一部分DOT，并定向?qū)⑦@些DOT分配給特定人群，以支持維持波卡網(wǎng)絡(luò)的參與者以及生態(tài)建設(shè)。
由于波卡采用的是NPoS提名權(quán)益證明來達成共識，有提名者和驗證者兩種角色，通過質(zhì)押（Staking）通證成為提名者進而提名自己信任的驗證者，驗證者通過運行節(jié)點和確認區(qū)塊來獲得獎勵，這個獎勵就來源于通證的增發(fā)，因此形成了通貨膨脹。
另外，波卡國庫是波卡專為激勵生態(tài)發(fā)展而設(shè)立的機構(gòu)，其包括通貨膨脹產(chǎn)生的DOT，因為不當(dāng)行為而被系統(tǒng)Slashing（削減）的DOT，一部分交易費用以及平行線程中區(qū)塊競拍的部分費用共同組成的一個生態(tài)建設(shè)的資金池，而Staking獎勵與波卡國庫是波卡通貨膨脹后的資金主要去向。
完整的波卡的通貨膨脹，主要由以下幾部分構(gòu)成：（i1）通過通證的增發(fā)來獎勵驗證者和提名者的通貨膨脹、（i2）為國庫增發(fā)通證造成的通貨膨脹、（i3）因不當(dāng)行為引起的通貨緊縮，也就是Slashing（削減）、（i4）交易費造成的通貨緊縮。
整理成公式就是：通貨膨脹率=i1+i2-i3-i4，而i1也就是需要增發(fā)通證獎勵驗證者和提名者引起的通貨膨脹占比最大，是整體通脹的主要因素。

要更明白地理解這個共識，需要更清楚的明白國庫的機制，通貨膨脹的資金主要去了i1和i2部分，但是國庫這個i2部分，除了通脹資金還有包括了i3、i4，以及國庫會對一部分未使用的資金進行銷毀（這也是整個波卡的唯一燃燒機制），但是i3和i4原本就不屬于通脹部分，因此i1+i2相當(dāng)于把i3和i4重復(fù)計算了，所以此處要再減去i3和i4。
綜上我們發(fā)現(xiàn)，波卡的通貨膨脹率是小于10的，因為一部分DOT通過國庫的機制燃燒了。
而根據(jù)官方的數(shù)據(jù)顯示：目前波卡的通脹率為7.8%。
波卡通脹太高也沒有通縮機制
首先，波卡是有銷毀機制的，在波卡國庫的設(shè)計中，國庫會在每個支出周期（波卡為24天，Kusama為6天）結(jié)束時銷毀一定比例（波卡現(xiàn)在是1%，Kusama是0.2%）的結(jié)余資金。
其次，通貨膨脹并不是洪水猛獸，在發(fā)展過程中是十分有必要的一個機制，適當(dāng)?shù)耐浻欣诮?jīng)濟發(fā)展。
通貨緊縮看似是在比特幣上驗證過可以提高其價值，但另一方面通貨緊縮意味著錢會逐漸增值，這會讓人們更惜售，不愿意使用錢，錢的流通率就下降了，如果是從貨幣的角度來看，這會使得流入經(jīng)濟體的錢變得少了，經(jīng)濟活動變少，整個經(jīng)濟體的活力就降低，不利于經(jīng)濟體的發(fā)展。
當(dāng)然，對于比特幣來說就是通縮使其增值，更貼近是一個儲值的收藏品而不是像貨幣，價值的波動會抑制流通。
但是波卡的邏輯與比特幣不同，比特幣本身定位就是單純的一個數(shù)字資產(chǎn)，而波卡的DOT則是波卡生態(tài)中重要的資源，是十分需要流通和被使用的，所以對于波卡來說通貨緊縮是不利于其生態(tài)發(fā)展的。
但是另一方面，通貨膨脹會讓人們感知到手上的錢會漸漸地貶值，當(dāng)然通貨膨脹的情況要分情況討論。過度的通貨膨脹也會讓經(jīng)濟崩潰，現(xiàn)實中津巴布韋、委內(nèi)瑞拉等，已經(jīng)很好地詮釋了這個問題，在Crypto領(lǐng)域，過度通貨膨脹會讓持有的通證大幅貶值，并且沒有其他的經(jīng)濟活動能高過這個通脹率，那么自然沒有人想要長期持有。
而適當(dāng)?shù)耐ㄘ浥蛎?，則會激勵錢轉(zhuǎn)向更能賺錢的經(jīng)濟活動中，會加速通證在經(jīng)濟體中的流通，意味著經(jīng)濟體的總體量就會增加，有利于經(jīng)濟發(fā)展。
而在波卡生態(tài)中，在機制設(shè)計上就已經(jīng)給出了更賺錢的方案，比如波卡的Staking獎勵就是超過其通脹的，其次還有類似于通過插槽拍賣獲得生態(tài)項目的通證，這些通證的回報如果能跑贏通脹也是可能的。
所以，目前波卡的通脹如果有人覺得高了，是可以通過參與波卡的機制跑贏通脹的，因此，這種機制也是變相的激勵持有DOT的人，去參與到波卡的機制中，要么支持波卡的網(wǎng)絡(luò)，要么支持波卡的生態(tài)建設(shè)，是一種比較好的設(shè)計思路。
不過相信看到這里，依然會有朋友覺得波卡通脹7-8%依然很高，那么我們舉一個現(xiàn)實中的例子。
我國近10年來的消費者物價指數(shù)CPI，雖然官方公布的數(shù)據(jù)是平均約為3%，但是我們實際感知肯定不是如此，因為房產(chǎn)是被剔除出CPI計算之外的，并且不同商品和要素的價格漲幅程度是不一致的。
我們不妨用另一個近似的公式來測算，即通貨膨脹率＝M2增速-GDP增速。如此算下來，我們近10年的通脹率大約是7%左右。那么，我們已經(jīng)在這樣的通脹率下生活了這么久，有覺得這是一個不可接受的通脹嗎？更何況波卡還有能跑贏通脹的Staking可以參與，何樂而不為呢？
當(dāng)然，也有朋友會提出一個問題，DOT是會波動的，如果下跌，即使通過Staking這樣的理財方式，可以抵抗通脹，但是總價值依然會虧，那怎么辦？這就要考驗具體操作的問題了，實際上通過倉位管理和一些套期保值等操作是完全可以對沖掉DOT下跌帶來的問題，這還沒有算生態(tài)發(fā)展的紅利。
最后，波卡的通脹率是可以調(diào)節(jié)的。波卡是一個去中心化且?guī)в兄卫砉δ艿囊粭l公鏈，在波卡的設(shè)計中，許多參數(shù)都是可以通過治理公投的方式進行調(diào)節(jié)。比如，波卡國庫里會銷毀一定比例的結(jié)余資金，這個比例就可以調(diào)整。
正如我們現(xiàn)實中各國會一方面增發(fā)貨幣，一方面又通過一些貨幣政策比如加息降息，加準(zhǔn)降準(zhǔn)等來調(diào)節(jié)貨幣的情況，使本國的經(jīng)濟在一個相對良性的狀態(tài)下發(fā)展。
同樣，在波卡的設(shè)計中，既有增發(fā)來激勵波卡生態(tài)機制的發(fā)展，又有銷毀機制，以及可以通過治理的方式來調(diào)控這些機制，讓波卡能良好的發(fā)展，所以這是考慮的比較周到的一種設(shè)計。
波卡全是亞洲人在玩，部分地區(qū)政策一收緊就沒什么進展了
在社區(qū)的反饋中，有不少粉絲也對波卡的用戶提出了質(zhì)疑，他們認為波卡都只有亞洲人在玩。其實在這一點上，從很多相關(guān)數(shù)據(jù)就能得到驗證。
此前，Gavin Wood對波卡做了2021的年度總結(jié)，其中官方的數(shù)據(jù)中顯示，到目前為止，已經(jīng)有大約350個團隊獲得了投融資，相比于去年來看增長了3.5倍；并且僅在2021年，就有大約50人在早期融資（種子輪和A輪）中總共籌集了超過6.7億美元的資金。
其次，官方的Element（聊天平臺）在Substrate和Parachain頻道中的用戶從2500人已經(jīng)上漲到了10000人，增長了三倍多；并且在Electric Capital報告中所顯示，波卡開發(fā)者生態(tài)領(lǐng)先，有著大量的活躍人員，這也意味著波卡生態(tài)中有更多的潛在用戶。
此外，Twitter是全球大型社交媒體平臺（主要海外用戶），Twitter的數(shù)據(jù)也是重要指標(biāo)之一。
2020年底，波卡官方在其平臺上的粉絲數(shù)量還不到10萬，但短短一年時間后，Twitter賬號的粉絲數(shù)量已經(jīng)增長到了100萬以上，就連Kusama的賬號粉絲量也從3萬增長到了20萬。
不僅僅是Twitter，還有Reddit、Discord、Youtube等，這些海外社交媒體平臺都有波卡的身影，并且他的粉絲量都保持著穩(wěn)定的增長狀態(tài)。
綜上所述，這些大量的數(shù)據(jù)都足以讓“波卡全是亞洲人在玩”的謠言不攻自破。
波卡跟EOS一樣
大概是2020年下半年，因為波卡主網(wǎng)上線后，市場反應(yīng)平平，加之本身的表現(xiàn)不盡人意，因此當(dāng)年有許多人質(zhì)疑，波卡是否會成為下一個EOS，盡管距離這樣密集的疑問已經(jīng)過去了一年多，但最近這種聲音因為市場的表現(xiàn)而再次出現(xiàn)，或許有必要再次重申下，波卡至少目前看不會是EOS。
首先我們需要明確EOS的目標(biāo)是成為一條標(biāo)準(zhǔn)的Layer1公鏈，通過建設(shè)公鏈下的生態(tài)來豐富其發(fā)展，反觀波卡本身是Layer0的概念，旨在打造多鏈生態(tài)，而不是建設(shè)某一條鏈，這樣的出發(fā)點也促使其發(fā)展軌跡完全不同。
其次，關(guān)于EOS“總所眾知”的問題似乎已經(jīng)成了當(dāng)年信仰者的笑料，盡管融資金額巨大，但到手的資金也并未用于生態(tài)建設(shè)，甚至鬧出了EOS社區(qū)通過DAO的方式凍結(jié)其官方賬戶的趣聞。
而波卡自主網(wǎng)上線以來，通過國庫和Web3基金會的方式為生態(tài)發(fā)展貢獻不少力量，諸如技術(shù)培訓(xùn)、Grant、Treasury、黑客松、Substrate Builders Program等等，也因此收獲了豐富的生態(tài)，并成為2021開發(fā)者增速最多的區(qū)塊鏈。
因此，我們從這些基本面來判斷，至少當(dāng)前的波卡和EOS的發(fā)展完全是兩條線，而不是片面的因為市場因素錯誤的認為其就是同樣的產(chǎn)品。
波卡的經(jīng)濟模型有問題，DOT在跨鏈場景中沒什么用
這個問題的由來，主要還是因為在跨鏈過程中，比如Bifrost跨到Acala上時會消耗發(fā)起方Bifrost的通證BNC，而這個過程中不會消耗DOT，這里就有許多朋友提出疑問，波卡的通證DOT在這些跨鏈場景中并沒有被使用，這些場景不會對DOT產(chǎn)生需求，難以捕獲價值，這是不是波卡的經(jīng)濟模型有問題？
首先我們需要明確，并不是。我們應(yīng)該站在事物發(fā)展的角度看待波卡的經(jīng)濟模型。
首先，波卡是Layer0，而以太坊等其他公鏈?zhǔn)荓ayer1，所以價值捕獲方式不同很正常。其次，雖然以太坊現(xiàn)在是最大的區(qū)塊鏈平臺，但是其經(jīng)濟模型對用戶并不友好，每一筆操作都需要繳納昂貴的gas費給到以太坊網(wǎng)絡(luò)。這是一種對所有使用者收稅的模型，好比我們在淘寶上每次買入一個產(chǎn)品時，還要額外交一筆費用給淘寶平臺一樣。
而波卡的創(chuàng)始人Gavin Wood本身就是以太坊的前CTO，也是最初將以太坊從設(shè)想在工程層面上實現(xiàn)的人，他當(dāng)年是在比特幣技術(shù)的基礎(chǔ)上改進了一些，才有了現(xiàn)在的以太坊的經(jīng)濟模型，但是這樣的經(jīng)濟模型在他之后來看是不合理的。
所以當(dāng)他在設(shè)計波卡時就擯棄了這種會受限于比特幣框架的設(shè)計思維，而是從更底層的邏輯去思考區(qū)塊鏈需要怎樣的功能來實現(xiàn)正常運轉(zhuǎn)，并且還能夠規(guī)避以太坊經(jīng)濟模型上的問題。
結(jié)合著波卡的目標(biāo)是要做成一個Layer0的元協(xié)議，是一個更大的平臺和網(wǎng)絡(luò)，因此我們對波卡的價值判斷更應(yīng)該按照平臺的思維來評判。平臺的價值除了本身的經(jīng)濟體量，還要看其網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)所具備的價值，這也是為何明明京東多年虧損依然受到資本熱捧的原因。
縱觀互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的大平臺，沒有一個是處處收費還能做成巨頭的，都是對C端免費，然后靠網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)對B端收費。
而波卡本身就是一個龐大的經(jīng)濟體，除了自身的通證，還包括其平行鏈的通證，其平行鏈中生態(tài)應(yīng)用的通證，以及通過轉(zhuǎn)接橋跨鏈過來的其他公鏈的資產(chǎn)。同時，波卡這種只對平行鏈這樣的B端收費對C端免費的設(shè)計，是最符合事物發(fā)展規(guī)律的。
最后，不要忽視波卡比較完備狀態(tài)時對DOT的需求，尤其是波卡生態(tài)中會有一類公共利益平行鏈，他們是一種對所有DOT持有者都有益，本身的運行是沒有其他通證，而是使用DOT運行的提供公共利益相關(guān)功能的平行鏈，他們也將會是DOT的巨大使用場景。
我們現(xiàn)在看到的波卡還只是很早期的一個情況，距離波卡比較完備的狀態(tài)還相距甚遠。
當(dāng)波卡已經(jīng)接入了幾十條平行鏈，并且也接入了多條平行線程，以及有眾多公共利益平行鏈正常運作時，屆時波卡生態(tài)對DOT的需求才真正體現(xiàn)出來，我們以波卡的初期情況就下結(jié)論就太草率了。不過，波卡的發(fā)展確實還在早期，需要一些時間。

在波卡上實現(xiàn)一個以太坊沒有意義
不可否認的是如今的EVM確實撐起了一片天，許多新興公鏈都通過兼容EVM的方式迅速發(fā)展生態(tài)，由此形成了龐大的EVM生態(tài)，區(qū)塊鏈領(lǐng)域中的大部分落地應(yīng)用都在EVM的生態(tài)中運行著。
在波卡生態(tài)中，Moonbeam作為對以太坊的EVM和各類工具兼容性做的最好的波卡生態(tài)項目之一，也被認為是在波卡上實現(xiàn)了以太坊。盡管已經(jīng)有諸多公鏈兼容EVM了，但是在波卡上再實現(xiàn)一個以太坊依然很有意義。
波卡的底層架構(gòu)是不同于其他公鏈的，雖然看起來只是新瓶裝舊酒的兼容以太坊，但是波卡的底層架構(gòu)卻更有優(yōu)勢，由此帶來的性能也遠比PoW的以太坊要高許多，轉(zhuǎn)賬費更低。
除此之外，波卡上實現(xiàn)的以太坊還能獲得波卡的其他特性，比如互操作性，可擴展性，無需硬分叉即可升級等等。
如今Moonbeam已經(jīng)順利上線波卡網(wǎng)絡(luò)，其表現(xiàn)也讓支持其插槽拍賣的用戶獲益頗豐，看到Moonbeam開局如此順利，也有朋友這么說，Moonbeam的成功不就證明波卡的失敗了？因為波卡生態(tài)玩來玩去還是回到了以太坊的邏輯去了。
其實并不能說回到以太坊的邏輯就不好，我們看待技術(shù)發(fā)展也要遵循一些客觀規(guī)律。
以太坊以及更大的EVM生態(tài)，確實是當(dāng)下發(fā)展的最好的，其中有豐富的開發(fā)者和用戶以及海量的資金。波卡有著更新的底層技術(shù)和更多的功能，在波卡生態(tài)上用EVM相當(dāng)于使用新的底層技術(shù)去兼容老技術(shù)，既可以避免一些老技術(shù)的問題，又能將EVM上的開發(fā)者、用戶和資金引入到波卡生態(tài)，并且提供波卡生態(tài)更多的功能。
通過兼容已有市場，再逐漸做迭代，發(fā)展新技術(shù)，不正是新技術(shù)落地的普遍方式之一嗎？
波卡上線這么久了都沒什么生態(tài)，做不起來
波卡是Layer0的元協(xié)議，與其他Layer1的公鏈發(fā)展路徑不一樣。
一般Layer1公鏈只需要一些生態(tài)開發(fā)者開發(fā)出一些成熟的DApp或者DeFi，就可以吸引用戶和資金進入，從而激活整個生態(tài)，這樣的啟動速度確實很快。
而波卡是Layer0，不能直接承載智能合約，這就需要先構(gòu)建支持智能合約的Layer1的平行鏈，之后才能在這些平行鏈上開發(fā)應(yīng)用，再激活整個生態(tài)，波卡就比其他Layer1公鏈多了一個建設(shè)環(huán)節(jié)。
因此，同樣的時間，其他Layer1公鏈已經(jīng)開始跑應(yīng)用了，波卡才剛剛建立起Layer1，確實會讓人覺得波卡沒什么生態(tài)。
但是換個角度講，這相當(dāng)于是把波卡的早期階段與其他項目的中期階段進行對比，這其實是沒有可比性的。
不過，如今波卡的一些Layer1已經(jīng)逐漸成熟，我們認為波卡之后的生態(tài)發(fā)展會非常迅速。
波卡生態(tài)可以兼容EVM并將許多EVM生態(tài)中的開發(fā)者和項目吸引過來，Moonbeam及其先行網(wǎng)Moonriver已經(jīng)在幾個月時間內(nèi)就拓展了幾十個生態(tài)項目，已經(jīng)驗證這是一條可行的路徑。并且其TVL已經(jīng)趕超許多知名公鏈，所以再說波卡沒有什么生態(tài)，這話就太謬誤了。
另外，波卡生態(tài)中有許多兼容EVM的平行鏈，當(dāng)一個項目已經(jīng)成功在波卡上的某條平行鏈部署之后，由于各個平行鏈之間許多架構(gòu)是類似的，所以該項目往往可以很容易的在另一條平行鏈上快速部署，好比迅速在多個城市開連鎖店一樣。而平行鏈之間之后又能互聯(lián)互通，對于這些項目來說也是一種增強流動性的手段。
所以，波卡生態(tài)項目要做起來也容易，既然如此，相信很快會有多條平行鏈像Moonbeam和Moonriver那樣有幾十個生態(tài)項目，波卡生態(tài)的崛起似乎就在眼前。
同樣作為Layer 0，Cosmos比波卡更好
我們應(yīng)該以包容的心態(tài)來看待各個項目，Cosmos也有自身的優(yōu)勢和特點，擅長解決一些特定場景的問題，Gavin在設(shè)計波卡之初也確實是受到了Cosmos的啟發(fā)。
但沒有說誰能顛覆誰，正如比特幣的市值占總共Crypto的市值占比越來越小，以太坊生態(tài)在DeFi鎖倉體量的占比也越來越小，我們正在進入一個多條公鏈百家爭鳴的多鏈時代，多鏈共存，互聯(lián)互通會是今后的一個發(fā)展趨勢。
事實上波卡生態(tài)中許多平行鏈項目也在走多鏈的發(fā)展方向，他們選擇波卡作為基地，再橫向擴展布局到不同的公鏈上。
比如波卡生態(tài)的Astar和Composable Finance都在研究跨鏈虛擬機，以與許多現(xiàn)有公鏈進行跨鏈，Astar還發(fā)起過構(gòu)建Astar/Shiden&Cosmos跨鏈橋的提案，Interlay的比特幣錨定幣InterBTC也已部署到Cosmos上。
只不過，雖然Cosmos啟發(fā)了Gavin，但Cosmos并不符合Gavin的設(shè)想，在他看來Cosmos不夠去信任。
Cosmos Zone除了使用同一套共識機制Tendenmint之外沒有其他選擇，開發(fā)者沒法在共識機制上有所創(chuàng)新，也不得不使用Cosmos SDK；Cosmos也不夠可擴展，一個系統(tǒng)要想做到可擴展性，就要做到無需增加新的節(jié)點、無需增加額外的安全性，就可展開支持多條區(qū)塊鏈。而這才有了現(xiàn)在的波卡。
當(dāng)然，今后也會有許多團隊根據(jù)自己的需求選擇Cosmos或者波卡作為項目承載的公鏈，但這并不妨礙Cosmos與波卡之間采取某些方式互聯(lián)互通。所以，不用以非此即彼的觀念來看待這兩個項目。
現(xiàn)在Cosmos有一些先發(fā)優(yōu)勢，其中跑出了Terra這樣的明星項目，但Cosmos整體的開發(fā)者少于波卡。而波卡起步晚一些，目標(biāo)更遠大，所以發(fā)展的速度更慢一些，好在現(xiàn)在已經(jīng)開啟了波卡的平行鏈插槽拍賣，波卡的生態(tài)項目終于可以甩開膀子謀發(fā)展了。
如今正是關(guān)注波卡生態(tài)能跑出一些明星項目的最好時間，大家不妨多花一些時間關(guān)注波卡生態(tài)的發(fā)展，或許能有意想不到的收獲。
波卡生態(tài)全是其他鏈上做過的生態(tài)，沒什么創(chuàng)新
首先，同樣是在鐵軌上跑，高鐵跟綠皮火車的效率是完全不同的，所以作為技術(shù)架構(gòu)更新穎，功能更豐富的波卡來說，把現(xiàn)有的老的解決方案用波卡這樣的新技術(shù)再重新實踐一遍是十分有必要的。
其次，這些波卡生態(tài)的平行鏈里也會有許多在其他公鏈上已經(jīng)成熟的落地應(yīng)用，比如AMM、穩(wěn)定幣、Lending等等，不能因為這些項目沒創(chuàng)新就覺得整個生態(tài)沒創(chuàng)新。
對于各個公鏈來說有些功能是必要的，就好比是一座城市，總是會需要醫(yī)院、學(xué)校等公共基礎(chǔ)設(shè)施，所以對于波卡生態(tài)上的項目來說，也是需要的，并且有些需求的邏輯很簡單，并且在其他公鏈上已經(jīng)驗證了可行性的，更應(yīng)該在波卡上先實現(xiàn)一次。
有了這些基礎(chǔ)，一些創(chuàng)新才會悄然發(fā)生。
比如波卡生態(tài)上Moonbeam就是被稱為波卡上的以太坊，因其對以太坊兼容性做的非常好。在Moonbeam上是支持ERC721和ERC1155這些EVM上經(jīng)典的NFT標(biāo)準(zhǔn)的，但同時，Moonbeam又是波卡的技術(shù)框架，因此一些創(chuàng)新的NFT標(biāo)準(zhǔn)比如RMRK也可以在Moonbeam上實現(xiàn)，這樣就能既兼容老技術(shù)，又能承載創(chuàng)新技術(shù)了。
而與RMRK類似的這些項目屬于一種創(chuàng)新的賽道——分布式區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用，除了RMRK以外，還有波卡上第一個原生跨鏈DEX項目Zenlink。
所以，新技術(shù)的波卡可以解決老問題，還能解決新的問題，而解決新的問題就會有創(chuàng)新的項目出現(xiàn)，而這樣的創(chuàng)新已經(jīng)在波卡生態(tài)中發(fā)生了，給波卡生態(tài)一點耐心和時間，不要急于下結(jié)論。
跨鏈?zhǔn)莻涡枨?br>我們經(jīng)常會看到USDT和USDC會先在某條鏈上銷毀多少數(shù)量，再在另一條鏈上生成多少數(shù)量，由于沒有很好的跨鏈方式，USDT和USDC等穩(wěn)定幣就靠這種方式在不同公鏈上調(diào)控供給量的，這也很好地體現(xiàn)了跨鏈的需求。
再看看以太坊上WBTC的增量，在一年半以前其市值才剛到1億美元，如今已經(jīng)有120多億美元的市值了，如果除開這期間比特幣的漲幅，那么進入到以太坊的比特幣資產(chǎn)就在過去一年半的時間里數(shù)量就增加了25倍左右。
這也實證了某條公鏈的資產(chǎn)會希望到另一條鏈的生態(tài)中去參與能增值的經(jīng)濟活動，這就是實打?qū)嵉目珂溞枨蟆?br>還是那句話，不要以波卡現(xiàn)在處于早期的狀態(tài)，就覺得波卡的跨鏈場景沒什么人用，而認為跨鏈場景是偽需求，不妨再多點耐心。

熱點：BTC DOT EOS NFT pi 以太 以太坊 公鏈