成為Libra代幣持有人的門檻也很高。已知成為協(xié)會的首批創(chuàng)始人都是成功的大型企業(yè)、知名組織和非營利機(jī)構(gòu)，而且擁有很好的財務(wù)資源。Libra協(xié)會還限制了創(chuàng)始人的數(shù)量。這種刻意抬高門檻排斥了Libra體系長尾用戶，不符合區(qū)塊鏈普遍倡導(dǎo)的廣泛和民主精神。

Libra體系的設(shè)計將參與者分為不同的階級，通過“制度化”安排形成了“階級”，保護(hù)了傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)的既得利益者。授權(quán)分銷商有賺取價格差的特權(quán)，而普通用戶則被要求繳納全部鑄幣稅。這種分級分銷機(jī)制設(shè)計不合理，與開放金融的理念背道而馳，更多是為了滿足傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)的既得利益。

Libra的全儲備銀行設(shè)計取消了除協(xié)會以外的所有參與者創(chuàng)造貨幣和獲得金融杠桿的能力。但商業(yè)銀行和影子銀行在法幣體系中有合法的金融杠桿能力，并且有動機(jī)進(jìn)入Libra體系進(jìn)行套利。因此，Libra“制度化”地維護(hù)了商業(yè)銀行和影子銀行使用金融杠桿的特權(quán)，但限制了普通用戶的杠桿能力。

雖然Libra聲稱是開放的，但協(xié)會壟斷了Libra經(jīng)濟(jì)體中貨幣鑄造的權(quán)力，并且將權(quán)力和利益分配給很小的一群人，即Libra代幣持有人。盡管其他金融服務(wù)對所有Libra用戶開放，但鑄幣權(quán)是最重要的權(quán)力。Libra的公鏈轉(zhuǎn)向無需許可的網(wǎng)絡(luò)計劃沒有意義，因為Libra生態(tài)與法幣體系緊密耦合，受到監(jiān)管的約束。

所以，所有參與Libra生態(tài)的人，包括協(xié)會、用戶、授權(quán)分銷商以及未來基于Libra開發(fā)的各種金融服務(wù)，都將不可避免地受到各個主權(quán)國家行政、法律、監(jiān)管和合規(guī)的限制。

熱點：數(shù)字貨幣