對于獨角獸企業(yè)的估值，一般有幾種算法。第一種是根據(jù)上一輪融資時的估值來確定。第二種是根據(jù)營收、利潤類似的公司進行比較估值，或者按照一定比例來估值。第三種是綜合考慮營收、利潤、發(fā)展前景和所在行業(yè)來估值。

以Coinbase為例，胡潤可能是根據(jù)其在2018年完成融資時的80億美元來計算估值。那么，350億人民幣的增值從何而來？兩年過去了，Coinbase的影響力不斷增加，估值肯定超過了2018年。幣安的估值肯定超過100億美元。

至于比特大陸的估值為300億人民幣，考慮到詹克團提出以40億美元收購吳忌寒股份的情況，這個數(shù)字還算合理。但對于胡潤所給出的“嘉楠上市后股價表現(xiàn)一般”的解釋明顯是不妥的。事實上，比特大陸的壟斷地位削弱和內部矛盾才是更重要的原因。此外，與比特大陸齊名的神馬礦機竟然沒有出現(xiàn)在榜單上，難道它的估值連70億人民幣都沒有嗎？神馬至少應該在15-20億美元左右。

幣安的估值為200億人民幣，不到30億美元，僅為Coinbase的1/3.5。這是在搞笑嗎？之前有消息傳出，幣安估值為100億美元。盡管目前市場行情不如2018年初，但幣安的業(yè)務發(fā)展和生態(tài)系統(tǒng)更加廣泛，超過100億美元的估值是肯定的。

至于在胡潤區(qū)塊鏈排行榜中一直遙遙領先的ripple（700億）和circle（200億），如果說沒有給胡潤付廣告費，我是不相信的。TheBlock的Larry曾經(jīng)質疑，Ripple的估值只有4億美元，Circle的估值只有6億美元。目前Circle正面臨裁員和衰落的局面，它估值200億人民幣可能都不保險。然而，胡潤依然給出了和幣安一樣的200億人民幣估值。

至于Kraken，在任何領域都不可能比得上幣安，甚至落后于OKEx和火幣。但奇怪的是，胡潤給Kraken的估值比幣安多了100億。而OKEx和火幣完全沒有上榜。根據(jù)我們的估算，OKEx和火幣的估值應該在40-60億美元之間。

除了估值混亂和對OKEx、火幣、神馬等企業(yè)的遺漏，胡潤還忽略了bitfinex和它控制的穩(wěn)定幣usdt。USDT已經(jīng)是第四大加密貨幣，不用多久就會超過ripple成為第三大加密貨幣。而bitfinex也是一個非常重要的交易所，但它完全沒有出現(xiàn)在這份榜單上。

至于Bitmex、bybit、FTX等新興的衍生品交易所，它們的估值肯定在70億人民幣以上，Bitmex的估值恐怕超過了20億美元，但它們都沒有出現(xiàn)在這份榜單上。總之，這份榜單只能暴露出胡潤對區(qū)塊鏈行業(yè)的無知。

值得一提的是，胡潤最初以富豪排行榜而聞名，這些所謂的排行榜并不可靠。此外，胡潤在區(qū)塊鏈領域還有一段黑歷史，據(jù)報道，他曾收錢為IPFS礦機詐騙項目星際蝸牛站臺。

最后，根據(jù)銀保監(jiān)會等五部門發(fā)布的《關于防范以“虛擬貨幣”“區(qū)塊鏈”名義進行非法集資的風險提示》，請大家樹立正確的投資理念。本文僅作為報道，不對任何經(jīng)營和投資活動進行背書，請投資者提高風險防范意識。

熱點：區(qū)塊鏈 區(qū)塊鏈行業(yè) 比特幣 特幣