該報(bào)告由BNC分析師Xavier Meegan撰寫(xiě)，從可擴(kuò)展性風(fēng)險(xiǎn)入手，今年9月與DeFi進(jìn)行交易的任何人都會(huì)對(duì)此感到熟悉。網(wǎng)絡(luò)擁堵導(dǎo)致高昂的汽油費(fèi)和交易失敗，可能會(huì)導(dǎo)致DeFi協(xié)議出現(xiàn)故障或無(wú)法正常工作。

在高產(chǎn)農(nóng)業(yè)的瘋狂時(shí)期，以太坊的平均交易費(fèi)用飆升至創(chuàng)紀(jì)錄的15美元左右。報(bào)告以黑色星期四事件為例：“我們看到這種情況發(fā)生在2020年3月的黑色星期四，當(dāng)時(shí)MakerDAO（清算人）的參與者無(wú)法通過(guò)拍賣競(jìng)標(biāo)抵押品，結(jié)果是免費(fèi)出售了抵押品?！?p>報(bào)告列舉了許多智能合約漏洞，包括再入風(fēng)險(xiǎn)，該風(fēng)險(xiǎn)在合約在更新其內(nèi)部狀態(tài)之前發(fā)送ETH時(shí)發(fā)生。4月進(jìn)行的2500萬(wàn)美元dForce攻擊就是重新進(jìn)入漏洞利用的一個(gè)例子。閃速貸款（可以在同一筆交易中借入和償還資產(chǎn)的貸款）可以利用這一點(diǎn)，今年值得注意的例子包括bZx，Opyn，Harvest Finance和最近的Pickle Finance。

甲骨文還存在風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)橛捎趤?lái)自提供商或惡意行為者的信息操縱，智能合約可能會(huì)收到有關(guān)鏈下價(jià)值或資產(chǎn)價(jià)格的欺騙性或不正確的輸入。如果可以對(duì)其進(jìn)行操作以使網(wǎng)絡(luò)犯罪分子受益，則協(xié)議設(shè)計(jì)可能會(huì)帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)?？山M合性就是一個(gè)很好的例子，DeFi協(xié)議需要依賴另一個(gè)協(xié)議才能起作用。該報(bào)告指出，生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部的“貨幣樂(lè)高”互聯(lián)性概念使其面臨更多風(fēng)險(xiǎn)。

“DeFi的當(dāng)前相互聯(lián)系與2007-08年全球金融危機(jī)（GFC）之前的傳統(tǒng)金融極為相似?！?p>如果協(xié)議由中央中介機(jī)構(gòu)控制或治理由幾條鯨魚(yú)控制，則也存在與DeFi相關(guān)的集中化風(fēng)險(xiǎn)。Uniswap的第一次管理投票是一個(gè)很好的例子，說(shuō)明了少數(shù)參與者如何嘗試控制結(jié)果。此外，DeFi中使用的大部分穩(wěn)定幣都由公司集中管理。

由于該行業(yè)在11月中旬的一次小故障中被發(fā)現(xiàn)，因此依賴Infura因此用戶不必運(yùn)行自己的節(jié)點(diǎn)?！肮烙?jì)有63％的以太坊社區(qū)使用Infura作為與區(qū)塊鏈進(jìn)行交互的首選方法。如果Infura有一天無(wú)法按預(yù)期運(yùn)行，將會(huì)帶來(lái)什么后果？”

該報(bào)告還補(bǔ)充說(shuō)，還有其他一些風(fēng)險(xiǎn)，例如經(jīng)濟(jì)激勵(lì)風(fēng)險(xiǎn)、金融文盲風(fēng)險(xiǎn)和監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)。結(jié)論是，還有可能發(fā)現(xiàn)更多的風(fēng)險(xiǎn)，使整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)聽(tīng)起來(lái)像是一場(chǎng)巨大的財(cái)務(wù)噩夢(mèng)！

熱點(diǎn)：數(shù)據(jù) 金融