格里菲斯于2019年11月被捕，罪名是串謀協(xié)助朝鮮（朝鮮）為自身利益使用加密貨幣，他正尋求撤銷對他的起訴。雖然紐約南區(qū)的美國地區(qū)法官P.Kevin Castel對此案的一些小問題作出了裁決，但全面審判已初步定于2021年9月進(jìn)行。

根據(jù)政府的投訴，格里菲斯盡管沒有得到美國政府的許可，但仍前往平壤于2019年4月在區(qū)塊鏈會議上發(fā)表演講。這是美國法院首例涉及加密貨幣和制裁的案件。

10月，格里菲斯（Griffith）的代表提出了一項(xiàng)動議，以駁回對其提出的指控。議案認(rèn)為，格里菲斯向北朝鮮傳遞有關(guān)區(qū)塊鏈技術(shù)的公共信息并不構(gòu)成向國家提供服務(wù)，政府的指控也未能說明事實(shí)。

在周二對該案的聽證會上，這成為爭論的重點(diǎn)?？ㄋ固貭柗ü儋|(zhì)疑政府是否計劃辯稱格里菲斯在會議上的講話中披露的信息是“超越”現(xiàn)有的區(qū)塊鏈能力和對朝鮮的了解。

“我想知道的是，政府是否打算站在陪審團(tuán)面前，辯稱格里菲斯先生提供并打算提供的情報是共謀的目的，其中包括朝鮮未曾知道的情報。您打算這樣做嗎？”他問。

檢方答復(fù)說不會提出這一論點(diǎn)，因?yàn)檗q方在駁回動議中對朝鮮的定義過于寬泛。相反，它將提供證據(jù)證明格里菲斯（Griffith）的演講以及隨后的問答環(huán)節(jié)如何幫助聽眾中的個人理解加密貨幣的工作原理。

“格里菲斯先生本人也向聯(lián)邦調(diào)查局發(fā)表了聲明，他在講話中描述了聽眾中提問的人缺乏成熟度，除了某些例外，以及他為幫助他們更好地理解這些概念所做的事情。因此，是否有，但有材料反映朝鮮在本案中不是一個問題，”檢方律師凱爾·維爾什巴說。

格里菲斯將面臨的具體指控似乎尚未澄清：申訴包括廣泛的違反制裁法的指控，但格里菲斯的律師想知道他被指控的確切行為。

裁決

盡管卡斯特爾法官沒有就撤銷對格里菲斯的指控的動議作出裁定，但還下達(dá)了其他一些命令。

卡斯特爾法官說：“一般來說，當(dāng)檢方與另一個州或聯(lián)邦機(jī)構(gòu)進(jìn)行聯(lián)合調(diào)查時，本巡回法庭的法院認(rèn)為，檢方的職責(zé)擴(kuò)展到為布雷迪的目的審查另一個機(jī)構(gòu)擁有的材料?！薄?p>卡斯特法官說：“一般而言，當(dāng)檢方與另一州或聯(lián)邦機(jī)構(gòu)進(jìn)行聯(lián)合調(diào)查時，本巡回法院認(rèn)為，檢察官的職責(zé)擴(kuò)展到審查該另一機(jī)構(gòu)擁有的材料以供布雷迪使用?！?p>《布雷迪規(guī)則》要求檢方披露政府掌握的任何可能使某人有罪的信息。

法官駁回了被告人的動議，要求其透露政府尚未確認(rèn)的證人的身份?？ㄋ固胤ü僬f，政府沒有義務(wù)在審判前30天這樣做。

卡斯特法官援引了檢方的聲明，不會說格里菲斯在會議上的講話中傳遞的信息超出了朝鮮的加密和區(qū)塊鏈能力，卡斯特爾法官推遲了國防部關(guān)于搜索政府機(jī)構(gòu)持有的有關(guān)這些能力的信息的動議。

取而代之的是，他要求兩方就此問題做出規(guī)定，并在2021年1月25日之前將其提交法院。

最終，法官提議在2021年9月開始審判的日期范圍。還決定格里菲斯的律師將提交一封信，要求放寬對被告的一些限制。

辯護(hù)律師布萊恩·E·克萊因說：“眾所周知，他一直受到非常非常嚴(yán)格的限制?！彼a(bǔ)充說，格里菲斯（Griffith）無法訪問互聯(lián)網(wǎng)，也無法離開家。

如果雙方反對在2021年9月開始審判，則應(yīng)責(zé)令雙方在今年12月30日之前向法院提交信函。

熱點(diǎn)：以太 以太坊 太坊