加密貨幣挖礦過程中，使用權(quán)益證明（PoS）機制能夠大大降低能源消耗，但這么做有什么代價呢？代價是——要在PoS機制中達成共識，得依靠龐大的數(shù)據(jù)中心，而非人們?nèi)粘Ｊ褂玫脑O(shè)備。

波卡、NearProtocol、以太坊2.0，還有目前其他知名的區(qū)塊鏈平臺，大多選擇使用權(quán)益證明機制（PoS）取代工作證明機制（PoW，驅(qū)動比特幣及以太坊的原始共識機制）。因為PoS的某些優(yōu)勢能解決現(xiàn)有區(qū)塊鏈遇到的一些阻礙及限制，我們完全能理解當前這些項目方的選擇。

首先，與PoW相比，PoS消耗的能源要少得多。其次，PoS鏈的社區(qū)可以直接銷毀攻擊者的資金，因此（理論上來說）PoS能夠讓攻擊（51%算力攻擊）的成本變得更加高昂，因此受到攻擊的概率更??；PoW抵御攻擊的手段相對就比較有限。配合其它流行技術(shù)（就是分片機制），PoS還能提高可擴展性：動態(tài)地將驗證者圍繞不同分片隨機分組，可阻遏針對任一分片的攻擊。

但必須說，PoS也存在一些容易被忽視的短板。我一直向大家表示我不喜歡PoS，我認為有必要在此列出理由并附上說明。