幣印礦池所掌控的比特幣算力不容忽視。正因?yàn)槠渎暶谕?，幣印礦池的備案通過吸引了業(yè)界的關(guān)注。這個(gè)“巨頭”的加入也引發(fā)了關(guān)于“挖礦合法化”的聲音。

然而，需要注意的是，礦池服務(wù)的備案并不意味著監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)其認(rèn)可，而只是一種登記行為。業(yè)內(nèi)專家表示，雖然國家并沒有明確禁止礦池業(yè)務(wù)，但備案只是做個(gè)登記，并不是行政許可。

前三批區(qū)塊鏈備案中都出現(xiàn)了與礦池相關(guān)的服務(wù)。陀螺研究院院長、深圳市信息服務(wù)業(yè)區(qū)塊鏈協(xié)會(huì)副會(huì)長余維仁解釋說，礦池是一種將少量算力合并聯(lián)合運(yùn)作的方法。在這種機(jī)制下，礦工通過礦池協(xié)議集合，挖礦硬件與礦池服務(wù)器相連接，共同進(jìn)行挖礦，并根據(jù)算力分配獲得挖礦所得。

在幣印礦池之前，已經(jīng)有其他礦池出現(xiàn)在前兩批備案清單中。從公開信息可以看出，第二批、第三批和第四批的區(qū)塊鏈備案中都有礦池相關(guān)服務(wù)。然而，由于這些礦池的名聲并不顯著，前兩批備案的礦池并沒有引起太多關(guān)注。

歐科云鏈研究院首席研究員李煉炫表示，算力的大小直接決定了比特幣網(wǎng)絡(luò)中的話語權(quán)，因此這些礦池在整個(gè)比特幣生態(tài)系統(tǒng)中具有重要的話語權(quán)。

對(duì)于幣印礦池通過備案，余維仁認(rèn)為，礦池類似于一種新興的金融科技，用于虛擬數(shù)字幣交易中，其主要目的是為交易參與者提供技術(shù)服務(wù)。礦池屢次通過備案可能是基于這個(gè)原因。

然而，幣印礦池備案將未受監(jiān)管的礦池業(yè)務(wù)推到了風(fēng)口浪尖。北京路寧律師事務(wù)所刑事部主任丁飛鵬表示：“我國對(duì)礦池業(yè)務(wù)（挖礦）的政策是不鼓勵(lì)，但是也沒有法律或行政法規(guī)禁止公民挖礦?！彼忉屨f，礦池業(yè)務(wù)通過備案是監(jiān)管機(jī)構(gòu)履行《區(qū)塊鏈信息服務(wù)管理規(guī)定》的義務(wù)。備案并不是行政許可，備案也不代表備案機(jī)關(guān)的態(tài)度，僅僅是一種登記行為。

根據(jù)《區(qū)塊鏈信息服務(wù)管理規(guī)定》，區(qū)塊鏈信息服務(wù)提供者在對(duì)外提供服務(wù)的網(wǎng)站和應(yīng)用程序上必須明確標(biāo)明備案編號(hào)。備案僅僅是對(duì)主體區(qū)塊鏈信息服務(wù)相關(guān)情況的登記，并不代表對(duì)其機(jī)構(gòu)、產(chǎn)品和服務(wù)的認(rèn)可，任何機(jī)構(gòu)和個(gè)人不能將備案用于商業(yè)目的。因此，礦池獲得備案并不意味著該行業(yè)完全合法。

加密數(shù)字幣挖礦在我國一直存在很大的爭議。2019年4月8日，《產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整指導(dǎo)目錄（2019年本，征求意見稿）》中將虛擬幣“挖礦”活動(dòng)列入淘汰類產(chǎn)業(yè)，但是正式發(fā)布時(shí)這一條被刪除。李煉炫表示，這表明國內(nèi)從事挖礦服務(wù)相關(guān)企業(yè)只要遵守當(dāng)?shù)氐耐恋?、環(huán)境、電力和稅收等政策，可以進(jìn)行合法運(yùn)營活動(dòng)。然而，礦池服務(wù)的特殊之處在于其部分結(jié)算方式可能存在非法集資或非法吸收公眾存款的法律風(fēng)險(xiǎn)。

熱點(diǎn)：區(qū)塊鏈 比特幣 比特幣現(xiàn)金 特幣