CEO和CTO都是外國人，活脫脫一個外國項目的感覺，并且都參與過ETH和EOS的開發(fā)和運營，讓人覺得有這么牛逼的經(jīng)歷，想不成功都難?。?！不過看到CEO和CTO的描述的時候，想到了之前被我們曝光的哈勃公鏈（目前已跑路）?。?p>我們來對比哈勃的描述看看，不管是CEO還是CTO的描述，除了改動個別的字眼以外，整句話的描述基本都是一樣的，明顯就是直接抄襲過來的，經(jīng)歷要是真實的才有鬼了，而哈勃100%是個國人搞的假公鏈，并且已經(jīng)跑路了，Bilanx這樣抄襲哈勃的介紹，能是真的外國項目嗎？

有興趣的也可以去看看我們之前對哈勃的報道：

哈勃公鏈，CTO是演員，這年頭演員也能開發(fā)區(qū)塊鏈了？

如果說抄襲已跑路的國產(chǎn)假公鏈，還不足以證明Bilanx就是國人搞的的話，那么下面還有證據(jù)??！

在Bilanx的官網(wǎng)bilanx.io上，查看網(wǎng)頁源代碼可以發(fā)現(xiàn)，其中一部分Java代碼有大量的中文注釋，在java規(guī)則里//后面就是注釋，注釋就是對代碼做的注解，機器在運行代碼的時候，會忽略//后面的內(nèi)容，這部分注釋只是給程序員看的，知道這部分代碼是實現(xiàn)的什么功能，方便程序員以后回過頭來維護，修改代碼使用的！！

如果是外國項目方請國人或者華人幫忙建網(wǎng)站，是絕對不可能使用中文注釋的，網(wǎng)站代碼交給項目方以后，項目方的人員不方便維護修改代碼，所以外國項目方是不可能接受中文注釋的，絕對會讓他們改成英文的，所以只可能是國內(nèi)項目方請國人建的網(wǎng)站?。?p>如果覺得還不夠的話，那再來看看英文版白皮書，在核心優(yōu)勢這一欄，有一個免費使用項，而這一項的圖標是個中文“免”字，外國人會用中文字做圖標？這明顯就是先寫的中文版白皮書，然后翻譯成英文的，結(jié)果翻譯的時候疏忽了，沒有改這個中文字圖標，就這樣暴露了自己！

為了防止項目方修改網(wǎng)站代碼和白皮書，反而變成我們栽贓陷害，特意錄了視頻固定證據(jù)：

所以說Bilanx公鏈就是國人搞的而已，那兩個外國CEO和CTO壓根就不存在的，連創(chuàng)始人都造假的項目，能是真的項目才怪了?。∪绻酱诉€狡辯說不能證明是國人搞的項目的話，那我只能說他們是周瑜打黃蓋，一個愿打一個愿挨了?。?p>而從制度上來說，結(jié)合了VDS和VDS一眾仿盤（基本都死了）的共振（對撞）制度，還有雷達幣和雷達幣的一眾仿盤（基本也都死了）的算力挖礦制度，45%的靜態(tài)收益撥出，其余的是各種動態(tài)收益！！

而且還有個細節(jié)問題，在35天內(nèi)解除質(zhì)押，會扣除10%的手續(xù)費，這10%的手續(xù)費跑哪兒去了？沒有分配給任何其他投資者！只可能是項目方得了，既然項目方都能拿走這些幣，還能標榜自己是去中心化的嗎？

而且項目方的專業(yè)水平真的堪憂，估計是請人寫的白皮書，不過有個巨大的問題都沒發(fā)現(xiàn)，竟然說ETH是POS共識機制，眾所周知ETH跟BTC一樣都是POW共識機制，這絕對不可能是筆誤，因為他們專門把BTC和ETH分開來寫的！請人寫的白皮書的話公鏈就絕對是假的，自己寫的白皮書的話，寫出這么沒水平?jīng)]常識的內(nèi)容，能搞出公鏈就有鬼了??！

種種細節(jié)都表明，Bilanx公鏈就是個假公鏈，真資金盤，后續(xù)為了更能迷惑人，還可能使用數(shù)據(jù)庫模擬出來個區(qū)塊瀏覽器數(shù)據(jù)?。DS和雷達幣的各種仿盤都已經(jīng)跑了，圈子里的人基本都被傷過一遍了，都知道他們?nèi)﹀X的套路了，結(jié)合了這兩者的仿盤能有多少人認同？

歡迎轉(zhuǎn)載或分享，少些受害者

最下方可直接分享，點贊

轉(zhuǎn)載請聯(lián)系我們授權(quán)

我是老撕雞，專撕騙局，騙局一網(wǎng)打盡

熱點：公鏈 項目