公平啟動(dòng)是目前DeFi最熱門(mén)的趨勢(shì)，但缺乏一致性的激勵(lì)措施可能意味著該行業(yè)正在以真正的創(chuàng)新為代價(jià)來(lái)?yè)Q取短期利益。

究竟對(duì)誰(shuí)是公平的？ 你很難相信不到Sushi是在一個(gè)月前推出的。這個(gè)Uniswap的分叉項(xiàng)目有一個(gè)加速的繁榮-蕭條周期，期間伴隨著大量爭(zhēng)議、戲劇和曲折。

但是Sushi給行業(yè)帶來(lái)的最大的影響是讓“公平啟動(dòng)”的理念流行起來(lái)。

Uniswap從著名的風(fēng)投基金籌集了1100萬(wàn)美元，但社區(qū)對(duì)此嗤之以鼻。有個(gè)別人過(guò)于相信去中心化的精神，認(rèn)為所有協(xié)議都應(yīng)遵守代幣進(jìn)行大范圍公開(kāi)分配的規(guī)則。

因?yàn)镾ushi將大約90%的代幣提供給流動(dòng)性提供者，（Uniswap的）社區(qū)成員為此深受吸引。他們轉(zhuǎn)而對(duì)Uniswap蔑視起來(lái)，因?yàn)樗麄兓I集了資金，卻推遲了發(fā)幣。

他們蔑視的理由很簡(jiǎn)單：Uniswap拒絕發(fā)幣是一種貪婪的行為。而分配代幣可以讓DeFi社區(qū)成員分享協(xié)議的紅利。

另一些人則認(rèn)為，如果要求白手起家并將Uniswap做得有聲有色的團(tuán)隊(duì)放棄項(xiàng)目份額（Uniswap已經(jīng)成為Coinbase的潛在殺手），那更是一種貪婪。

最終，Uniswap在兩種局面下開(kāi)始力挽狂瀾。

首先，SushiSwap的“開(kāi)發(fā)者基金”最終淪為ChefNomi（壽司交易所創(chuàng)始人）的個(gè)人退休基金。如果不是因?yàn)楸娕y犯，這位匿名的創(chuàng)始人可能會(huì)帶著專門(mén)用于升級(jí)壽司交易所的資金離開(kāi)。

第二，Uniswap最終推出了一個(gè)代幣，而且其發(fā)行規(guī)則比大多數(shù)藍(lán)籌股DeFi協(xié)議都要公平。不過(guò)，這種公平啟動(dòng)將會(huì)遏制激勵(lì)制度的發(fā)展。

如果一個(gè)人因?yàn)榉植媪藙e人兩年努力工作的成果，卻在一周內(nèi)賺了1400萬(wàn)美元，那么還有哪個(gè)開(kāi)發(fā)人員會(huì)不遺余力地開(kāi)發(fā)新的東西呢？

公平啟動(dòng)的真相 當(dāng)然也有一些例外，Cream似乎就是一個(gè)例外。這個(gè)項(xiàng)目是一個(gè)Compound的分叉項(xiàng)目，但該項(xiàng)目通過(guò)增加一些新的特性一定程度上確立了自己的地位。

相比于Compound，Cream借貸了更多資產(chǎn)，完成新的利率模型，并將協(xié)議獲得的費(fèi)用返還給用戶（Compound沒(méi)有）。這證明了這個(gè)分叉項(xiàng)目似乎是可行的。盡管它利用了Compound的底層代碼，但在它基礎(chǔ)上添加了新的功能。

但大多數(shù)公平啟動(dòng)的項(xiàng)目都有一致目標(biāo)：從投資者的貪婪中獲利。不可否認(rèn)，由于加密技術(shù)正處于牛市中，許多用戶追求的是高額利潤(rùn)，而不是真正的創(chuàng)新。

然而，公平啟動(dòng)最黑暗的一面是它們可能對(duì)開(kāi)發(fā)者造成不利的影響。

想象一個(gè)新的頂尖DeFi協(xié)議的創(chuàng)始人。他們用生命的最后兩年為其產(chǎn)品傾注了鮮血、汗水和淚水。但因?yàn)樗^的去中心化和透明化，創(chuàng)始人卻被迫將所有代碼開(kāi)源。

在代幣方面，他們通過(guò)流動(dòng)性挖礦獎(jiǎng)勵(lì)向社區(qū)發(fā)行60%的代幣。創(chuàng)始人將20%的代幣賣(mài)給投資人，這部分錢(qián)用于招聘員工和開(kāi)發(fā)、測(cè)試、審計(jì)、營(yíng)銷(xiāo)和運(yùn)營(yíng)費(fèi)用。剩下的代幣將分發(fā)給創(chuàng)始人和核心團(tuán)隊(duì)。

在主網(wǎng)上線一個(gè)月后，各項(xiàng)業(yè)務(wù)運(yùn)行順利，直到一個(gè)匿名的互聯(lián)網(wǎng)角色分叉了協(xié)議。此外，那個(gè)匿名者還叫囂僅僅給社區(qū)60%是不公平的。取而代之的是，這個(gè)分叉項(xiàng)目向社區(qū)發(fā)行95%的代幣，同時(shí)將3%的代幣2%留給自己。

社區(qū)稱贊這位匿名者是“真正”去中心化的先驅(qū)，毫無(wú)私心。這些人似乎忽略了，用2%代幣來(lái)分叉代碼和玩市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)游戲，與將多年心血付諸開(kāi)拓才保留20%的獎(jiǎng)勵(lì)，這兩種做法有著天壤之別。

以5000萬(wàn)美元的市值計(jì)算，這兩個(gè)項(xiàng)目相當(dāng)于就是一個(gè)工作一周賺100萬(wàn)美元，另一個(gè)是工作多年賺1000萬(wàn)美元。更不用說(shuō)，這1000萬(wàn)美元還不包括項(xiàng)目啟動(dòng)和運(yùn)行而產(chǎn)生的費(fèi)用。

創(chuàng)新比金錢(qián)更值錢(qián) 公平啟動(dòng)顯示了這一信息：即創(chuàng)始人不應(yīng)該從投資者那里籌集資金用于創(chuàng)業(yè)，因?yàn)槌鲇谀撤N原因，這樣做是不公平的。

其實(shí)，將一個(gè)協(xié)議進(jìn)行分叉并在基礎(chǔ)上進(jìn)行新的構(gòu)建并沒(méi)有錯(cuò)。至少，此舉幫助測(cè)試了同一協(xié)議的新版本，并衡量市場(chǎng)對(duì)此類(lèi)服務(wù)的需求。

但是，這種為公眾分配更多的資源之外而不做任何改變的分叉，除了讓少數(shù)用戶變得更富有之外，一無(wú)是處。

如果DeFi用戶轉(zhuǎn)向這些所謂的公平啟動(dòng)平臺(tái)來(lái)賺快錢(qián)，可能會(huì)導(dǎo)致開(kāi)發(fā)者大規(guī)模逃離生態(tài)系統(tǒng)。如果沒(méi)有開(kāi)發(fā)者的貢獻(xiàn)，DeFi生態(tài)將面臨更大的問(wèn)題。

熱點(diǎn)：Crypto