鷹鑒通過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該文章的轉(zhuǎn)載來(lái)源是名為“防騙大數(shù)據(jù)”的自媒體號(hào)，而該自媒體號(hào)的轉(zhuǎn)載來(lái)源是“民主與法制周刊”。而文章的標(biāo)題是《是商業(yè)模式創(chuàng)新還是非法傳銷？》。

在文章中，對(duì)辦理此案的執(zhí)法機(jī)關(guān)存在多處不實(shí)內(nèi)容。從文章可以看出，作者對(duì)法律了解有限。文章中提到“國(guó)脈天網(wǎng)”的運(yùn)營(yíng)方發(fā)展的會(huì)員高達(dá)20余萬(wàn)人。一個(gè)涉案金額巨大、涉案人數(shù)如此之多的刑事案件，作者拿“此案至今未結(jié)”為由明顯不合邏輯，涉嫌誤導(dǎo)讀者，不讓他們了解真相。

實(shí)際上，執(zhí)法部門在辦理涉眾型刑事案件時(shí)，從查處、審查、起訴到最終宣判，需要一年左右的時(shí)間，甚至更長(zhǎng)。

此外，文章中以涉嫌“組織、領(lǐng)導(dǎo)非法傳銷罪”來(lái)闡述山東省聊城市公安機(jī)關(guān)對(duì)國(guó)脈電信公司立案，也顯示了作者對(duì)法律缺乏嚴(yán)謹(jǐn)性。我國(guó)根本沒(méi)有“組織、領(lǐng)導(dǎo)非法傳銷罪”，只有“組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪”。所有傳銷活動(dòng)都是違法的。

文章的作者還提到，國(guó)脈電信公司涉案事件嚴(yán)重影響了公司形象和商業(yè)信譽(yù)，導(dǎo)致公司無(wú)法正常運(yùn)營(yíng)和向中國(guó)聯(lián)通支付費(fèi)用，給用戶造成不便，引發(fā)大量投訴以及國(guó)有資產(chǎn)的損失等。這些言辭讓人產(chǎn)生了不良的聯(lián)想。

很明顯，作者暗指山東公安機(jī)關(guān)用虛構(gòu)罪名使一家企業(yè)不能正常經(jīng)營(yíng)。然而，任何公司都不能拿“和國(guó)企合作”是由檢察院審查和法院根據(jù)相關(guān)法律判定的。作為媒體或自媒體，不應(yīng)該盲目發(fā)布或轉(zhuǎn)發(fā)涉及虛假宣傳和不實(shí)的文章。

在轉(zhuǎn)發(fā)相關(guān)文章時(shí)，官方媒體應(yīng)該保持客觀公正，避免發(fā)布帶有明顯傾向性的文章，以維護(hù)自身的公信力，避免誤導(dǎo)讀者對(duì)事情本身的錯(cuò)誤解讀。

新型的營(yíng)銷模式必須在法律允許的范圍內(nèi)，當(dāng)被質(zhì)疑涉嫌非法集資、傳銷等行為時(shí)，公司應(yīng)該主動(dòng)自查，防止虛假宣傳，保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益和社會(huì)公共利益，并積極配合相關(guān)部門的調(diào)查。

熱點(diǎn)：誰(shuí)在玩幣圈 nft熱點(diǎn) 熱點(diǎn)虛擬幣 幣圈的熱點(diǎn) 幣圈熱點(diǎn)