時(shí)間:2023-08-08|瀏覽:228
贛州市政府與國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)急中心等組織聯(lián)合建立了中國(guó)大陸地區(qū)第一個(gè)政府主導(dǎo)的區(qū)塊鏈“監(jiān)管沙盒”,推動(dòng)區(qū)塊鏈技術(shù)和金融應(yīng)用的創(chuàng)新。香港證監(jiān)會(huì)的“監(jiān)管沙盒”與國(guó)外類似,由政府最高監(jiān)管機(jī)構(gòu)推行和運(yùn)作,如果監(jiān)管政策在沙盒內(nèi)試驗(yàn)成功,就有可能廣泛推行。贛州和香港的“監(jiān)管沙盒”本質(zhì)上有所不同,江西贛州的沙盒更像是政府主導(dǎo)的孵化園區(qū),是地方政府差異化發(fā)展戰(zhàn)略的一部分。而深圳和青島等城市的“監(jiān)管沙盒”則更像產(chǎn)業(yè)園區(qū),由非營(yíng)利性全國(guó)或地方社團(tuán)組織牽頭成立。
然而,這些所謂的“監(jiān)管沙盒”并不符合國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)上的定義。嚴(yán)格來(lái)說(shuō),必須有金融科技創(chuàng)新企業(yè)和政府監(jiān)管部門(mén)共同參與,共同嘗試適用于金融科技創(chuàng)新的新政策。目前國(guó)內(nèi)的“監(jiān)管沙盒”更多是園區(qū)孵化,監(jiān)管政策的寬松程度僅是扶植政策的一部分,并沒(méi)有太多實(shí)質(zhì)意義。當(dāng)然,也不能排除行業(yè)自治組織牽頭下的產(chǎn)業(yè)集聚能夠形成有效的自律規(guī)范,并影響監(jiān)管政策的可能性。但從已經(jīng)成立的區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)園區(qū)的運(yùn)營(yíng)情況來(lái)看,這也是非常困難實(shí)現(xiàn)的。