作為NFT觀察者和法律服務(wù)提供商，我們在國內(nèi)二手交易平臺上發(fā)現(xiàn)賣家銷售系統(tǒng)或朋友NFT產(chǎn)品。和店主溝通后，有店家回復(fù):幾天內(nèi)交貨；有店家回復(fù):180天后交貨。大約一天后，我們發(fā)現(xiàn)NFT二手網(wǎng)站將產(chǎn)品下架，NFT銷售信息和被平臺刪除......
這里有兩個法律問題：1. 欺騙消費者，知道他們不能交貨，可以交貨NFT行為應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任；2.目前，二手二手網(wǎng)絡(luò)平臺被禁止NFT原因是什么？也會延伸出更深層次的法律問題，3. 二手NFT可以通過渠道可以交易？
一、NFT二手交易合規(guī)
圈里有真假NFT爭論，老幣圈的朋友在聯(lián)盟鏈上NFT相當(dāng)多的微詞，被認定為假的NFT，但就目前國內(nèi)法律框架而言，聯(lián)盟鏈無疑限制了交易NFT合規(guī)性最高。文化周邊產(chǎn)品。NFT大工廠做得很好，薩姐和團隊律師也收集了一些鑄造和銷售NFT(號稱數(shù)字藝術(shù))。
但是，總有人太著急了，想把自己9.9元或99元購買的圖片和音樂NFT實現(xiàn)某魚等二手商品寄售網(wǎng)站。
鑒于現(xiàn)在NFT轉(zhuǎn)讓僅限于180天，賣方應(yīng)知道此事。因此，如果賣方與買方達成協(xié)議，應(yīng)在幾天內(nèi)交付NFT作品，顯然，賣方此時無法履行與買方達成的銷售合同。然后，根據(jù)《民法典》第五百七十七條的規(guī)定，當(dāng)事人不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失的違約責(zé)任，賣方首先承擔(dān)民事違約責(zé)任，因此NFT因此，根據(jù)《民法典》第580條的規(guī)定，買方可以要求終止合同，但不影響賣方繼續(xù)承擔(dān)違約責(zé)任。
另外，如果賣方隱瞞NFT作品無法轉(zhuǎn)讓的事實讓買方誤以為幾天后可以通過交易獲得NFT作品的所有權(quán)，因此，賣方的行為實際上屬于欺詐手段，使對方在違反真實意義的情況下實施民事法律行為。根據(jù)《民法典》第一百四十八條的規(guī)定，構(gòu)成民事欺詐的，買方作為被欺詐方享有撤銷權(quán)，有權(quán)要求人民法院或者仲裁機構(gòu)撤銷與賣方的合同。此時，對方應(yīng)返還已取得的財產(chǎn)，并賠償買方可能的損失。
同時，賣方的行為也可能涉嫌犯罪。如果賣方所說NFT根本不存在，或者在收到買方支付的款項后拒絕履行相應(yīng)義務(wù)，如果涉及的款項大小符合刑法第二百六十六條規(guī)定的金額，賣方的行為涉嫌構(gòu)成欺詐罪，并在原民事責(zé)任的基礎(chǔ)上承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。

二、二手寄售網(wǎng)站拒絕NFT的理由
禁止銷售網(wǎng)絡(luò)平臺NFT經(jīng)過多次調(diào)查和確認，現(xiàn)成的法律法規(guī)尚未找到。但在平臺禁止信息管理規(guī)則中，我們發(fā)現(xiàn)涉嫌欺詐、盜竊、作弊、騷擾他人商品或服務(wù)禁止銷售，包括欺詐工具商品和服務(wù)：不能查詢或不能在72小時內(nèi)到達虛擬商品，列出了三家運營商官方不能查詢成本商品、退貨期不能查詢確定商品、實際不能在72小時內(nèi)到達慢卡虛擬商品等。
姐姐回憶起她第一次買的NFT在場景中，我明明買了一件虛擬商品(要求48小時付款)。店家給我寄了紙質(zhì)證書，讓我點擊收貨，同時點擊收貨NFT我我的收藏錢包。幾乎在點擊收貨的同時，NFT到賬，這顯然不屬于慢充。
如果是二手NFT，由于智能合約在鑄造過程中需要180天或更長時間才能不交易，因此，從這個角度來看，該平臺被禁止銷售NFT商品有其內(nèi)部企業(yè)規(guī)則要求。
但是，薩姐認為事情遠沒有那么簡單，還是NFT平臺望而卻步的金融可能性。
三、二手寄售網(wǎng)站的義務(wù)
二手寄售網(wǎng)站屬于在線交易平臺和電子商務(wù)平臺，應(yīng)受《在線交易監(jiān)督管理辦法》和《電子商務(wù)法》的規(guī)定。這兩項法律都規(guī)定了該平臺的連帶責(zé)任。
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)交易監(jiān)督管理辦法》，網(wǎng)絡(luò)交易平臺運營商應(yīng)建立對平臺運營商及其發(fā)布的商品或服務(wù)信息的檢查和監(jiān)控制度。網(wǎng)絡(luò)交易平臺運營商發(fā)現(xiàn)平臺內(nèi)的商品或服務(wù)信息違反市場監(jiān)督管理法律、法規(guī)、規(guī)章，損害國家利益和社會公共利益，違反公共秩序和良好習(xí)俗，應(yīng)當(dāng)依法采取必要的處置措施，保存相關(guān)記錄，并向縣級以上市場監(jiān)督管理部門報告。
網(wǎng)絡(luò)交易平臺運營商知道或者應(yīng)當(dāng)知道平臺運營商銷售的商品或者服務(wù)不符合保障人身、財產(chǎn)安全的要求，或者有其他侵犯消費者合法權(quán)益的行為，不采取必要措施的，應(yīng)當(dāng)依法與平臺運營商承擔(dān)連帶責(zé)任。
鑒于NFT還有知識產(chǎn)權(quán)（IP）的權(quán)利讓渡問題，《電子商務(wù)法》第四十五條電子商務(wù)平臺經(jīng)營者知道或者應(yīng)當(dāng)知道平臺內(nèi)經(jīng)營者侵犯知識產(chǎn)權(quán)的，應(yīng)當(dāng)采取刪除、屏蔽、斷開鏈接、終止交易和服務(wù)等必要措施；未采取必要措施的，與侵權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任。因此，二手寄賣平臺對于NFT產(chǎn)品寄售非常謹(jǐn)慎，擔(dān)心連帶責(zé)任。
四、國內(nèi)二手合規(guī)嗎？NFT交易場所
這個問題取決于監(jiān)管機構(gòu)未來如何對待它NFT是否確定其金融屬性。
倘若將NFT作為一種普通的虛擬商品，通虛擬商品，其二手交易將被允許，至少不構(gòu)成非法經(jīng)營罪。偶爾的炒作可以通過監(jiān)管某炒鞋平臺來處理。
倘若將NFT作為一種特殊的虛擬商品，具有自己的財務(wù)屬性，二手交易需要獲得國家金融許可證，否則將涉嫌刑法第二十二十五條的非法經(jīng)營罪。讀者可能對薩姐姐的保守觀點感到困惑，甚至一些朋友指著鼻子罵我，但法律法規(guī)就在那里，我們的法人只能說實話，遵守法律。
我們團隊也都是青年人，對創(chuàng)新充滿理想。我們試圖用法律的網(wǎng)，給市場主體一個行為邊界，到底哪些義務(wù)遵守了就可以“法無禁止即可為”。然而，鑒于NFT出身，尤其是其和tokencoin監(jiān)管機關(guān)和公眾之間的基因關(guān)系NFT擔(dān)心金融化的傾向。
特別是我們發(fā)現(xiàn)各地批準(zhǔn)的金融交易所和交易中心NFT二手交易渴望嘗試。根據(jù)現(xiàn)行法律法規(guī)的制度解釋，地方金融許可證很難阻止非法經(jīng)營罪的法律風(fēng)險。

熱點：幣圈 智能合約 金融 NFT 錢包 token 交易平臺