2020年3月中旬，新冠病毒疫情導(dǎo)致加密貨幣市場幾近崩盤，去中心化穩(wěn)定幣DAI也深受影響，于是MakerDAO社區(qū)決定引入與美元掛鉤的穩(wěn)定幣USDCUSDC背后中心化發(fā)行方CENTRE Consortium近日忽然把一個(gè)地址列為黑名單，而且根據(jù)美國執(zhí)法部門要求凍結(jié)了該地址上價(jià)值10萬美元穩(wěn)定幣。

根據(jù)Circle公司發(fā)言人透露，他們無法提供有關(guān)黑名單任何細(xì)節(jié)，相關(guān)凍結(jié)操作是在今年六月中旬進(jìn)行的，同時(shí)該地址是第一次被列入黑名單。根據(jù)Circle公司發(fā)布聲明顯示，CENTRE Consortium可以根據(jù)執(zhí)法部門要求確認(rèn)是否將某些地址列入黑名單，但是他們無法評(píng)論執(zhí)法要求的具體細(xì)節(jié)，只能執(zhí)行具有適當(dāng)管轄權(quán)且有約束力的法院命令（目前尚不清楚究竟是誰擁有這個(gè)地址）。

現(xiàn)在可以確定的是，當(dāng)一個(gè)USDC地址被列入黑名單時(shí)，將無法再接收USDC代幣，并且該地址所控制的所有USDC代幣都將被阻止且無法在鏈上轉(zhuǎn)移。

突然之間，我們發(fā)現(xiàn)MakerDAO的DAI似乎并沒有傳說中的那么“去中心化”。

DeFi借貸協(xié)議Aave首席執(zhí)行官斯坦尼·庫勒霍夫（Stani Kulechov）表示：“想象一下，如果現(xiàn)在有USDC正放在MakerVault中，那么可能發(fā)生的情況是，CENTRE Consortium使用黑名單功能，將資金鎖定在Vault庫內(nèi)，這樣就破壞了DAI與美元的錨定匯率?！保≒ANews注：MakerVault是MakerDAO的托管兌換服務(wù)，用戶將加密貨幣放入其中就會(huì)生成DAI代幣。）

一些業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，盡管DAI作為一種美元掛鉤穩(wěn)定幣可以很好地抵御金融風(fēng)險(xiǎn)沖擊，但如果抵押品可以被列入黑名單，那么意味著DeFi協(xié)議底層有可能受到影響并遭到破壞。

為什么CENTRE Consortium要把地址列入黑名單？

加密公司雖然在一個(gè)不受監(jiān)管的環(huán)境中運(yùn)營，但仍需要遵守法律，CENTRE Consortium也不例外。Compound總顧問Jake Chervinsky在推特上發(fā)文稱：“以前，人們總以為USDC地址被加入黑名單是‘說說而已，但現(xiàn)在這件事已經(jīng)變成現(xiàn)實(shí)，也因此給DeFi行業(yè)帶來了真正的風(fēng)險(xiǎn)?！?p>CENTRE Consortium是加密貨幣交易所Coinbase和支付公司Circle的合作項(xiàng)目，也是USDC代幣的發(fā)行方，據(jù)稱他們對(duì)外宣傳目前無法評(píng)論執(zhí)法部門要求的具體細(xì)節(jié)。

不過，根據(jù)區(qū)塊鏈軟件開發(fā)公司Phillipe Castonguay的分析，雖然這次USDC發(fā)行方首次遭到“黑名單危機(jī)”，但他們并不是加密行業(yè)里首例。作為加密市場上最大的美元錨定穩(wěn)定幣，Tether從2017年11月開始就已經(jīng)把39個(gè)以太坊地址列入了黑名單，涉及金額高達(dá)數(shù)百萬美元。

CENTRE Consortium和Tether其實(shí)都算是中心化公司，結(jié)果都紛紛選擇了與執(zhí)法部門合作并單方面阻止了相關(guān)交易——這與加密貨幣信奉者倡導(dǎo)的去中心化原則背道而馳。

但是，CENTRE Consortium的政策文件上顯示，如果不這樣做會(huì)對(duì)USDC網(wǎng)絡(luò)構(gòu)成威脅，因此必須要遵守美國法院命令把相關(guān)地址列入黑名單，而且他們?cè)谖募幸矊懙溃骸癈ENTRE Consortium仍保留阻止USDC代幣轉(zhuǎn)移的權(quán)利?！?p>Komodo首席技術(shù)官卡丹·斯塔德爾曼（Kadan Stadelmann）表示：“我認(rèn)為少量的凍結(jié)交易不會(huì)動(dòng)搖USDC作為穩(wěn)定幣的市場地位，特別是對(duì)于交易者來說更是如此，但我確實(shí)擔(dān)心如果這種趨勢(shì)變成常態(tài)，那么USDC無疑開創(chuàng)了一個(gè)很不好的先例。如果帶有后門的穩(wěn)定幣被廣泛采用，監(jiān)管機(jī)構(gòu)完全有可能發(fā)揮更大的威力?！?p>DeFi的中心化問題

米歇爾·安德爾森（Michael Anderson）來自DeFi風(fēng)險(xiǎn)投資基金Framework Ventures，他認(rèn)為DeFi行業(yè)依然存在中心化問題，而這也是他至今不投資DAI的原因。米歇爾·安德爾森解釋說：“問題很明顯，如果穩(wěn)定幣發(fā)行方是一個(gè)中心化實(shí)體，那么他們可以做任何事情，阻止交易、凍結(jié)資產(chǎn)等等?！?p>米歇爾·安德爾森目前投資了Synthetix，他認(rèn)為Synthetix的權(quán)力更加分散，還有一些其他去中心化穩(wěn)定幣也聲稱自己不在發(fā)行方的控制范圍之內(nèi)。

Komodo首席技術(shù)官卡丹·斯塔德爾曼最后總結(jié)稱：“如果一定要給個(gè)結(jié)論的話，我覺得整個(gè)事件凸顯出比特幣在全球范圍內(nèi)的需求仍在持續(xù)增長。當(dāng)然，比特幣仍然不穩(wěn)定，并且在作為儲(chǔ)蓄工具方面的表現(xiàn)也不理想。但歸根結(jié)底，如果你想選擇一個(gè)不可分割、不可阻擋的最佳價(jià)值轉(zhuǎn)移工具，比特幣仍是首選?！?p>當(dāng)然，前提是你不要在中心化交易所交易。

熱點(diǎn)：幣圈穩(wěn)定幣 外匯穩(wěn)定 比特幣名單 虛擬幣名單 穩(wěn)定幣乎