文章發(fā)出后，包括以太坊創(chuàng)始人、萊特幣創(chuàng)始人以及Grin核心開發(fā)者在內(nèi)的多位業(yè)內(nèi)人士均對(duì)該內(nèi)容發(fā)表評(píng)論，進(jìn)一步引發(fā)行業(yè)熱議。

針對(duì)該事件，火星財(cái)經(jīng)APP（微信：hxcj24h）總結(jié)了各方對(duì)Mimblewimble協(xié)議的看法：

1.以太坊創(chuàng)始人Vitalik Buterin認(rèn)為，MimbleWimble協(xié)議的隱私性不足以真正保證安全。他指出，只有全局匿名集才具備魯棒性，而MimbleWimble并不具備真正的魯棒性。

2.萊特幣創(chuàng)始人李啟威認(rèn)為，MimbleWimble協(xié)議存在限制，但用戶仍可以在廣播之前使用CoinJoin來提高隱私。他指出，使用MimbleWimble的CoinJoin更加簡(jiǎn)單易用。

3.匿名幣Grin核心開發(fā)者Daniel Lehnberg表示，對(duì)Mimblewimble協(xié)議的攻擊并不存在“根本性的缺陷”，該文章的說法不準(zhǔn)確。他強(qiáng)調(diào)Grin團(tuán)隊(duì)早在很多文件中已經(jīng)闡述了該問題并且改善了該問題。

4.Primitive Ventures創(chuàng)始合伙人萬卉認(rèn)為，MimbleWimble協(xié)議的局限性早已是眾所周知的，文章并未帶來新的內(nèi)容。不過，他也指出解決方案仍在討論和研究中。

5.慢霧科技認(rèn)為，隱私是一個(gè)工程級(jí)問題，不存在完美的隱私幣。MimbleWimble協(xié)議需要進(jìn)化以應(yīng)對(duì)攻擊，但所有隱私幣都需要面對(duì)隱私問題。

6.降維安全實(shí)驗(yàn)室CEO付東亮表示，文章中對(duì)MimbleWimble協(xié)議的描繪存在謬誤。他認(rèn)為MimbleWimble的隱私性并未被破壞。

7.原文作者Ivan Bogatyy更新文章，表示MimbleWimble協(xié)議的隱私性不是根本性缺陷。

8.北京鏈安Hardman表示，MimbleWimble協(xié)議有效地隱藏了交易金額和地址，目前無法被識(shí)別和攻擊。

各方觀點(diǎn)持續(xù)更新中。

熱點(diǎn)：區(qū)塊鏈 微信 火星財(cái)經(jīng)