時(shí)間:2023-08-06|瀏覽:869
關(guān)于這場新戰(zhàn)事,要從IFP(基礎(chǔ)設(shè)施融資計(jì)劃)本身說起。該計(jì)劃要求將8%區(qū)塊獎(jiǎng)勵(lì)分發(fā)給BCH開發(fā)者,即“反向剝奪BCH礦工的收入”。在BCH開發(fā)團(tuán)隊(duì)中,Bitcoin ABC團(tuán)隊(duì)極為支持這項(xiàng)計(jì)劃,并稱“團(tuán)隊(duì)運(yùn)作需要資金支持,這并不是所謂的強(qiáng)制「繳納的礦工稅」”。
然而,Bitcoin ABC的觀點(diǎn)并未得到多數(shù)社區(qū)成員的支持。2月9日,BCH生態(tài)中最早的開發(fā)者之一Freetrader創(chuàng)建名為BCHNode(BCHN)的全節(jié)點(diǎn),這一版本將移除捐贈(zèng)計(jì)劃。對(duì)此極為不滿的ABC團(tuán)隊(duì)在聲稱堅(jiān)持不放棄IFP的同時(shí),直接將Freetrader踢出github庫。
隨著BCH升級(jí)即將臨近(11月15日),關(guān)于IFP的討論也隨之增多。8月10日,BCH軟件開發(fā)者Tobias Ruck發(fā)文闡述其支持IFP的理由,稱“很多人將BCH基礎(chǔ)設(shè)施融資計(jì)劃(IFP)稱為一項(xiàng)稅收政策,但實(shí)際上,這只是一個(gè)形象的比喻而已。IFP并非一種強(qiáng)制的稅收政策,稱為稅收有一種強(qiáng)制的剝削意味。相反應(yīng)該把它叫做手續(xù)費(fèi)更為合適。因?yàn)橛脩舭l(fā)起交易,礦工進(jìn)行打包驗(yàn)證、故而用戶向礦工支付交易費(fèi);而礦工需要基礎(chǔ)設(shè)施來運(yùn)行網(wǎng)絡(luò),故而礦工向開發(fā)人員支付其基礎(chǔ)設(shè)施費(fèi)用,用以開發(fā)人員進(jìn)行開發(fā)”。
緊接著,Bitcoin ABC發(fā)文稱,如果沒有將8%的獎(jiǎng)勵(lì)轉(zhuǎn)移至指定用于資助ABC協(xié)議持續(xù)開發(fā)的錢包中,所有新開采的區(qū)塊將被拒絕(這被稱為“coinbase規(guī)則”),如果沒有coinbase規(guī)則,BCH的未來將“慢慢變得無關(guān)緊要”。
社區(qū)成員并未因Bitcoin ABC的言論而改變態(tài)度。相反,BCH社區(qū)成員Nilac The Grim發(fā)表《論Amaury為何該退位讓賢》文章(注:Amaury為ABC首席開發(fā)者),并懸賞0.5枚BCH找人翻譯該文(目前已有中文版)。他在文章指出,“BCH進(jìn)行基礎(chǔ)設(shè)施融資沒有問題,但Bitcoin ABC迫切想拿到coinbase 8%獎(jiǎng)勵(lì),原因在于Bitcoin ABC效率低下。Bitcoin ABC存在嚴(yán)重的現(xiàn)金流問題,因?yàn)樗鼈兊倪\(yùn)營成本非常昂貴。與此同時(shí),Bitcoin ABC首席開發(fā)者Amaury Sechet視自己是BCH之神,認(rèn)為他應(yīng)該得到更好的待遇”。
8月25日,一意孤行的Bitcoin ABC發(fā)文稱,11月15日進(jìn)行的升級(jí)將添加Coinbase協(xié)議,區(qū)塊獎(jiǎng)勵(lì)按照一定百分比分發(fā)給BCH基金,該基金的建立旨在確保為BCH關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展和維護(hù)提供可持續(xù)的資金支持。
Bitcoin ABC同時(shí)指出,團(tuán)隊(duì)將于未來幾周公布一項(xiàng)計(jì)劃,讓BCH所有利益相關(guān)者參與Coinbase協(xié)議及基金的設(shè)計(jì)和實(shí)施。至8月27日,該團(tuán)隊(duì)再次發(fā)文稱,正式成立BCH全球網(wǎng)絡(luò)理事會(huì),以指導(dǎo)和管理BCH大生態(tài)系統(tǒng)的基金。
對(duì)此,BCH支持者、Bitcoin.com創(chuàng)始人Roger Ver于9月1日發(fā)推稱反對(duì)IFP Coinbase協(xié)議,指出“將BCH區(qū)塊獎(jiǎng)勵(lì)的一部分用于支付一個(gè)開發(fā)團(tuán)隊(duì),這是蘇聯(lián)式中央計(jì)劃者的愿景成真”。
針對(duì)BCH社區(qū)內(nèi)部就IFP產(chǎn)生的分歧,BCH早期推動(dòng)者、知密大學(xué)發(fā)起人劉昌用在接受火星財(cái)經(jīng)采訪時(shí)表達(dá)四點(diǎn)看法:
BCH缺乏有效的治理,它需要一個(gè)治理機(jī)制; 要展開治理的話,確實(shí)需要公共的治理資金; Roger并非完全反對(duì)從區(qū)塊產(chǎn)出中抽出一部分資金并沒有與社區(qū)達(dá)成廣泛共識(shí),他們擅自決定將代碼寫出來,并要在11月15日實(shí)現(xiàn)治理基金的抽取,且將資金提至其控制的地址上,這一點(diǎn)導(dǎo)致絕大部分人反對(duì)。
實(shí)際上,在ABC團(tuán)隊(duì)寫“抽稅”代碼前,其他幾個(gè)開發(fā)團(tuán)隊(duì)已將代碼寫好,但他們并沒有加入支持抽稅部分,因此他們絕不會(huì)選擇跟隨ABC,這就導(dǎo)致11月15日出現(xiàn)分叉的問題。一方面,ABC團(tuán)隊(duì)會(huì)將8%獎(jiǎng)勵(lì)提至自己的地址;另一方面,其他開發(fā)團(tuán)隊(duì)不會(huì)、也不愿意執(zhí)行此規(guī)則。
"Roger當(dāng)然支持其他開發(fā)團(tuán)隊(duì)的共識(shí),所以他發(fā)推特的目的是希望通過其影響力告訴大家:ABC版本是一個(gè)分叉版,并非BCH本身。真正的BCH沒有治理基金這一模式?!?p>Bitcoin ABC選擇了簡單的一種治理模式,這很可能丟失BCH的去中心化本質(zhì)。因?yàn)橐坏﹫F(tuán)隊(duì)控制資金,其他開發(fā)者可能逐漸離開,那么最終就是ABC說了算,這導(dǎo)致中心化的風(fēng)險(xiǎn)非常高。
另一邊,雖然其他開發(fā)團(tuán)隊(duì)保留了去中心化特性,但社區(qū)治理問題仍未得到解決。“據(jù)我所知,他們可能會(huì)借鑒開源代碼社區(qū)的經(jīng)驗(yàn),想辦法建立一種既能去中心化,同時(shí)又能有效治理的方式?!?p>劉昌用最后表示,如果要在有效治理和去中心化之間進(jìn)行選擇,去中心化更重要。如果失去了去中心化,而僅僅實(shí)現(xiàn)有效治理,則變成了中心化的生態(tài),BCH
熱點(diǎn):BCH