9月28日，臺(tái)州市椒江區(qū)人民法院對(duì)一起涉及傳銷活動(dòng)的案件進(jìn)行了判決。辯護(hù)人承認(rèn)被告人參與了名為“云聯(lián)惠”的組織，但認(rèn)為這并不構(gòu)成犯罪。然而，法院最終以組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪判處臺(tái)州鑫惠網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的任董事長(zhǎng)方某紅有期徒刑，并處以罰款。那么，為什么“云聯(lián)惠”會(huì)被認(rèn)定為傳銷呢？法院是如何做出這一判決的呢？

根據(jù)判決書(shū)，2016年初，方某紅在廣州云聯(lián)惠網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的平臺(tái)上注冊(cè)成為會(huì)員。隨后，他支付了代理費(fèi)取得代理權(quán)，并在臺(tái)州市椒江區(qū)注冊(cè)成立了臺(tái)州市鑫惠網(wǎng)絡(luò)科技有限公司。他利用廣州云聯(lián)惠網(wǎng)絡(luò)科技有限公司平臺(tái)上的“云聯(lián)商城”，以“消費(fèi)全返”為誘餌，積極發(fā)展了會(huì)員。到案發(fā)時(shí)，方某紅已經(jīng)發(fā)展了7615名下線會(huì)員，并從中提現(xiàn)了63.5萬(wàn)余元。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，方某紅的行為觸犯了刑法第224條，情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)以組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪追究其刑事責(zé)任。

在審理過(guò)程中，方某紅辯稱自己確實(shí)參與了“云聯(lián)惠”，但認(rèn)為這并不構(gòu)成犯罪。他的辯護(hù)人辯稱，“云聯(lián)惠”是為商家和消費(fèi)者提供網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)平臺(tái)和交易撮合服務(wù)的電子商務(wù)平臺(tái)，方某紅參與“云聯(lián)惠”只是為了擴(kuò)大企業(yè)銷售，并無(wú)非法占有和騙取財(cái)物的目的。他所獲得的消費(fèi)獎(jiǎng)勵(lì)和銷售獎(jiǎng)勵(lì)都是真實(shí)的消費(fèi)產(chǎn)生，并不符合傳銷以騙取財(cái)物為目的的特點(diǎn)。

辯護(hù)人還表示，方某紅的下線會(huì)員都是自愿免費(fèi)加入的，而且都從中獲益，不存在方某紅通過(guò)發(fā)展下線會(huì)員來(lái)騙取他人財(cái)物的行為。案件證據(jù)也無(wú)法證明方某紅從會(huì)員費(fèi)或商品、服務(wù)費(fèi)中非法獲利，因此他的行為沒(méi)有社會(huì)危害性。同時(shí)，無(wú)法證實(shí)方某紅在推廣、宣傳和發(fā)展“云聯(lián)惠”方面發(fā)揮了組織和領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)鍵作用，因此他不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪。

經(jīng)過(guò)審理，法院認(rèn)為方某紅共同組織、領(lǐng)導(dǎo)了以“消費(fèi)返利”為名的經(jīng)營(yíng)模式，要求參與者支付投資款成為會(huì)員，并按照一定順序組成層級(jí)。通過(guò)發(fā)展下線會(huì)員的投資返利來(lái)引誘參與者繼續(xù)發(fā)展其他人，達(dá)到騙取財(cái)物、擾亂經(jīng)濟(jì)社會(huì)秩序的目的。因此，他的行為已經(jīng)構(gòu)成了組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪。

法院還指出，方某紅成為“云聯(lián)惠”會(huì)員后，注冊(cè)了臺(tái)州市鑫惠網(wǎng)絡(luò)科技有限公司他積極推廣“云聯(lián)惠”傳銷模式，并對(duì)其在臺(tái)州地區(qū)的發(fā)展起到了關(guān)鍵作用。

綜上所述，方某紅的行為符合組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪的構(gòu)成，應(yīng)被判處相應(yīng)的刑罰。

9月28日，椒江區(qū)人民法院依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，判處方某紅有期徒刑1年6個(gè)月，并處以罰金10萬(wàn)元，追繳其違法所得。

熱點(diǎn)：比特幣究竟 什么是合約 火幣網(wǎng)揭秘 揭秘比特幣 揭秘虛擬幣