NFT作為區(qū)塊鏈上的密碼表達(dá)，它驗(yàn)證了相應(yīng)的文件沒(méi)有被篡改，并記錄了區(qū)塊鏈上的流通過(guò)程。我們認(rèn)為它是一種網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)。

目前，國(guó)內(nèi)主流數(shù)字藝術(shù)/收藏/作品NFT發(fā)行平臺(tái)中，買家對(duì)NFT享有的權(quán)益主要有三類：
第一，區(qū)塊鏈驗(yàn)證信息可以在平臺(tái)上看到，包括底層作品信息(如作品名稱、作品簡(jiǎn)介、作者)、持有人(即NFT買方)、流通信息(如發(fā)行時(shí)間、交易時(shí)間及相應(yīng)的交易哈希值)；
二是象征性展示。例如，用戶可以獲得同時(shí)標(biāo)記數(shù)字藝術(shù)名稱、縮略圖、哈希值、創(chuàng)作者和認(rèn)證時(shí)間的頁(yè)面。截圖可以在社交媒體上分享；
三是在購(gòu)買NFT平臺(tái)注冊(cè)實(shí)名用戶必須持有一定期限后才能贈(zèng)送。
毫無(wú)疑問(wèn)，NFT買方有令牌本身，是其對(duì)應(yīng)底層作品數(shù)字版本的權(quán)利記錄(具體權(quán)利取決于發(fā)行人和用戶的協(xié)議)，所以當(dāng)NFT當(dāng)它被轉(zhuǎn)移給其他人時(shí)，作品的底層數(shù)字版本也被轉(zhuǎn)移。然而，很明顯，用戶對(duì)NFT本身的權(quán)益(這次不討論其對(duì)應(yīng)的底層數(shù)字藝術(shù)品)是有限的，比如用戶買不到的NFT提到自己的虛擬貨幣錢包(大部分平臺(tái)不需要用戶注冊(cè)錢包)，不能隨時(shí)購(gòu)買。NFT如果平臺(tái)有償轉(zhuǎn)讓，在這種情況下，NFT購(gòu)買者對(duì)于NFT令牌本身享有所有權(quán)嗎？

網(wǎng)絡(luò)
權(quán)益受限的NFT，什么是法律屬性？
NFT作為區(qū)塊鏈上的密碼表達(dá)，它驗(yàn)證了相應(yīng)的文件沒(méi)有被篡改，并記錄了區(qū)塊鏈上的流通過(guò)程。我們認(rèn)為它是一種網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)。廣義的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是指存在于網(wǎng)絡(luò)虛擬空間中的所有虛擬財(cái)產(chǎn)，包括虛擬貨幣、設(shè)備、電子郵件、網(wǎng)絡(luò)賬戶、注冊(cè)域名等。目前，民法界對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)主要有三種觀點(diǎn)：物權(quán)對(duì)象、債權(quán)對(duì)象和知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)象。
1．物權(quán)對(duì)象說(shuō)。從這個(gè)角度來(lái)看，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性是物權(quán)，可以建立物權(quán)。我們認(rèn)為，一般來(lái)說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，特別是區(qū)塊鏈技術(shù)形成的虛擬財(cái)產(chǎn)，具有物權(quán)屬性，可以由個(gè)人控制，可以納入無(wú)形物品的范疇。
2．債權(quán)人說(shuō)。這種觀點(diǎn)認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的行使需要依靠技術(shù)提供商的一些支持，這不能等同于主導(dǎo)物權(quán)。我們對(duì)此持否定態(tài)度。一般來(lái)說(shuō)，區(qū)塊鏈技術(shù)的主要特點(diǎn)是個(gè)人完全擁有加密資產(chǎn)，鏈上資產(chǎn)的流通不需要任何第三方的支持。
3．知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)象說(shuō)。這種觀點(diǎn)認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)該屬于技術(shù)創(chuàng)造者的智力成果，屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范疇。然而，在《民法典》第一百二十三條規(guī)定知識(shí)產(chǎn)權(quán)的同時(shí)，第一百二十七條規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的內(nèi)容。從系統(tǒng)解釋的角度來(lái)看，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍移除為客觀存在而不是作品更為合適。
綜上所述，我們認(rèn)為國(guó)外主流NFT交易平臺(tái)中NFT可以提到錢包和二次交易的背景，因?yàn)镹FT持有人對(duì)NFT享有充分的處置權(quán)和收益權(quán)，可作為物權(quán)的對(duì)象，NFT買方持有NFT享有所有權(quán)。
上述國(guó)內(nèi)主流NFT在發(fā)行平臺(tái)的背景下，我們認(rèn)為持有人是對(duì)的NFT它本身并不享有所有權(quán)，而是享有一定的權(quán)益，這證明了它的立性NFT相應(yīng)的數(shù)字藝術(shù)品副本所有權(quán)也是NFT持有人隨時(shí)行使對(duì)方欣賞、觀察、傾聽、下載等權(quán)利的憑證。
一是處罰權(quán)限受到嚴(yán)重限制NFT不屬于東西，很難成為所有權(quán)的對(duì)象。首先，從系統(tǒng)解釋的角度來(lái)看，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)不屬于東西?！睹穹ǖ洹芬?guī)定，民事主體依法享有財(cái)產(chǎn)權(quán)。財(cái)產(chǎn)權(quán)利是權(quán)利持有人依法直接控制和排他特定財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，包括所有權(quán)、使用財(cái)產(chǎn)權(quán)利和擔(dān)保財(cái)產(chǎn)權(quán)利。所有人依法享有占有、使用、收入和處置自己的動(dòng)產(chǎn)和房地產(chǎn)的權(quán)利。財(cái)產(chǎn)包括房地產(chǎn)和房地產(chǎn)。法律規(guī)定的權(quán)利作為財(cái)產(chǎn)對(duì)象的，依照其規(guī)定。第一百二十七條規(guī)定，法律對(duì)數(shù)據(jù)和網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的，依照其規(guī)定。其次，《民法典》規(guī)定，財(cái)產(chǎn)權(quán)的類型和內(nèi)容由法律規(guī)定。現(xiàn)行法律沒(méi)有規(guī)定網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)為財(cái)產(chǎn)。最后，所有權(quán)的內(nèi)容包括占有、使用、處置和收入，處置和收入是核心權(quán)利。NFT有些平臺(tái)只開放NFT購(gòu)買功能，但不能轉(zhuǎn)讓和產(chǎn)生收入，用戶沒(méi)有私鑰，不能提及他們的加密資產(chǎn)錢包，我們認(rèn)為持有人不享有所有權(quán)。
第二，NFT屬于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，持有人對(duì)NFT享有符合現(xiàn)行法律規(guī)定的權(quán)益。雖然上述用戶不享有NFT所有權(quán)，但仍可以根據(jù)雙方的意愿享有權(quán)益。這類似于中國(guó)法律對(duì)個(gè)人信息的保護(hù)?！睹穹ǖ洹返谝话僖皇粭l和《個(gè)人信息保護(hù)法》第二條規(guī)定，自然人的個(gè)人信息受法律保護(hù)。然而，兩者都沒(méi)有明確自然人享有個(gè)人信息的權(quán)利類型。后者明確規(guī)定，任何組織和個(gè)人不得侵犯自然人的個(gè)人信息權(quán)益，也不得使用所有權(quán)的表述。
寫在最后
鑒于買家對(duì)NFT本身享有的權(quán)益屬性并非所有權(quán)，薩姐團(tuán)隊(duì)提醒NFT準(zhǔn)確界定用戶協(xié)議和產(chǎn)品描述中的發(fā)行人和業(yè)務(wù)平臺(tái)NFT注意防范欺詐和虛假?gòu)V告風(fēng)險(xiǎn)。

熱點(diǎn)：虛擬貨幣 區(qū)塊鏈 區(qū)塊鏈技術(shù) NFT 數(shù)據(jù) 錢包 交易平臺(tái)