原文標題：《100個投票人能實現(xiàn)去中心化治理嗎？從數(shù)據看DAO的困境》 撰文：Carol

隨著DeFi的火爆，與DeFi稍有關聯(lián)的其他領域也開始備受市場關注，去中心化自治組織（DAO，Decentralized AutomaticOrganization）就是其中之一。

DAO并不是新鮮事物，其代表的去中心化治理一直是區(qū)塊鏈的內涵理念。但「治理」是一個相對高層級的概念，治理的形成和發(fā)展需要區(qū)塊鏈生態(tài)中基礎生態(tài)的發(fā)展DeFi落地產品數(shù)量猛增，同時社區(qū)治理需求也在增加，這為DAO的發(fā)展提供了可能。

不少項目已經開始探索DAO治理，比如Aave、Decentraland、mStable等，那么，現(xiàn)在的DAO已經能順利完成治理了嗎？PAData將通過DAOs的提案數(shù)據觀察目前各社區(qū)治理現(xiàn)狀。

Aragon上的DAO活躍度和余額處絕對優(yōu)勢 PAData選取了DeepDAO統(tǒng)計范圍內的四個DAO平臺作為觀察對象，包括Aragon、Colony、DAOstack和Moloch，這些基礎設施為DAO的創(chuàng)建和運營提供了開發(fā)工具。根據DeepDAO的統(tǒng)計，Aragon是現(xiàn)在最大的DAO平臺，上面共有48個去中心化社區(qū)，其次是Moloch，上面共有21個去中心化社區(qū)。DAOstack和Colony上的去中心化社區(qū)還較少，分別只有12個和3個。

根據DeepDAO的統(tǒng)計（由于Colony上的社區(qū)治理數(shù)據沒有被收錄，這里不予進一步分析），Aragon上48個社區(qū)共提出了2439個治理提案，DAOstack上12個去中心化社區(qū)共提出了1118個治理提案，Moloch上21個去中心化社區(qū)共提出了1323個治理提案。從平臺上各社區(qū)的平均提案數(shù)來看，DAOstack上每個社區(qū)平均提出了93個治理提案，是三個平臺中單個社區(qū)平均提案最多的一個平臺，其次是Moloch，每個社區(qū)平均提出了63個治理提案，而提案總數(shù)最多的Aragon，每個社區(qū)的平均提案數(shù)只有50個。

但從每個提案的平均投票率來看，Aragon上的社區(qū)成員參與度更高，平均投票率達到了近70%，而DAOstack和Moloch上的社區(qū)成員參與度則比較接近，兩者的投票率分別為34.75%和33.05%。

治理代幣是社區(qū)成員參與DAO治理的主要手段，智能合約是實現(xiàn)去中心化治理的主要途徑，合約中留存的代幣余額可以作為觀察社區(qū)治理規(guī)模的一個參考因素。從各平臺上各DAO合約中的代幣總額來看，Aragon、DAOstack、Moloch和Colony上各DAO合約中的總額分布于4個量級，差距較懸殊。

其中，Aragon上各DAO合約的總余額達到了1.42億美元左右，遠遠高于其他平

熱點：ETH 平臺