時間:2023-08-05|瀏覽:441
火幣推出的H-Tokens系列幣在DeFi市場爆發(fā)后迅速增加。其中,僅HBTC就鎖倉超過6000個BTC,價值5600萬美元。
Filecoin創(chuàng)始人JuanBenet也在twitter上盛贊HFIL,認為使用HFIL和DeFi,任何人都可以將FIL遷移到以太坊,并利用智能合約處理各種事情。
然而目前來看,HFIL使用者不會太多,因為FIL本身處于嚴重緊缺中,后續(xù)沉淀下來才會有轉(zhuǎn)入DeFi生態(tài)的需求。
火幣對“H-Tokens”計劃極為重視,這些幣流向以太坊,對市場意味著什么呢?
以太坊生態(tài)杠桿變大,系統(tǒng)性風險增加。
大部分投資者將比特幣和Filecoin等跨鏈資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到以太坊,主要是將其這使得鑄幣方扮演了央行的角色,相當于在以太坊上發(fā)鈔擴表,讓抵押這些代幣的投資者能換出更多USDT、USDC和DAI等,買入其它加密資產(chǎn),變相實現(xiàn)拉盤。
目前,鎖定在DeFi中的以太幣價值32億美元,占以太坊總市值的7.6%,BTC鎖定的金額為18億美元,占比特幣總市值的0.85%。
自6月以來,鎖定在DeFi協(xié)議中的ETH增加了222%,從270萬ETH增長到870萬ETH,而BTC的鎖倉量則從5000BTC增長到約159700BTC,增長3000%以上。DeFi吸收的這些BTC,占到了以太坊DeFi生態(tài)鎖定總價值(TVL)的16.25%以上。
如果繼續(xù)將比特幣等跨鏈資產(chǎn),向以太坊體系遷移,可能會導致哪些現(xiàn)象?
1.以太系資產(chǎn)繼續(xù)擴張。假設將5%的比特幣遷移到以太坊鏈上,就能使DeFi生態(tài)市值增長近百億美元。如果考慮到其它體系的代幣,如XRP、BCH和DOT等,那么這種轉(zhuǎn)移為以太坊帶來的價值不可估量。
2.除以太坊外的公鏈代幣流通量減小,價格波動幅度將增大,部分項目更容易引來資本拉盤,暴漲暴跌現(xiàn)象更加顯著。
3.盤活一些僵尸幣,驅(qū)使風險資本流向新興項目,提升資金利用率。同時,通過抵押,將老幣的風險轉(zhuǎn)嫁給其它投資者。
然而,跨鏈抵押的最危險之處在于,整個DeFi體系的杠桿越來越大,可能會在某一時點,由于系統(tǒng)性風險引發(fā)全網(wǎng)的“金融危機”,造成幣價閃崩和一連串的擠兌。
持幣者喪失治理權(quán),鑄幣是否有被操縱的可能?
類似火幣之類的發(fā)行方,通過利用智能合約鑄幣,可以將這部分資金鎖定在自己的生態(tài)體系內(nèi),以增強用戶粘性。因為HBTC和HFIL等資產(chǎn)如果要換回相應的BTC或Filecoin,需要在發(fā)行人或代理人平臺上兌現(xiàn)。
但是,這些因抵押而虛增的資金最終會在幣圈沉淀下來。這樣,鑄幣方在行業(yè)內(nèi)的話語權(quán)將會加大,并可以通過收取鑄幣費、承兌費等方式盈利。
然而,將公鏈代幣轉(zhuǎn)換為ERC-20后,代幣是否會存在被操縱的可能?這種行為對治理幣的影響最大。ERC-20幣只能依靠以太坊的規(guī)則運行,而原本的幣,則被鎖在了鑄幣方的地址上,這樣導致一些治理幣喪失了原本的功能,可參與治理方案投票的地址和持幣數(shù)減少,被市場操縱的可能性也增大。
這種做法似乎削弱了小型投資者的聲音,使得資本更加集中化,變相將原本的去中心化項目割裂,轉(zhuǎn)換成了由中心化資本進行決策的項目。
最終,公鏈原生代幣流通量的減小,疊加潛在治理權(quán)的喪失,可能對生態(tài)的穩(wěn)定非常不利。小到幣價操縱,大到網(wǎng)絡操縱,均會為跨鏈資產(chǎn)帶來難以估量的風險。
設想一下這種情景:一名投資者將自己持有的1BTC進行鑄幣后,轉(zhuǎn)到Compound抵押,借出6000USDT。再在公開市場以30USDT的價格買入200Filecoin,并再次進行鑄幣后,將其轉(zhuǎn)入借貸平臺,同樣按60%的抵押率借出3600USDT,買入BCH。如果所有幣突然下跌40%或上漲40%以上,整個加密貨幣市場會看到怎樣的劇本?
歡迎閱讀吳說報道精選:主流交易所獨家動態(tài)、比特大陸系列、監(jiān)管與凍卡系列、Filecoin系列、幣圈亂象揭弊、礦場監(jiān)管動態(tài)等。
風險提示:根據(jù)銀保監(jiān)會等五部門發(fā)布的《關(guān)于防范以“虛擬貨幣”“區(qū)塊鏈”名義進行非法集資的風險提示》,請大家樹立正確的投資理念,本文內(nèi)容報道不對任何經(jīng)營與投資活動推廣進行背書,投資者請?zhí)岣唢L險防范意識。