根據(jù)TheBlock的研究人員伊戈?duì)枴ひ粮守惖谝颍↖gor Igamberdiev）最新的推文，之前在Venus上集成Chainlink時(shí)，甚至也遭受了攻擊，這被認(rèn)為是DeFi領(lǐng)域最大的定價(jià)預(yù)言攻擊。

伊戈?duì)栐谒奶又薪忉屃诉@一事件的發(fā)展。他說，在價(jià)格預(yù)言機(jī)顯示資產(chǎn)價(jià)格幾乎翻倍之后，至少有兩個(gè)Venus賬戶借了大筆款項(xiàng)。實(shí)際上，其中一個(gè)賬戶出現(xiàn)了8千萬(wàn)美元的BTC壞賬。根據(jù)跡象，第一個(gè)開發(fā)者從幣安撤回了將近100萬(wàn)XVS抵押，這意味著他將永遠(yuǎn)不必償還這些壞賬。截至撰寫本文時(shí)，XVS抵押品的價(jià)值為6360萬(wàn)美元。

從協(xié)議中，他們可以借貸4200BTC（約1.65億美元），并將其發(fā)送至BSCTokenHub。

第二個(gè)攻擊者的賬戶并沒有像第一個(gè)那樣成功，但他仍然成功給Venus造成了1700萬(wàn)美元的壞賬。此外，攻擊者從幣安撤回了約49萬(wàn)XVS抵押品（價(jià)值3100萬(wàn)美元），并從令牌中心借了13,400ETH（3900萬(wàn)美元）。

這些攻擊使得Venus貨幣市場(chǎng)今年第二次遭受協(xié)議黑客攻擊。今年1月，Venus遭到攻擊，導(dǎo)致?lián)p失近8800萬(wàn)美元的比特幣和以太坊。當(dāng)時(shí)的攻擊發(fā)生在與另一種貸款協(xié)議Cannon（CAN）集成時(shí)。

為了回應(yīng)這些攻擊的消息，Swipe聯(lián)合創(chuàng)始人兼Venus團(tuán)隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)何塞利托·利薩隆多（Joselito Lizarondo）發(fā)表了一篇文章，指出資金是安全的。利薩隆多表示，這次攻擊是由于XVS價(jià)格大幅上漲引發(fā)的大市場(chǎng)訂單。而且，由于VRT未標(biāo)記令牌的供應(yīng)量有限，導(dǎo)致XVS市場(chǎng)價(jià)格出現(xiàn)了巨大波動(dòng)。

“由于價(jià)格上漲，交易者們提供并借入了更多抵押品以繼續(xù)購(gòu)買XVS。根據(jù)協(xié)議報(bào)告，這些交易的利潤(rùn)率很高。隨后，一些交易者為了確保從價(jià)格上漲中獲利，引發(fā)了價(jià)格波動(dòng)性下降。這就是多米諾骨牌效應(yīng)，導(dǎo)致了大量的XVS市場(chǎng)清算?！?p>盡管像伊戈?duì)栠@樣的評(píng)論員認(rèn)為這起事件是另一種定價(jià)預(yù)言攻擊，但智能合約專家和Aave開發(fā)人員埃米利奧·弗蘭格拉（Emilio Frangella）則持有不同的觀點(diǎn)。埃米利奧在推文中表示，這是由于未經(jīng)許可的資產(chǎn)上市，而不是價(jià)格預(yù)言攻擊所造成的。他解釋說，在借貸協(xié)議中列出流動(dòng)性較差的資產(chǎn)是一種危險(xiǎn)的做法，沒有預(yù)言解決方案能夠拯救你。再次證明，未經(jīng)許可的借貸是行不通的。

截至本文所發(fā)表時(shí)，XVS的交易價(jià)格為63.60美元，自黑客攻擊事件發(fā)生以來(lái)，價(jià)格下降了近45%。

文章來(lái)源：Overbit

來(lái)源鏈接：blog.overbit.com

熱點(diǎn)：幣安 幣安智能鏈