馬云昨天在外灘金融峰會上的演講引起了廣泛關(guān)注。他談到了數(shù)字貨幣，并表示數(shù)字貨幣還沒有到搶標(biāo)準(zhǔn)的時候。關(guān)于央行數(shù)字貨幣CBDC，中國在這方面走在了世界前面。中國人民銀行早在2014年就成立了數(shù)字貨幣研究所，開始系統(tǒng)研究數(shù)字貨幣，并且已經(jīng)在蘇州、深圳等城市進(jìn)行了基于M0的數(shù)字貨幣DCEP的試點(diǎn)。最近，央行網(wǎng)站發(fā)布了《中國人民銀行法》修訂草案征求意見稿，預(yù)計經(jīng)過幾輪試點(diǎn)后將正式發(fā)行數(shù)字法幣DCEP。

根據(jù)國際清算銀行的一項(xiàng)調(diào)查，目前全球約有70%的央行正在研究CBDC的概念，但只有15%的央行認(rèn)真考慮未來幾年發(fā)行任何形式的CBDC，而75%的央行可能由于法律限制無法發(fā)行CBDC。

最近有一篇文獻(xiàn)《央行數(shù)字貨幣與貨幣政策》指出，各國央行對于CBDC的看法存在很大差異，主要關(guān)注以下三個標(biāo)準(zhǔn)：可獲得性（面向金融機(jī)構(gòu)還是普通公眾發(fā)行）、技術(shù)（基于賬戶還是token）以及是否計息。央行DCEP采取的是面向金融機(jī)構(gòu)發(fā)行的央行-商業(yè)銀行的雙層體系，采用廣義賬戶體系，同時DCEP基于M0，類似于人民幣現(xiàn)金不付利息。

數(shù)字貨幣的標(biāo)準(zhǔn)仍處于探索階段，存在很大爭議。并不是誰先發(fā)行就能夠搶到標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)橄刃姓咄耆赡鼙活嵏采踔镣频怪貋怼？色@得性標(biāo)準(zhǔn)是一個例子，目前幾家央行采取面向金融機(jī)構(gòu)發(fā)行的方式，這既能體現(xiàn)技術(shù)先進(jìn)，又不妨礙現(xiàn)行貨幣政策傳導(dǎo)，同時還能發(fā)揮商業(yè)銀行的作用。然而，大多數(shù)央行認(rèn)為，CBDC最終將面向公眾發(fā)行。在這種情況下，央行僅是另一家擁有強(qiáng)大市場力量的商業(yè)銀行，這可能會潛在地導(dǎo)致貨幣政策或金融穩(wěn)定與商業(yè)活動之間的沖突。

筆者認(rèn)為，數(shù)字貨幣標(biāo)準(zhǔn)之所以現(xiàn)在還沒有到搶的時候，是因?yàn)閿?shù)字貨幣技術(shù)還在探索發(fā)展的過程中。在區(qū)塊鏈和數(shù)字貨幣的發(fā)展上存在著中國的區(qū)塊鏈和國外的區(qū)塊鏈兩種不同的路徑。國內(nèi)的發(fā)展重點(diǎn)是產(chǎn)業(yè)區(qū)塊鏈的應(yīng)用，例如溯源、數(shù)據(jù)共享和增信機(jī)制，并致力于研發(fā)各行各業(yè)的區(qū)塊鏈標(biāo)準(zhǔn)。而國外則在探索未來的區(qū)塊鏈方向，如區(qū)塊鏈3.0和DEFI（去中心化金融）。對于DCEP和數(shù)字貨幣標(biāo)準(zhǔn)，還需要考慮與創(chuàng)新的關(guān)系。數(shù)字貨幣應(yīng)該用未來的眼光來打造金融體系，數(shù)字貨幣與現(xiàn)行貨幣的影響方面需要進(jìn)行深入評估。我贊同馬云的觀點(diǎn)，我們應(yīng)該與未來對接，數(shù)字貨幣應(yīng)該根據(jù)未來的需求進(jìn)行打造。關(guān)于數(shù)字貨幣的發(fā)行規(guī)則和哲學(xué)問題，也需要仔細(xì)考慮，避免一味禁止數(shù)字代幣的發(fā)行，而阻礙了技術(shù)和市場創(chuàng)新的發(fā)展。同時，數(shù)字貨幣需要保護(hù)個人隱私，我建議將數(shù)字貨幣制定為單獨(dú)的法律內(nèi)容，由人大來制定。

熱點(diǎn)：數(shù)字貨幣 金融