經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)一直被視為元宇宙基礎(chǔ)設(shè)施的重要組成部分。
區(qū)塊鏈和NFT技術(shù)被認(rèn)為是元宇宙經(jīng)濟(jì)體系的支柱。在半年前國盛證券發(fā)布的行業(yè)報(bào)告中，區(qū)塊鏈被稱為元宇宙的補(bǔ)天石和點(diǎn)睛之筆。
在支撐元宇宙經(jīng)濟(jì)上，NFT被許多人寄予厚望。
但在光的背面，NFT區(qū)塊鏈也面臨著巨大的質(zhì)疑。人民日?qǐng)?bào)在線今天發(fā)布了一份特別文件，呼吁監(jiān)管機(jī)構(gòu)保持警惕NFT火熱背后的風(fēng)險(xiǎn)，呼吁市場(chǎng)應(yīng)對(duì)NFT謹(jǐn)慎投資。
在元宇宙的元宇宙的語境NFT能成為真正的致富神話。在元宇宙建設(shè)者眼中，NFT不僅僅是一波掘金熱潮。
一、NFT增量仍在繼續(xù)，但必須先生存
今天，NFT雖然不是爆火，但還是占據(jù)了很多人的眼球。
不難理解，由算法生成的1萬幅鯨魚頭像，創(chuàng)作者在一個(gè)夏天賺了大約250萬元，更不用說創(chuàng)作者只是一個(gè)12歲的男孩了。
這樣的故事并不少見，數(shù)字視覺藝術(shù)家 Beeple 一套作品《Everydays: The First 5000 Days》，以 NFT 的方式在佳士得拍出了6,935萬美元的成交價(jià)
很難寫出這樣富有的神話。
根據(jù)陀螺研究所的數(shù)據(jù)，截至2020年，加密金融市場(chǎng)已超過2.5億美元。據(jù)業(yè)內(nèi)人士估計(jì)，這個(gè)數(shù)字今年可以達(dá)到3億多。加密空間的創(chuàng)始人Mars告訴雷峰網(wǎng)(微信官方賬號(hào):雷峰網(wǎng))NFT在推出之前，該行業(yè)正在進(jìn)行與金融相關(guān)的區(qū)塊鏈應(yīng)用，但大多數(shù)都沒有賺到真正的錢。NFT在海外的造富神話影響力之大，讓許多“隔岸觀火”的中國從業(yè)者也心癢難耐，想要分一杯羹。
數(shù)字經(jīng)濟(jì)與區(qū)塊鏈學(xué)者、元宇宙投資者吳彤從2017年元宇宙投資者吳彤說NFT正如四年經(jīng)濟(jì)周期論所說，它并沒有進(jìn)入其衰退期。國盛證券的報(bào)告還提到，未來NFT很可能會(huì)脫離這種經(jīng)濟(jì)常規(guī)。因?yàn)橘Y本還在進(jìn)入，未來NFT很可能進(jìn)入持續(xù)增量狀態(tài)。
在今天元宇宙概念火災(zāi)中，NFT它會(huì)遇到新的機(jī)會(huì)嗎？
稀缺性是元宇宙經(jīng)濟(jì)的底層邏輯
NFT它是區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展過程的產(chǎn)生的一種表現(xiàn)形式。與比特幣等同質(zhì)化代幣不同，每個(gè)代幣NFT都是獨(dú)一無二、不可分割的。兩枚比特幣的價(jià)值完全相同；在元宇宙中，兩個(gè)NFT價(jià)值可能相差甚遠(yuǎn)。
這恰恰反映了現(xiàn)實(shí)世界的規(guī)律，同一類型的物體可能包含不同的價(jià)值。吳彤對(duì)雷峰說：例如，北京市中心的一平方地價(jià)不同于西單的一平方地價(jià)。雖然價(jià)值可以通過貨幣來衡量，但至少內(nèi)容是完全不同的。
內(nèi)容的獨(dú)特性恰好是元宇宙經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的底層邏輯。正是在這種邏輯下，元宇宙代幣的豐富和廣泛流通才能成為可能。
經(jīng)濟(jì)學(xué)的三個(gè)基本假設(shè)之一是資源稀缺。打破這一基本假設(shè)的是數(shù)字經(jīng)濟(jì)的興起。經(jīng)濟(jì)學(xué)家周春生在他的作品《無限供應(yīng)》中提到，數(shù)字產(chǎn)品的邊際成本為零，因?yàn)樗鼈兛梢詿o限復(fù)制和傳播。這使得數(shù)字產(chǎn)品具有無限供應(yīng)的特點(diǎn)，因此其價(jià)值難以估計(jì)。
雖然在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，許多游戲產(chǎn)品也設(shè)置了充值和代幣功能。但本質(zhì)上，用戶購買的不是代幣，而是服務(wù)GaaS。

即使用戶使用內(nèi)部購買獲得道具、服裝、卡片和其他財(cái)產(chǎn)，本質(zhì)上也是運(yùn)營商為用戶提供的服務(wù)。即使用戶穿了新購買的游戲時(shí)尚，用戶也不是真正獲得了時(shí)尚，而是打開了運(yùn)營商穿時(shí)尚外觀的權(quán)限。
但GaaS該模式面臨著一個(gè)主要缺陷：玩家購買服務(wù)，但服務(wù)的價(jià)值不能獨(dú)立存在。
想象一下，如果王者榮耀停了(雖然難以想象，但總有一天)，你在游戲中花了很多錢買的皮膚和角色會(huì)去哪里？
如果游戲崩潰，無限供應(yīng)的游戲服務(wù)將不再存在。GaaS固有的死穴模式。
NFT打破游戲的方法是限制資源的供應(yīng)。供給的有限性使數(shù)字產(chǎn)品在一定程度上脫離了經(jīng)濟(jì)法，回歸了商品法，并可以重新衡量供求關(guān)系。
同時(shí)，由于游戲皮膚、角色等道具的限量銷售不同，NFT基于區(qū)塊鏈技術(shù)的分散存儲(chǔ)特性，即使游戲平臺(tái)關(guān)閉，鏈上存儲(chǔ)的外觀、道具等財(cái)產(chǎn)仍將獨(dú)立存在，并具有價(jià)值（通常是收藏價(jià)值）。
為什么要花錢買身份證？
目前的NFT應(yīng)用場(chǎng)景主要有藝術(shù)和游戲兩部分。前者通過NFT確保圖形、音頻和視頻作品的獨(dú)特性，銷售權(quán)證書獲得利潤；后者通過將其放入游戲NFT玩家可以通過倒手游戲道具實(shí)現(xiàn)道具。
然而實(shí)際上，擁有NFT你擁有的不是一副藝術(shù)作品或一系列游戲代碼，而是一張身份證，可以證明你確實(shí)擁有這部藝術(shù)作品或游戲道具。雖然你可以在購買這張身份證后獲得與之相關(guān)的商業(yè)權(quán)利，有些人也可以獲得會(huì)員衍生的身份權(quán)利，但這一切真的值得嗎？
目前市場(chǎng)上的NFT數(shù)字圖像藝術(shù)通常主要由算法自動(dòng)生成，是不同圖像元素的排列組合。在早期，完成一幅畫至少需要幾個(gè)小時(shí)，而有些作品需要幾年的努力。NFT時(shí)代，電腦可以在毫秒間自動(dòng)生成數(shù)千、上萬張作品。這是讓許多看客認(rèn)為購買NFT不值得的主要原因之一。
在馬克思的勞動(dòng)價(jià)值理論中，商品的價(jià)值被定義為無差異的人類勞動(dòng)，并以社會(huì)必要的勞動(dòng)時(shí)間為衡量標(biāo)準(zhǔn)。如果用這種方法來看待自動(dòng)生成NFT數(shù)字藝術(shù)，那么它們一文不值。
面對(duì)這個(gè)問題，人們有不同的看法。歐科云鏈高級(jí)研究員孫宇林告訴雷峰，在新的數(shù)字時(shí)代，勞動(dòng)力不能簡單地運(yùn)用以往的經(jīng)濟(jì)理論來思考。在數(shù)據(jù)、計(jì)算能力甚至注意力成為生產(chǎn)要素之一后，商品生產(chǎn)過程與以往大不相同。因此，應(yīng)適用于新的計(jì)算模型來重建Web3.0時(shí)代的經(jīng)濟(jì)理論。
經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳彤認(rèn)為，目前NFT數(shù)字藝術(shù)遠(yuǎn)不能稱為社會(huì)商品，而是愛好者愿意上鉤的藝術(shù)收藏。雖然目前NFT價(jià)格確實(shí)波動(dòng)很大，但在未來NFT在逐漸普及的過程中，市場(chǎng)會(huì)逐漸回歸理性。
活著是最好的自我證明
NFT圈內(nèi)吸引了不少公眾人物，香港演員余文樂就是其中之一。業(yè)內(nèi)人士告訴雷峰，余文樂已經(jīng)通過了NFT實(shí)現(xiàn)了數(shù)千萬的收入。他今年10月發(fā)布的紀(jì)錄片《Inside Out》他還慷慨地展示了自己NFT藏品。然而，在評(píng)論中，對(duì)他有很多指責(zé)：
阿樂屯有很多，這部紀(jì)錄片說白了就是想割韭菜。
消費(fèi)者和其他吃瓜人的不理解確實(shí)限制了NFT一方面，行業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展確實(shí)令人擔(dān)憂。市場(chǎng)也需要教育，這與NFT許多從業(yè)者的共識(shí)。然而，吳彤的觀點(diǎn)與其他人不同：
挨罵是對(duì)的，吳彤說。當(dāng)一個(gè)市場(chǎng)上的每個(gè)人都同意時(shí)，它可能會(huì)面臨一波大幅下跌。如果一個(gè)市場(chǎng)上的每個(gè)人都在責(zé)罵，這意味著它可能有很大的空間。
證明你的價(jià)值可能是NFT目前最需要做的事情。在這個(gè)過程中，吳彤認(rèn)為不需要急于求成，只要能活下去，就是價(jià)值的體現(xiàn):
就像比特幣剛出來的時(shí)候，人們也認(rèn)為是這樣‘空氣幣’?，F(xiàn)在，作為一種金融投資產(chǎn)品，其價(jià)格穩(wěn)定性已經(jīng)超過了其他一些投資產(chǎn)品。這是純粹的‘信譽(yù)問題’。用戶和消費(fèi)者會(huì)議‘用腳投票’，不被市場(chǎng)接受的產(chǎn)品必然會(huì)被淘汰。只要能活下來，NFT價(jià)值必然會(huì)被證明。
二、權(quán)利確認(rèn)是元宇宙的另一條路
盡管前面說過，NFT不過是一張“身份證”，但這一張“身份證”能為元宇宙做到的，實(shí)際太多太多。
在權(quán)利確認(rèn)的背后，實(shí)際上代表了元宇宙乃至整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的另一條路，在格局和結(jié)構(gòu)上對(duì)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行了重生。
確權(quán)是UGC模型的生命線
沒有確認(rèn)，就沒有UGC。
此前，雷峰網(wǎng)在元宇宙·十日談對(duì)了UGC該模型進(jìn)行了深入的討論。對(duì)于游戲引擎開發(fā)者和元宇宙平臺(tái)來說，如何激勵(lì)和授權(quán)用戶創(chuàng)建是他們思考的主要問題，也影響了它UGC模型規(guī)模的重要因素。
對(duì)于普通創(chuàng)作者來說，創(chuàng)作內(nèi)容的所有權(quán)是他們最關(guān)心的事情之一。如果所有權(quán)不確定，創(chuàng)作者將無法獲得創(chuàng)作的好處，這也使平臺(tái)上所有的激勵(lì)措施失去了意義，UGC沒有生命力。
在實(shí)踐中，在社交媒體平臺(tái)上UGC內(nèi)容的侵權(quán)行為仍然屢禁不止。在元宇宙中，這種現(xiàn)象可以通過什么方
NFT確權(quán)解決方案很好。
上鏈用戶的創(chuàng)作內(nèi)容對(duì)保護(hù)創(chuàng)作者權(quán)益有兩個(gè)好處:
一方面，通過NFT確定了用戶創(chuàng)作內(nèi)容的具體所有權(quán)，大大降低了創(chuàng)作者維權(quán)追溯成本；
另一方面，通過獨(dú)特化元宇宙中的交易對(duì)象，收緊了侵權(quán)人的非法盈利行為，從另一個(gè)維度保護(hù)了創(chuàng)作者的合法權(quán)益。
大互聯(lián)網(wǎng)和區(qū)塊鏈之路：元宇宙必須做出選擇
縱觀歷史，許多重要的社會(huì)變化始于經(jīng)濟(jì)體制的變化。元宇宙作為互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)型的重要時(shí)刻，元宇宙中的經(jīng)濟(jì)體系對(duì)下一階段的產(chǎn)業(yè)格局也有很大的影響。
吳彤告訴雷峰，元宇宙在未來仍將面臨一個(gè)重要的道路選擇：大互聯(lián)網(wǎng)路線和區(qū)塊鏈路線。這一選擇不僅決定了互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)未來的發(fā)展形式，而且實(shí)際上影響了軌道本身的模式分布。
大互聯(lián)網(wǎng)路線:集中壟斷模式
大互聯(lián)網(wǎng)路線是按照現(xiàn)在的模式繼續(xù)下去。元宇宙的所有服務(wù)仍掌握在互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商手中，元宇宙的結(jié)構(gòu)仍以集中為特征。在這條路上，互聯(lián)網(wǎng)軌道仍然被幾家頂級(jí)公司壟斷，用戶虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值完全由服務(wù)提供商決定。
事實(shí)上，用戶根本沒有權(quán)力。這個(gè)游戲只是我們?cè)谕妫覀儾荒軐?duì)他產(chǎn)生強(qiáng)烈的影響。
區(qū)塊鏈路線：分布式用戶授權(quán)
在區(qū)塊鏈路線下，由于區(qū)塊鏈技術(shù)的引入，用戶更依賴元宇宙平臺(tái)。虛擬資產(chǎn)的定價(jià)也由市場(chǎng)消費(fèi)者決定，因?yàn)樗梢元?dú)立存在。
在區(qū)塊鏈路線下，NFT它將成為元宇宙的主要組成部分。權(quán)利確認(rèn)，或電子合同確定了元宇宙中人與人之間的關(guān)系，而這些關(guān)系不再被平臺(tái)和服務(wù)提供商定義，用戶可以成為元宇宙的生態(tài)所有者。
吳彤還說：在‘區(qū)塊鏈’可以使用道路上的元宇宙‘社區(qū)治理’模式。用戶通過社區(qū)管理游戲的運(yùn)營和利潤，平臺(tái)會(huì)逐漸淡出，話語權(quán)會(huì)逐漸稀釋。
在區(qū)塊鏈的道路上，元宇宙也將把工作方式推向更網(wǎng)格化的方向。孫宇林說，在未來Web3.在0時(shí)代，商業(yè)組織的形式將是分散的自律組織（DAO）這種方式繼續(xù)運(yùn)作。在這種組織形式下，生產(chǎn)關(guān)系將以工人為單位，類似于項(xiàng)目制度進(jìn)入不同的工作崗位。孫玉林解釋說：
這種自治組織模式更像我們零工，每個(gè)人都可能有自己的技能，我們甚至可以在不同的企業(yè)扮演不同的角色，只要你有自己的技能可以得到你的勞動(dòng)報(bào)酬在這種分布式組織模式，這種組織形式在我看來可以真正實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)分配。
引入?yún)^(qū)塊鏈后，用戶通過UGC收入模式也會(huì)改變。Roblox在中者的收入方式是玩家使用游戲幣UGC內(nèi)容付費(fèi)，但實(shí)際收入首先進(jìn)入平臺(tái)口袋，滿足一定條件的創(chuàng)作者獲得平臺(tái)交換的現(xiàn)金，平臺(tái)將抽取每一筆反映的資金。
而目前NFT交易模式與傳統(tǒng)大不相同：創(chuàng)作者將NFT作品售出后，可以從買家那里獲得收入；在買家那里NFT每次作品轉(zhuǎn)售后，創(chuàng)作者都可以獲得一定比例的版稅。一方面，殺死中間商，使創(chuàng)作者的收入更加可控；另一方面，它實(shí)現(xiàn)了創(chuàng)作者的長期收入NFT藝術(shù)創(chuàng)作能夠長期支持創(chuàng)作者生活。

熱點(diǎn)：比特幣 區(qū)塊鏈 區(qū)塊鏈技術(shù) 區(qū)塊鏈應(yīng)用 金融 代幣 NFT 數(shù)據(jù)