句總的粉絲讓我寫下Facebook的區(qū)塊鏈產品Libra以及區(qū)塊鏈的觀點。我一直對是否要寫這個主題猶豫不決，心里有很多想法，但有些想法寫出來就不能發(fā)表了，所以我會比較簡單地寫下我的看法。

幾年前第一次聽說區(qū)塊鏈時，我對此感到有些尷尬（我以為是關于區(qū)域經濟發(fā)展的，真是丟臉）。隨后我花了很多時間去了解區(qū)塊鏈，有一段時間我對這種完全去中心的技術很感興趣，認為它可以改變目前臃腫的金融平臺和低效的金融運行邏輯。但后來我發(fā)現(xiàn)，金融的本質其實不是效率，而是風險控制。所以我對區(qū)塊鏈技術所帶來的革命性變革持謹慎的態(tài)度。

隨后，我周圍的朋友開始炒比特幣，甚至炒空氣幣，有些人賺了大錢，但更多的人損失慘重，甚至破產。于是我認真研究了區(qū)塊鏈技術和比特幣，結果發(fā)現(xiàn)，它本質上只是一場“烏托邦”實驗，根本不會帶來實質性的改變。那些鼓吹區(qū)塊鏈的，要么是“精明人”，要么是“騙子”。其中有很多互聯(lián)網(wǎng)大佬和各行各業(yè)的精英，他們借比特幣和虛擬幣來斂財，甚至割韭菜，我真的看不下去了，開始呼吁遠離虛擬幣。但很少有人聽，因為賺錢效應太明顯了，普通大眾總是“見錢眼開”，所以我就無話可說。

如果不是句總粉絲說，讓我通過Facebook的發(fā)幣來講述區(qū)塊鏈，我可能不會寫這么多。既然開始了，我就列出我的一些觀點，請笑納。多年后，即使成了很多人取笑的對象，我也無所謂。

01 Libra不是真正意義上的區(qū)塊鏈發(fā)幣 Libra實質上與Q幣類似（當然，Q幣沒有回兌功能），它使用了區(qū)塊鏈技術，但并非像比特幣那樣的發(fā)幣。它只是建立了一套貨幣穩(wěn)定機制，用作國際貨幣結算的工具。雖然Facebook很聰明地避開了與美元掛鉤，但本質上仍與現(xiàn)有金融體系相關，不算是重大事件，也不是革命性的變革。Libra創(chuàng)造了一種與現(xiàn)實貨幣掛鉤的貨幣機制，但與比特幣相差很大。

這個事情的意義還是很大的。它可以在全球范圍內作為一種被所有人認可的虛擬貨幣進行交易，具備金融屬性。雖然不與美元直接掛鉤，但本質上是一樣的。所以，我相信美國政府對Libra態(tài)度復雜。他們愛因為虛擬帝國繼續(xù)賺錢，但恨因為使用廣泛，可能繞開美元的霸權地位，影響美元在全球的結算貨幣身份。所以我估計Libra通過的可能性不大，讓我們拭目以待吧。

02 比特幣本身有其價值，但有些拿不上臺面 這是句總的觀點，僅供討論。

作為全球第一個應用區(qū)塊鏈技術的產品，比特幣的出現(xiàn)具有重大意義。采用分布式的結賬方式，任何人都無法篡改，全球分布存儲，非常強大。所以作為第一個這樣的虛擬貨幣，它具有革命性。很多人說比特幣是一種信仰，而區(qū)塊鏈也是信仰。只有完全相信，才能認同比特幣的價值，別無他法。

另一方面，我需要非常謹慎地說。有些比特幣的價值更多是一種拿不上臺面的價值，用于黑金交易、腐敗交易、非法交易等等，這些交易使用比特幣支付，導致比特幣非常有價值。因為完全匿名性的原因，暗網(wǎng)上各種見不到人的交易都是通過比特幣進行的，這非常令人擔憂。

03 除了比特幣，其他虛擬貨幣都是垃圾 這是句總極端的判斷，很主觀，肯定會有人來罵我，不值得反駁，無意義。

我身邊太多人因虛擬幣而破產。就在最近，我朋友圈里還有很多人在傳銷區(qū)塊鏈，他們對區(qū)塊鏈一竅不通，純粹是傳銷。這些人要么是壞人，要么是傻瓜。

前幾天那個與巴菲特共進晚餐的孫晨宇，是一個割韭菜的高手，給年輕人樹立了一個非常糟糕的榜樣。似乎只要聰明，就可以任意割韭菜。雖然在成年人的世界，規(guī)則確實如此，但我有權鄙視你。

區(qū)塊鏈是一項革命性的技術，但它僅僅是一項技術，還沒有找到革命性的應用場景。利用區(qū)塊鏈技術改造現(xiàn)有系統(tǒng)是可行的，但區(qū)塊鏈本身并沒有帶來革命性的變革。

比特幣有其價值，但絕不如那些人所宣傳的那樣。

最后，請大家遠離虛擬幣，遠離傳銷。

最后，為防止被刪除，放個觀點截圖吧。

熱點：區(qū)塊鏈