2022年，NFT早已變?yōu)榱缩r為人知的名字，這種所說的“數(shù)據(jù)藏品”在2021年經(jīng)歷了迅速的升高。
總而言之，NFT早已擁有了世間的一席之地。根據(jù)NFT，多位藝術(shù)家們獲得了她們應(yīng)領(lǐng)的認(rèn)同。殊不知，說到把它當(dāng)作是一種“藝術(shù)”，大家好像存有著矛盾。維基百科好像要將NFT歸類為“非藝術(shù)”。而這針對(duì)當(dāng)今藝術(shù)行業(yè)飛速發(fā)展的NFT來講可能是一場(chǎng)不幸。殊不知這的確是近期在社交媒體網(wǎng)站上產(chǎn)生的一件事。
依據(jù)在維基百科上的爭(zhēng)執(zhí)，官方網(wǎng)將NFT歸類為“非藝術(shù)”的發(fā)展趨勢(shì)好像越來越大。由客戶產(chǎn)生的維基百科當(dāng)今已經(jīng)網(wǎng)絡(luò)投票抵制將NFT歸類為一種藝術(shù)方式，絕大多數(shù)探討以NFT是不是能意味著藝術(shù)而進(jìn)行。有一部分社區(qū)覺得NFT僅僅一個(gè)與最底層藝術(shù)分離出來的標(biāo)識(shí)，有的人覺得欠缺靠譜的消息來將NFT界定為藝術(shù)。
在參加此次爭(zhēng)辯的社區(qū)組員之中，有六個(gè)編輯抵制將NFT列為藝術(shù)范疇，而沒人贊同將NFT市場(chǎng)銷售做為藝術(shù)。別說，充分考慮維基百科在全世界范疇內(nèi)的危害，這也許會(huì)產(chǎn)生一定的錯(cuò)亂。

而這一切都是從2021年12月底逐漸的。實(shí)際上，有一些NFT銷售總額超出了9000萬美金，即便如此，NFT社區(qū)好像達(dá)到了一項(xiàng)的共識(shí)，將知名著作從頂尖藝術(shù)品市場(chǎng)銷售名冊(cè)中開除。例如，Pak以9100萬美金售賣的NFT系列產(chǎn)品和Beeple的6900萬美金NFT均被刪掉，并在以后進(jìn)行了強(qiáng)烈反響。
Gemmi的管培生“Duncan Cock Foster”在微博上表明，“做為被全世界評(píng)定為真知的維基百科擺脫了例子，假如一部分NFT被歸類為‘非藝術(shù)’，剩余的NFT也極易被判定為‘非藝術(shù)’，這針對(duì)世界各國的人而言，成本太大?！?br>NFT的擁護(hù)者，Nifty Gateway的創(chuàng)始人之一Griffin Cock Foster嚴(yán)格執(zhí)行了一樣的思想觀點(diǎn)，結(jié)論，“這真的是一團(tuán)糟，維基百科的編輯覺得NFT并不是藝術(shù)?？墒聦?shí)上并并不一定的NFT全是藝術(shù)，NFT是一種靈便的媒體，但許多全是100%的藝術(shù)。”
依據(jù)NFT收藏者Duncan Cock Foster的觀點(diǎn)，NFT社區(qū)必須協(xié)同起來，展現(xiàn)其極大的發(fā)展?jié)摿Α?br>Duncan Cock Foster覺得，“要不錯(cuò)的界定這一點(diǎn)，最好是的方式 便是對(duì)閱歷豐富的維基百科編輯開展相應(yīng)的文化教育。你能編輯網(wǎng)頁頁面，但維基百科的信譽(yù)不可因而遭受危害，大家必須有工作經(jīng)驗(yàn)的編輯添加。”
此外，區(qū)塊鏈技術(shù)的Web3.0百度百科Everipedia有利于改進(jìn)這一狀況，他覺得服務(wù)平臺(tái)應(yīng)當(dāng)將NFT與藝術(shù)開展較為。
Everipedia表明，“Everipedia編輯器是一個(gè)適用藝術(shù)和自主創(chuàng)新Web3.0的百科辭典?！?br>即便如此，這并并不是維基百科的第一次有關(guān)Crypto行業(yè)的探討，反Crypto行業(yè)預(yù)備黨員和維基百科高級(jí)編輯David Gerard之中占有了十分關(guān)鍵的部位，他刪除了有關(guān)澳洲區(qū)塊鏈技術(shù)軟件開發(fā)公司Power Ledger相關(guān)的內(nèi)容。

熱點(diǎn)：區(qū)塊鏈 區(qū)塊鏈技術(shù) NFT 數(shù)據(jù)