無論是Web1.0到Web2.0的躍遷，還是正在孕育發(fā)展的Web3.0的成長(zhǎng)，互聯(lián)網(wǎng)的每一次更新迭代，最直接可見的結(jié)果就是數(shù)據(jù)量的爆炸式增長(zhǎng)。 當(dāng)前，以區(qū)塊鏈技術(shù)為代表的去中心化浪潮在興起，數(shù)據(jù)存儲(chǔ)的形式也隨之發(fā)生了根本的改變：從單一數(shù)據(jù)集中運(yùn)營(yíng)到分布式自運(yùn)營(yíng)的轉(zhuǎn)變，分布式存儲(chǔ)的發(fā)展趨勢(shì)已經(jīng)逐漸成為行業(yè)內(nèi)外共識(shí)。

針對(duì)目前市場(chǎng)上討論程度較高的兩個(gè)分布式存儲(chǔ)項(xiàng)目：一個(gè)是分布式存儲(chǔ)領(lǐng)域龍頭老大Filecoin，一個(gè)是近期崛起的新秀，被譽(yù)為Web3.0組件的三大支柱之一的Swarm。誰的前景更好？誰更具備優(yōu)勢(shì)？

盡管目前很多人都寄希望于Swarm會(huì)成為下一個(gè)Filecoin，并且兩者都是分布式存儲(chǔ)項(xiàng)目。但其實(shí)兩者的發(fā)展路徑和技術(shù)架構(gòu)并不完全相同！

區(qū)別一：Swarm的創(chuàng)立之初更多是為了解決以太坊遇到的區(qū)塊擁堵問題。但就目前而言，以太坊在中短期內(nèi)并沒有太大的存儲(chǔ)需求，并且在Filecoin上存儲(chǔ)也完全可以滿足。

區(qū)別二：Swarm與同在分布式存儲(chǔ)賽道上的Filecoin相比較，最大的優(yōu)勢(shì)主要體現(xiàn)在有以太坊現(xiàn)成智能合約生態(tài)資源以及現(xiàn)成的有效熱數(shù)據(jù)存儲(chǔ)，能夠很快實(shí)現(xiàn)其分布式存儲(chǔ)的價(jià)值。而目前Filecoin的生態(tài)還是處于剛剛啟動(dòng)階段，在Filecoin存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)大多都是的垃圾數(shù)據(jù)，真實(shí)的有效生態(tài)數(shù)據(jù)還需要一定時(shí)間去發(fā)展才能逐步呈現(xiàn)。

區(qū)別三：目前更多的人認(rèn)為，Swarm不是存儲(chǔ)系統(tǒng)，而是流量分發(fā)系統(tǒng)。

Swarm的消息傳遞方式可能會(huì)有效提高數(shù)據(jù)的讀取性能，但是與之而來的是數(shù)據(jù)也會(huì)被自動(dòng)推送到不需要存儲(chǔ)數(shù)據(jù)的節(jié)點(diǎn)上，浪費(fèi)寶貴的存儲(chǔ)和帶寬，這一點(diǎn)，是在IPFS里明確避免的。

總而言之，從以上的三個(gè)區(qū)別對(duì)比中，我們可以發(fā)現(xiàn)Swarm與Filecoin都各自存在著一些不足之處。

其實(shí)不管是Filecoin還是Swarm的出現(xiàn)，都是在為實(shí)現(xiàn)分布式存儲(chǔ)巨大生態(tài)系統(tǒng)和商業(yè)價(jià)值貢獻(xiàn)力量。并且二者本就定位不同。Filecoin更注重于存儲(chǔ)，而Swarm更注重?cái)?shù)據(jù)分發(fā)，但二者對(duì)整個(gè)區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展和升級(jí)都帶有重大意義。

現(xiàn)在對(duì)bzz前景不明確的情況下可以挖FIL幣，畢竟是儲(chǔ)存板塊第一幣，背景和深度都有，此次回調(diào)對(duì)FIL礦工的負(fù)面影響是最小的，甚至對(duì)于大多數(shù)即將進(jìn)場(chǎng)的礦工來說，都有很好的正面影響，因?yàn)槭躀PFS項(xiàng)目嚴(yán)格機(jī)制的影響，參與IPFS/Filecoin挖幣需要大量的質(zhì)押幣，所以在幣價(jià)低迷的情況下，進(jìn)場(chǎng)可以節(jié)約不少成本，無形中降低了許多入市門檻。

熱點(diǎn)：比特幣SF ecom幣 vs虛擬幣 VS幣圈 elem幣