雖然多地法院在近幾年中多次采用了區(qū)塊鏈存證平臺(tái)提供的證據(jù)，但并不意味著所有的存證只要上鏈就能得到認(rèn)可。

來(lái)源/鏈新（ID：ChinaBlockchainNews）

作者/王晟宇

由于具有“不可篡改”的特性，區(qū)塊鏈在注重證據(jù)的司法領(lǐng)域，成為最有前途的高新科技應(yīng)用。

即將于2021年8月1日施行的《人民法院在線訴訟規(guī)則》（下稱(chēng)《規(guī)則》）中，明確了區(qū)塊鏈存證的效力范圍和審查標(biāo)準(zhǔn)，確認(rèn)了區(qū)塊鏈存儲(chǔ)數(shù)據(jù)具有推定上鏈后未經(jīng)篡改的效力，并分別明確了上鏈后數(shù)據(jù)真實(shí)性和上鏈前數(shù)據(jù)真實(shí)性的審查認(rèn)定規(guī)則，首次對(duì)區(qū)塊鏈存儲(chǔ)數(shù)據(jù)的真實(shí)性認(rèn)定作出規(guī)則指引。

此外，在各省市發(fā)布的區(qū)塊鏈政策中，“區(qū)塊鏈+司法”是僅次于“政務(wù)”和“民生”的重要議題。

區(qū)塊鏈舉證進(jìn)入法庭

在司法過(guò)程中，保障證據(jù)的客觀性、準(zhǔn)確性是重中之重。尤其是在互聯(lián)網(wǎng)糾紛中，涉及侵權(quán)、協(xié)議造假等問(wèn)題時(shí)，存證、取證、示證、舉證等環(huán)節(jié)存在成本高、效率低，真實(shí)性難以保證等問(wèn)題。區(qū)塊鏈技術(shù)能提供客觀的“時(shí)間戳”，且數(shù)據(jù)不可篡改、可追溯，能夠極大的彌補(bǔ)目前司法取證中的痛點(diǎn)。

天平鏈?zhǔn)潜本┗ヂ?lián)網(wǎng)法院推出的“區(qū)塊鏈+司法”聯(lián)盟鏈，北京信任度科技有限公司參與承擔(dān)了天平鏈的建設(shè)和運(yùn)營(yíng)工作。

“天平鏈實(shí)現(xiàn)了法院與存證平臺(tái)的數(shù)據(jù)直通，法官的工作界面就可以直接驗(yàn)證證據(jù)，這跟原來(lái)傳統(tǒng)的電子證據(jù)取證流程相比，能夠極大的提升效率，降低成本?！北本┬湃味瓤萍糃EO馬臣云向《鏈新》解釋天平鏈的優(yōu)勢(shì)時(shí)表示，“傳統(tǒng)的電子取證需要公證處，或者是由司法鑒定中心出具一個(gè)鑒定報(bào)告或供述的方式提供證據(jù)，要多幾個(gè)環(huán)節(jié)?！?p>目前，“天平鏈”存證數(shù)據(jù)已經(jīng)達(dá)到7429萬(wàn)，跨鏈存證數(shù)據(jù)約5億條。

2018年6月28日，全國(guó)首例區(qū)塊鏈存證案在杭州互聯(lián)網(wǎng)法院一審宣判，法院支持了原告采用區(qū)塊鏈作為存證方式，并認(rèn)定了對(duì)應(yīng)的侵權(quán)事實(shí)。

判決書(shū)顯示，在這起著作侵權(quán)案中，原告通過(guò)提供區(qū)塊鏈存證的網(wǎng)頁(yè)截圖向法庭出示證據(jù)，并得到認(rèn)可，最終勝訴。

北京云嘉律師事務(wù)所副主任趙占領(lǐng)向《鏈新》解讀了舉證中的關(guān)鍵點(diǎn)：第一是這種取證方式法院要認(rèn)可；第二是便利性，這種方式是否方便，快捷，不需要去現(xiàn)場(chǎng)，不需要花費(fèi)很多的時(shí)間，可以直接及時(shí)的迅速的取證；第三就是取證的費(fèi)用。“從當(dāng)事人的角度來(lái)講，主要考慮這三個(gè)因素?！?p>平臺(tái)合規(guī)，證據(jù)才有效

雖然多地法院在近幾年中多次采用了區(qū)塊鏈存證平臺(tái)提供的證據(jù)，但并不意味著所有的存證只要上鏈就能得到認(rèn)可。

在最高人民法院發(fā)布的《規(guī)則》中，對(duì)于存證平臺(tái)的有效性作出了要求：“

熱點(diǎn)：區(qū)塊鏈